po 30-tce

STALKER · Wysłany: Śro 0:02, 10 Mar 2010 Temat postu:

No cóż jak tak to nie będę dalej Ci mieszał w głowie , bo jednak znalazłem bardzo dobry film gdzie są i zdjęcia i nagrania z kamer rożnych misji Apollona , i również komentarzy naukowców , akademików , dokumenty NASA .
Ten temat jest omawiany od wielu wielu lat przez bardzo poważnych ludzi od astronautów do naukowców z rożnych krajów .
Ale jak pomyśle o mękach głodowych Twoich domowników , to sumienie mnie podpowiada aby zgodzić się z Tobą .

Kolorowych

lulka · Wysłany: Śro 0:13, 10 Mar 2010 Temat postu:

STALKER · Wysłany: Śro 9:50, 10 Mar 2010 Temat postu:

lulka · Wysłany: Śro 19:55, 10 Mar 2010 Temat postu:

Ha ha.
Dlaczego znienawidzę? Najwyżej z lekka zdziecinnieję i zacznę wierzyć w bajki

Ps. Obejrzę, ale pewnie dopiero późną nocą bo teraz przybiegłam tylko wypalić papieroska i złożyć życzenia.

STALKER · Wysłany: Śro 20:08, 10 Mar 2010 Temat postu:

Bajki nie można nagrać na taśmę wideo ... Angel

http://www.youtube.com/watch?v=X-RPWhigpQg&annotation_id=annotation_194423&feature=iv

No chyba że te miłosne , ale to zupełnie inna bajka oops

W2 · Wysłany: Śro 22:45, 10 Mar 2010 Temat postu:

Noc była wspaniała, bo przez ten miesiąc byliśmy bardzo wyposzczeni.
Gdzieś tam po Księżycu buszowałem, przyglądałem się bezczelnie jakiejś księżycowej księżniczce, a taki skarb w domu posiadam. My też bez słów potrafimy się porozumiewać i to z wielką przyjemnością.
Po wspólnym śniadaniu wszystko wróciło do normy i nawet dzieci się nie zorientowały, że jakieś kłótnie między nami były. One się bardzo cieszyły z powrotu ojca po tak długiej nieobecności. Ustaliliśmy z żoną, by dzieciom wytłumaczyć, że musiałem wyjechać na dłużej i że nie mogłem ich zawiadomić. Syn ma 4 latka i sądzę, że domyśla się, iż coś kombinujemy.
Przez cały dzień próbuję rozwiązać tą zagadkę i jedyne, co mi przychodzi na myśl to to, że zostałem uprowadzony przez obcych. Od wielu lat się o tym pisze, nawet powieści napisano i świadkowie są. Oczywiście to mnie nie przekonuję, ale jak inaczej moje zniknięcie wyjaśnić?
Za taką wersją przemawiają moje wspomnienia, o których już pisałem, że spaceruję po Księżycu. Bardzo wiele mi się przypomina i z każdą godziną coraz więcej.
Ale o tym następnym razem.

lulka · Wysłany: Czw 11:47, 11 Mar 2010 Temat postu:

Już się gubię w tych snach.
To jest cały czas jeden sen? Od spaceru po Księżycu?
Jak jeszcze trochę poczytam to chyba bezsennie całkiem wpadnę w pętlę czasową.

Anxious

wawi · Wysłany: Czw 14:11, 11 Mar 2010 Temat postu:

no taaak...
z pewną-powiedzmy; zazdrością- muszę stwierdzić, że Daniken przy Was wymięka: jest stanowczo zbyt monotonny..

Stalowy.> nie masz jakiegoś innego, szybszego linku do tego rosyjskojęzycznego filmu?? tamto cholerstwo tak wolno się ładuje, że chyba ze trzy razy zaczynałem od początku, a nawet do połowy nie doszedłem.. a szkoda, bo coś ciekawego gadają..

lulka · Wysłany: Czw 15:15, 11 Mar 2010 Temat postu:

W2 · Wysłany: Czw 20:28, 11 Mar 2010 Temat postu:

W2 · Wysłany: Czw 21:14, 11 Mar 2010 Temat postu:

Jesteśmy wszyscy w komplecie - żona, ja i dzieciaczki. Nasz dom jest pełen radości i pewnie z powodu tego kompletu. Cały czas rozmyślam o mojej przygodzie i jestem coraz bardziej przekonany, że to było uprowadzenie. Żona jest tego samego zdania i powiedziała mi - Kochanie jesteś podatny na uprowadzenia. Też Ciebie uprowadzę i żadnej księżycowej damie ciebie nie oddam. To znaczy uprowadzę w największą dziurę, kiedy znów po ciebie przyjdzie.
-Po tych słowach Żona spojrzała mi głęboko w oczy i pocałowała. Ja myślę, że ona tak badawczo całowała, aby stwierdzić, że nie myślę o żadnej księżycowej lasce.
Ja jednak myślałem o lasce, facecie i Księżycu. To były wspomnienia nie traumatyczne, bo bym skłamał, ale bardzo absorbujące i na pewno wpływające na moją psyche. Nie chodzi o żadną laskę, choć była nieziemsko piękna, lecz o tą nieziemską przygodę. A przygoda była fascynująca i zaraz opowiem ciąg dalszy.
Otóż kilka postów wcześniej pisałem, że jestem na Księżycu z kobietą i mężczyzną. Wszyscy jesteśmy ubrani w skafandry w heumach i dłuższy czas przyglądamy się sobie. Podczas przyglądania rozmawiamy telepatycznie z udostępnieniem sobie naszych pamięci.
Nagle wszyscy naraz ruszyliśmy do przodu w stronę pobliskich pagórków. Szliśmy, jak ostatnio, unosząc się nad gruntem księżyca nie dotykając go stopami. Szliśmy dłuższą chwile, oni przodem, a ja dwa kroki za nimi i znów przyglądałem się falującym ruchom bioder księżycowej kobiety.
W końcu dotarliśmy do tych pagórków i na zboczu jednego z nich rozsuwa się ogromna brama. Ona była tak ogromna, że mógłby wjechać w nią największy samolot i niewiele by ją zajął. My w tą bramę wchodzimy, a właściwie wlatujemy na własnych nogach, a przede mną roztacza się ogromna przestrzeń, że końca jej nie widać. Ta przestrzeń nie wyglądała, jak hangar samolotowy, ani jakaś hala fabryczna. To było, jak miasto wewnątrz Księżyca. Do tego miasta wlecieliśmy w dół i w trakcie wlatywania ujrzałem ogrom tej przestrzeni, a w niej najróżniejsze budowle i urządzenia.
Zdziwiłem się bardzo skąd tu, na Księżycu, są takie budowle i że nie zostały dostrzeżone z Ziemi. Ale pewnie dlatego, bo to jest strona Księżyca stale odwrócona od Ziemi. Jednak satelity okrążały go i też nie zarejestrowały tego miejsca. Pewnie był jakiś sposób zakamuflowania przed wścibskimi oczami.
Dziwiłem się także, dlaczego tu jest tak jasno, skoro jesteśmy głęboko pod gruntem, a widno jest, jak w dzień na Ziemi. Nie było żadnych świateł, latarni, a świeciło zewsząd. Światło nie emitowało z jakiegoś określonego miejsca, tylko jaśniało wszystko i miało charakter poświaty. Od nas także szła dziwna światłość.
Idziemy razem jakąś ulicą, a po bokach mijamy, wydawało mi się, budynki. Jakże się myliłem, kiedy później poznałem ich budowę i przeznaczenie.
Ale o tym następnym razem.

STALKER · Wysłany: Czw 21:51, 11 Mar 2010 Temat postu:

STALKER · Wysłany: Czw 23:21, 11 Mar 2010 Temat postu:

Mapa Piri Reisa

W 1929 roku grupa historyków dokonujących inwentaryzacji zbiorów w pałacu Topakapi w Stambule, odnalazła stare mapy pochodzące z roku 1513. Napis głosił, że należały ona do admirała marynarki tureckiej, Piri Reisa.
Kim był ten człowiek?
Otóż Piri Reis urodził się około 1465 roku na półwyspie Gallipoli. Początkowo działał jako pirat, następnie jako korsarz na zlecenie beja Tunisu. Został stracony w 1554 roku po klęsce w walce przeciwko flocie portugalskiej na Morzu Czerwonym. Jak się później okazało, był również znakomitym kartografem.

Specjalista kartograf, Arlington H. Mallery już po pierwszym obejrzeniu starych map zrozumiał, że ma do czynienia z czymś niezwykłym.
Mapy owe zostały sporządzone w 1513 roku. Jednak zawierały takie szczegóły geograficzne, o których kartografowie w tamtych czasach nie mogli mieć pojęcia."Zaznaczono na niej niezwykle precyzyjnie i wiernie linie brzegowe Grenlandii z częścią Alaski, Amerykę Północną, Środkową, Południową, część brzegów Antarktydy z Ziemią Królowej Maud i Półwyspem Palmera!"
Odkrycie to wywołało rzecz jasna ogromną sensację, gdyż w roku 1513, gdy mapy powstały, żeglarze według naszej wiedzy nie mieli prawa znać tych ziem. Brazylia została odkryta w 1520 roku, natomiast Antarktyda dopiero w 1820. Pierwsza mapa, gdzie zaznaczono m.in. Ziemię Królowej Maud została sporządzona w 1954 roku przez Petermana. Jednak ona nawet nie dorównywała dokładnością mapie Piri Reisa.
Profesor Linehan na konferencji prasowej w Georgetown oświadczył: "Wszystkie dokonywane dotychczas poszukiwania wykazują, że mapy Piri Reisa są bardzo stare. I myślę, że uzupełniające badania sejsmiczne, ustalające położenie ziemi i lodów, pozwolą stwierdzić, że mapy te są doskonalsze, niż to przypuszczamy obecnie."
Oczywiście nasuwa się pytanie: Skąd turecki admirał czerpał swoje wiadomości o tych lądach?
Badający tę sprawę kartograf i badacz polarny, Paul Emil Victor, sądzi, iż Piri Reis korzystał z jakichś nieznanych nam dziś map pochodzących z biblioteki aleksandryjskiej. Niektóre wskazówki sugerują, iż z podobnych map korzystał sam Kolumb. Odnaleziono fragment pamiętnika Piri Reisa, w którym admirał pisze o odkryciu Ameryki przez Kolumba: "Niewierny imieniem Colombo odkrył te ziemie. Owemu Colombo wpadła do ręki książka, z której dowiedział się, że na końcu Morza Zachodniego znajdują się wyspy i ziemie, złoża metalu i drogie kamienie. Wspomniany Colombo długo studiował tę książkę, a następnie zwrócił się do różnych możnych Genueńczyków mówiąc im: Dajcie mi dwa okręty, abym mógł tam pojechać i odkryć te ziemie. Odpowiadali mu: O dziwny człowieku! Jak można dotrzeć do granic Morza Zachodniego? Giną one przecież we mgle i nocy. "
Dalej Piri Reis opisuje, iż w końcu Kolumbowi udało się namówić Hiszpanów i wyruszył w podróż, korzystając z ksiąg, które ponoć miały pochodzić jeszcze z czasów Aleksandra Wielkiego.
Tak więc powstaje kolejne pytanie: czy starożytni docierali na swych statkach do Ameryki?
I w jaki sposób powstały mapy?
Sensacja rozgorzała na nowo, kiedy kartografowie zgodnie ustalili, że sposobem na tak dokładne sporządzenie map mogły być...zdjęcia lotnicze!
Tej hipotezie bliżej przyjrzeli się dwaj naukowcy: profesor Charles H. Hapgood oraz matematyk, Richard W. Strachan. "Skonstruowali oni mianowicie siatkę kartograficzną i przenieśli stare mapy na globus.
Ich dalsze badania i porównania z najnowszymi zdjęciami kuli ziemskiej przyniosły szokujące odkrycie: oryginał map Piri Reisa musiał być opracowany na podstawie zdjęć z lotu ptaka, i to ze znacznej wysokości". Tak więc, skąd XV-wieczny kartograf dowiedział się o istnieniu takiego lądu i dlaczego wyrysował go w swym atlasie bez pokrywy lodowej, która w owym czasie pokrywała cały ten ląd?
Prof. Hapgood nia ma wątpliwości, że mapa ta musiała zostać przerysowana. Jednak, kto był w stanie wykonać tak dokładną mapę bez pokrywy lodowcowej, która liczyła sobie 20 tysięcy lat? (!)
Przecież musiałaby zostać sporządzona przed narośnięciem lodowca!
I znów naukowcy snują hipotezy. Niekiedy wręcz niewiarygodne: "...albo założymy istnienie jakiejś niezwykle rozwiniętej cywilizacji, o której dziś nam nic nie wiadomo, albo uznamy, że jest to dzieło przybyszów z kosmosu, przedstawicieli jakiejś rozwiniętej cywilizacji pozaziemskiej." Do dziś racjonalnego wytłumaczenia brak.

Zanim podejmiemy próbę wyjaśnienia zagadki mapy Piri Reisa ,należy przypomnieć podstawowe fakty historyczne i geograficzne.

-mapa Piri Reisa nie jest oszustwem, ale autentycznym dokumentem,powstałym w Konstantynopolu w 1513 roku,

-przedstawia ona zachodnie wybrzeża Afryki,wschodnie wybrzeża Ameryki Południowej i północne wybrzeża Antarktydy,

-Piri Reis nie mógł posiadać jakichkolwiek informacji o Antarktydzie,gdyż została ona odkryta dopiero w 1818 roku,czyli ponad 300 lat po sporządzeniu mapy.

-wolne od lodu wybrzeże Ziemi Królowej Maud,widoczne na mapie,jest zdumiewającą zagadką,ponieważ badania geologiczne wykazały,że
warunki takie występowały tam ostatnio 4 tysiące lat przed naszą erą,
nauka nie zna cywilizacji,która miałaby możliwość dokonania pomiarów pomiędzy trzynastym a czwartym tysiącleciem przed naszą erą.

Najbardziej niesłychaną zagadką tej pochodzącej z 1513 roku mapie jest nie to,że obejmuje kontynent odkryty w 1818 roku,lecz fakt,iż przedstawia wybrzeże tego kontynentu w stanie wolnym od lodu,a wiemy,ze warunki takie przestały istnieć około sześciu tysięcy lat temu.

lulka · Wysłany: Czw 23:57, 11 Mar 2010 Temat postu:

Odnośnie mapy - Brazylia została odkryta w 1500 roku.
A poniżej wypowiada się historyk kartografii G. McIntosh i nie tylko.

9 listopada 1929 r. w muzeum Topkapi w Stambule odkryto fragment mapy świata przedstawiający wybrzeża Atlantyku, którą admirał sporządził w 1513 r., w tym zaznaczono Brazylię.

Ze względu na brak znajomości sposobu obliczania długości geograficznej mapa sporządzona została w oparciu o układ nawigacyjny zwany "różą wiatrów" – zupełnie różny od obecnie stosowanej siatki kartograficznej.

Większość specjalistów, tak jak historyk kartografii Gregory McIntosh uznaje, że dane geograficzne zawarte na mapie nie wykraczają poza wiedzę geograficzną ówczesnych Europejczyków, zaś sama mapa została najprawdopodobniej przygotowana na podstawie innych map hiszpańskiech i portugalskich. Uważają oni, że ziemia zaznaczona przez Piriego nie jest Antarktydą, a autor popuścił po prostu wodze wyobraźni, podobnie jak czyniło to wielu innych współczesnych mu kartografów aż do XVIII wieku. Już starożytni Grecy przewidywali istnienie południowego kontynentu (terra australis), który miałby równoważyć ziemie znajdujące się na północnej półkuli. Prawdopodobnie Piri Reis korzystał z greckich przemyśleń i uzupełnił swoją mapę o fikcyjny kontynent Terra Australis Incognita wzorem greckiego kartografa Ptolemeusza.

Dowodem na to, że Piri Reis opierał się na mapach europejskich jest fakt, że powtarzał występujące na nich miejscowe nieprawidłowości w zorientowaniu szczegółów. Dotyczy to między innymi basenu Morza Karaibskiego i wybrzeży Brazylii. Mapa jest dowodem, że Piri Reis musiał posiadać dość szczegółową znajomość europejskich odkryć geograficznych. Odwzorował na niej między innymi zarys Ameryki Południowej (poznany w efekcie wypraw Pedro Cabrala i Amerigo Vespucciego) oraz z dużymi błędami fragmenty Ameryki Środkowej z Karaibami

Księżyc - obejrzałam.
Już się z tym wszystkim wcześniej spotkałam i podobnie jak ze światłami tak też jest ze zdjęciami.
A zresztą cholera ich wie. Tylko dlaczego nie sfotografują wreszcie jakiegoś UFO, które ja zobaczę na nie skomentowanym i nie podpisanym zdjęciu? Gdyby nie ten cały komentarz i gdybym nie wiedziała to widziałabym tylko kamienie, dziury i dziwne światełka.
I owszem, ja akurat wierzę, że we Wszechświecie istnieje niejedna zamieszkana planeta, ba - nawet w UFO wierzę, ale oglądając Księżyc mam wrażenie, że to wszystko strasznie naciągane.
Poczekamy co Hindusi i Chinczycy na Księżycu zobaczą.

Naukowcy - jak widać po mapie różni są i różne wnioski wyciągają.
Niektórzy to albo niedouczeni, albo robią to dla kasy.
Tylko gdzie ta prawda? Gdzieś pomiędzy?

Bobranoc

STALKER · Wysłany: Pią 0:27, 12 Mar 2010 Temat postu:

lulka · Wysłany: Pią 1:14, 12 Mar 2010 Temat postu:

STALKER · Wysłany: Pią 10:55, 12 Mar 2010 Temat postu:

lulka · Wysłany: Pią 11:18, 12 Mar 2010 Temat postu:

Stalker, ja wiem, że jak się czyta takie artykuły to człowiek jest w stanie we wszystko uwierzyć.
Weź przeczytaj kim jest ten Hapgood.
O nawet nie jest KARTOGRAFEM!
Czyli podobnie jak Hapgood twierdzisz, że 12 tysięcy lat temu nie było lodowca na Antarktydzie?
Toż to dla dzisiejszej nauki czysta herezja!
A już tak całkiem na spokojnie i na zdrowy rozum.
Popatrz na te mapę i powiedz, no powiedz gdzie Ty tam widzisz Amazonkę! Bo poza zwolennikami tego artykułu chyba nikt.

Kiedyś (według założeń biblii) istniał ląd Terra Australis. To ląd hipotetyczny mający zrównoważyć masę lądów na półkuli północnej. Ta Antarktyda to czysty przypadek, dalsza próba stworzenia Terra Australis najprawdopodobniej. Nie pierwsza zresztą na tej mapie i nie ostatnia.

Wszystkie artykuły na ten temat wzięły się z książki właśnie Hapgooda z 1966 roku, a Deniken je skwapliwie powielił.

[link widoczny dla zalogowanych]

Edit: oops

STALKER · Wysłany: Pią 11:29, 12 Mar 2010 Temat postu:

Część tekstu zwiłem stąd [link widoczny dla zalogowanych]

Ale nie tylko Hapord badał te mapy . znajdę wieczorem i wkleję linki do innych opinani badaczy tej mapy w tym kartografów .

Ja nie twierdzę że na Antarktydzie byli tropiki , ale jak można wytłumaczyć że ktoś miał wiedzę jak wygląda ląd Ziemi Królowej Maudląd pod warstwą lodu ?