po 30-tce

Okeanida

Niegodna przejazdzka? Tzn te tlumy stojace na drodze przejazdu to co bylo, niegodne? Pozegnanie w Rosji i powitanie na Okeciu, tez bylo niegodne?

Z tego co wiem, to rodziny nie zyczyly sobie zadnych fanfar. Tak jak przypuszaczalam teraz sie zacznie, kto co komu zalatwil, kto mial lepsze fanfary i za czyja sprawa, kto byl wiekszym patriota i inne ochydztwa. Wraca normalnosc polskiej polityki.

Okeanida

"W toku śledztwa prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie przyjęto następujące wstępne wersje śledcze co do przyczyn katastrofy:
Wersja I

Usterki techniczne samolotu TU-154M/101 wśród nich:

A) Wady konstrukcyjne TU-154M/101,

B) Defekty sprzętu powstałe wskutek złej obsługi przez personel naziemny.

C) Defekty urządzeń zaistniałe w czasie lotu.

Wersja II

Zachowanie (działanie lub zaniechanie) załogi TU-154M/101, w tym:

A) Błąd w technice pilotowania,

B) Niezdyscyplinowanie załogi w powietrzu (naruszenie przez załogę regulaminowych zasad lotu),

C) Niedoszkolenie załogi.

Wersja III

Zła organizacja i zabezpieczenie lotu w tym:

A) Nieprawidłowości polskiego personelu naziemnego,

B) Nieprawidłowości rosyjskiego personelu naziemnego.

Wersja IV

Zachowanie osób trzecich (np. zamach terrorystyczny, sugestie i oczekiwania określonego postąpienia od załogi samolotu).

Jak informuje prokuratura, aktualnie wykonywane są czynności procesowe (przesłuchania świadków, gromadzenie i analiza dokumentów i inne) celem weryfikacji wszystkich założonych wersji śledczych."

[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawe, ktora bedzie oficjalna Think

Formalny

Zupełnie źle zadane pytanie... Pytanie może jedynie brzmieć, która z hipotez znajdzie swoje potwierdzenie w zebranych materiałach.
W przypadku badania każdej katastrofy lotniczej te wszystkie wymienione wersje są standardem. Tylko przez szacunek dla rozsądku nie jest dodawana hipoteza: "zderzenie z UFO".

Okeanida

Napisano wersja i do tego sie odnosi pytanie. Nie pisze hipoteza I, II, III czy IV

Formalny

Okeanida

Skoro wersja=hipoteza, skad zarzut o zle postawionym pytaniu?

PiSduś

Nikiasz

Jeśli hipoteza zamachu jest jedną z czterech rozpatrywanych to dlaczego piszesz że ją wykluczono ?? To też jakiś absurd który śmierdzi z daleka IV RP z jej teoriami spiskowymi i permanentną walką ze zdrajcami ojczyzny , agentami , przeciwnikami Prawych i Sprawiedliwych , wykształciuchami w porozumieniu z tak wspaniałymi kolesiami z Samoobrony i LPR. To oczywiście złośliwa dygresja ale podejrzewam że katastrofa w Smoleńsku zamiast pozostać w cywilizowany sposób wyjaśniona zostanie obłożona teoriami spiskowymi wraz z domysłami udziału przeciwników politycznych PiS w tejże katastrofie .Obym się mylił bo katastrofa zamiast tragedią narodową stanie się tragedią jednej formacji .

Aproxymat

Nie wykluczono hipotezy zamachu tylko nie bardzo można znaleźć na nią dowody. Nie znam się za bardzo na zamachach lotniczych ale te, które kojarzę to raczej miały miejsce wysoko nad ziemią a nie tuż przed wylądowaniem. Zresztą, co tu gadać, katastrofy się zdarzały już nieraz, opracowanie wyjaśnienia, zebranie wszystkich danych trwa czasem więcej niż rok. Jak było z katastrofą nad Lasem Kabackim? Było z milion teorii zanim po długim czasie udało się dojść, że to jakiś mały element był wybrakowany i ze źle pojętej oszczędności go nie wymieniono (tak o ile pamiętam, można to pewnie sprawdzić dokładniej). Znalezienie prawdziwej przyczyny może zabrać dużo czasu a emocje są szybkie i gwałtowne, ludzie chcą wyjaśnień, stąd taka nerwowa atmosfera.

Pochodzenie O-Ren Ishii

miejmy wszyscy nadzieję że wersja z zamachem zostanie wyeliminowana ostatecznie... szczególnie wersja z ruskim zamachem - chyba że ktoś chce wojny ze smokiem ziejącym ogniem... w kształcie grzybków nuklearnych

Szymon Krusz

Przestańcie z tym zamachem.I po co ruskim taki garb.Tak właściwie co by im to dało?
Trzeba zadać sobie pytanie po co mordować kogoś kto był już na wylocie kończąca się prezydentura i marne szanse na kolejną kadencję.Przecież oni też nie są głupi na pewno wiedzieli jak się sprawy mają.Przecież to miała być prywatna wizyta i to w miejscu o którym ruskim zależało aby tego nie rozgłaszać.Przecież gdyby wszystko odbyło się wedle planu to nikt by się tym nie zainteresował ot przyleciał powiedział by to co powiedział złożył by wieniec i odleciał i to wszystko.Przecież dopiero śmierć tylu osób i to że zginął prezydent państwa zwróciło uwagę ludzi na to miejsce i ludzie zaczęli zadawać pytania dlaczego prezydent państwa leciał do Katynia? co się w tym Katyniu takiego stało itd.Przecież śp prezydent nie pierwszy raz był w Katyniu i czy ktoś pamięta żeby to wzbudziło jakieś zainteresowanie bo sobie nie przypominam.Czy wizyta obu premierów w Katyniu wzbudziła takie zainteresowanie na świecie jak śmierć Prezydenta RP ?

Szymon Krusz

Tak się zastanawiam co by dało Rosjanom zabicie Prezydenta RP i to na swoim terenie.
Tak faktycznie to chyba powinno im było zależeć aby ta wizyta przeszła nie zauważalnie.

PiSduś

Formalny

Obawiam się, że dla wielu osób podniecające się stało opublikowanie wersji dochodzeniowych, w których wyliczono standardowe hipotezy przyczyn wypadku. Pisałem już zresztą o tym, że tak wygląda procedura badania każdej katastrofy lotniczej, niezależnie od tego, czy ginie 96 osób z prezydentem państwa na czele, czy też rozbija się na szybowcu początkujący pilot. Takie standardy wyznaczają między innymi przepisy IATA i to, że używa się tam nazw atrakcyjnych z dziennikarskiego i plotkarskiego punktu widzenia, podnieca żądnych sensacji ludzi. Dodatkowo pokrzykiwane histerycznym tonem żądania, żeby na bieżąco informować o wynikach dochodzenia, lub zarzucanie komisji, że zbyt wolno pracuje, wskazuje po prostu na brak wyobraźni, wiedzy na temat lotnictwa, oraz na szukaniu plotkarskich sensacji... Najbardziej z tego wszystkiego jest drażniące podniecanie się nazwą jednej z wersji: "zamach"...

Szymon Krusz

Zapewne każdy czytał jakiś kryminał albo oglądał tam gdy dochodziło do morderstwa jakiejś znanej osoby pojawiał się jakiś detektyw policjant czy inna osoba i zaczynał dochodzenie.Na początku zawsze było ustalenie faktów.Potem było ustalenie czy to było samobójstwo czy morderstwo.Jeżeli było to morderstwo znów było ustalanie faktów
kto zyskiwał na tej śmierci a kto tracił kto ma alibi a kto nie kto co robił i gdzie przebywał itd. i tak skrupulatnie zawsze dochodziło się do tej osoby która była mordercą.
I jeżeli rozpatrywamy ten przypadek trzeba się zastanowić kto i co by zyskał a kto stracił po śmierci Prezydenta RP.

Formalny

PiSduś

Szymon Krusz

[quote="PiSduś"]Może niekoniecznie aż do czegoś takiego, o czym wszyscy wiemy, ale... właściwie sam nie wiem. Trudno jednak tych wątpliwości nie mieć, jeśli pierwsze informacje od strony rosyjskiej okazały się tak sprzeczne. Lecz bardziej mam tu na myśli zachowanie kontrolerów z wieży, bo chyba oni są autorami największych niejasności (budzących me podejrzenia) z początkowej fazy: znajomości języka, czterech podejść czy - jak się później okazało - nawet godziny katastrofy.

Rozbił się samolot i to samolot zagraniczny na dodatek bardzo ważny samolot z VIP-ami to byś się nie bronił(a) po za tym trzeba pamiętać że to jest Rosja a nie jakieś inne państwo Rosja ze swoimi na pewno wiesz co mam na myśli gdy piszę Rosja.

Formalny

PiSduś