po 30-tce

Jayin

Maczku - czy poza "Gazetą Polską" ktoś potwierdza te informacje?

Prof. Nowaczyk, prof. Binienda, dr Berczyński - wszyscy zza granicy. Trzy osoby. To jak dla mnie zbyt mała grupa opiniotwórcza. Poczekam na jakieś wyniki badań większych grup naukowców, nie pojedynczych osób.

A poza tym - to w ramach "rewelacji":

W niektórych informacjach zamiast dr Berczyńskiego jest dr Brzeziński - ale cały czas chodzi o "głównego specjalistę ds. konstrukcji w firmie Boeing".

Z tego co wiem, to w expert teamie BOEING Company nie ma ani jednego Polakao nazwisku choćby zbliżonym do "Berczynski" czy "Brzezinski". Skąd wzięto tego doktora?... Think

(senior expertami ds. konstrukcji w B.C. są m.in. John Widtfeldt, Jeff Henderson, Sergio Curro i inni).

Jedynym "podobnie brzmiącym" Polakiem na stanie B.C. był Wacław Biliński, który krótko pracował w B.C. - ale ten miał 19 lat w 2007 r. Więc to raczej nie żaden doktor... Anxious

Ciekawa jestem więc, skąd ów doktor w Boeingu się wziął. Naprawdę.
Jeśli taki naprawdę tam pracuje i oficjalnie Boeing "potwierdza" jego zatrudnienie (tak jak tych, o których powyżej pisałam - można ich znaleźć w publikacjach "personalnych" Boeing Company) - to oczywiście zwrócę honor.

Formalny

Poldek

Jayin

Aaaaa...ha. To pewnie ci, którzy mają drzwi naprzeciwko tego wydziału, w którym ja siedzę Think

Jayin

Gość

Rozmowa ,,dziennikarza,, z Antkiem Policmajstrem

,,W mojej ocenie mamy do czynienia z cyniczną gra prokuratury obliczoną na dwie rzeczy. Po pierwsze, że dominujące media nagłośnią komunikat prokuratury jako rzekomy dowód na jej otwartość w dochodzeniu do prawdy. A po drugie, to jest najprawdopodobniej pułapka na profesora. Chodzi zapewne o zwabienie go do prokuratury, przesłuchanie w charakterze świadka i następnie objęcie wszystkiego co wie tajemnicą śledztwa by nie mógł więcej podejmować tematu, nie mógł mówić o wynikach swoich prac, nie mógł spotykać się z ludźmi, występować w mediach. Podkreślam - prokuratura po przesłuchaniu profesora w charakterze świadka może objąć je tajemnicą i w ten sposób zablokować dostęp do nich dla wszystkich, którzy dążą do prawdy.

Na to profesor zgodzić się nie chce i ja go świetnie rozumiem. Warto tu podkreślić, że badania te prowadzi na koszt własny i swojego amerykańskiego uniwersytetu. A to już są koszty ponad miliona dolarów. Na to nie płaci podatnik polski. Chwała profesorowi za to wszystko co robi. Ale zamiast mu podziękować prokuratura wysyła do niego żandarmów.

Jak to?

W piątek prokuratura wysłała do niego żandarma z wezwaniem na przesłuchanie. To skandal.

,,

Jayin

Czyli wynika z tego, że wszyscy w Polsce są skorumpowani lub zastraszeni, a prawdziwi prawdomówni to tylko za granicą, z dala od "łap systemu"?

Przypomina wam to coś? Think

nudziarz

Jayin > a skąd top przypuszczenie, ze te wszystkie rewelacje mają słuzyc prawdzie, a nie uwiarygodnieniu własnej wersji wydarzeń ?
Pomysł generalnie nie jest nowy

Już od lat słuchasz w telewizorni iż jakiś tam produkt uzyskał rekomendację jakiegoś stowarzyszeniowa lekarskiego , bądź instytutu naukowego.
Tyle ze owo stowarzyszenie powołał ( bądź finansuje) producent produktu, a o instytucie naukowym nikt w srodowisku naukowym nie słyszał.
Najwazniejsze , że produkt idzie jak ciepłe bułeczki

Jayin

nudziarz

No i jeszce dostarczyli by dokumenty uwiarygodniające że sa profesorami

Kilo OK

"Macieja Laska zapytaliśmy:
– Dlaczego dotychczas nie przeprowadzono symulacji komputerowej katastrofy Tu-154M 101 w Smoleńsku?
– Czy jako naukowiec zetknął się Pan w latach 90. w Instytucie Lotnictwa w Warszawie z metodą elementów skończonych w badaniu struktur konstrukcji lotniczych, a jeśli tak, to w jakim zakresie i czy np. posługiwał się Pan tą metodą w swojej pracy badawczej?
– Metoda elementów skończonych, według ekspertów, z którymi rozmawialiśmy, to bardzo precyzyjne narzędzie analizy, które pozwala odtworzyć, jak przebiegała destrukcja samolotu Tu-154M 101. Czy podziela Pan Przewodniczący tę opinię, a jeśli nie, to dlaczego?
– Metodą elementów skończonych, konkretnie programem LS-Dyna, posłużył się, jak wiadomo, w swoich obliczeniach komputerowych dotyczących katastrofy smoleńskiej prof. Wiesław Binienda, ekspert NASA. Prof. Binienda powiedział, że po każdej katastrofie lotniczej na Zachodzie przeprowadza się wielokrotnie symulacje komputerowe. Jako ekspert komisji ministra Jerzego Millera wypowiadał się Pan w „Naszym Dzienniku”, że nie wierzy w żadne symulacje. Czy nadal tak Pan uważa, a jeśli tak, z jakich merytorycznie powodów, czy np. dlatego, że nie ma w Polsce takich technicznych możliwości?

Prof. Zdobysława Goraja zapytaliśmy:
– Czy na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa istnieje techniczna możliwość przeprowadzenia symulacji komputerowej oraz badań w tunelu aerodynamicznym – pomocnych w odtworzeniu przebiegu destrukcji samolotu Tu-154M 101 w Smoleńsku?
– Jeśli taka możliwość istnieje, czy w Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa podejmowano takie badania, a jeśli nie, to dlaczego?
– Czy jako wybitny naukowiec podziela Pan zdanie m.in. prof. Wiesława Biniendy, eksperta NASA, że metoda elementów skończonych to bardzo precyzyjne narzędzie analizy, które pozwala odtworzyć, jak przebiegała destrukcja samolotu? Czy zdaniem Pana Profesora są w Polsce techniczne możliwości do przeprowadzenia ww. symulacji komputerowej i czy uważa Pan, że taką symulację powinno się w badaniu rozpadu konstrukcji Tu-154M 101 przeprowadzić?"

i problemem jest czy Binienda jest profesorem czy nie

to WAŻNE, BARDZO WAŻNE, ważniejsze od wszystkiego innego

a może nie?
przecież w RP może być profesorem bez matury (Bartoszewski)

nudziarz

Metodą elementów skończonych posługuje się na co dzień mój syn. To najprościej mówiąc metoda dyskretyzacji funkcji ciągłych na potrzeby osiągnięcia możliwie dokłądnych ich aproksymacji . Nic nowego.. stosowana w obliczeniach komputerowych od lat,

[link widoczny dla zalogowanych]
P.S. Od profesora Bartoszewskiego weź się Kilo odpierdziel.
Z całym szcunkiem.. jesteś przy Nim bardzo... baaaardzo malutki.

Jayin

Kilo - ale zauważ, że ŻADNE z tych pytań nie dotyczy najważniejszego: materiałów, na jakich opierają się dane symulacje. Symulacja sama w sobie - to jedno.

Ale to zależnie od danych wejściowych - powstają dane wyjściowe. Każda symulacja jest warta rozpatrzenia - kwestia tylko tego, na jakich materiałach wejściowych bazowała.

Jak te materiały były niedokładne lub nie w 100% zbieżne z rzeczywistymi warunkami - to symulacja będzie niezgodna z realiami. Proste chyba.

Pan Bienienda mógłby być nawet operatorem koparki, jak dla mnie. Jeśli by miał poważne wyniki badań oparte na realnych materiałach (nie na przypuszczeniach czy założeniach), to warto by było o tym mówić poważnie i serio.

Jak rozumiem, obecnie prokuratura oczekuje od niego przedstawienia właśnie m.in. tych materiałów "wejściowych", na których oparł badania.

Jeśli jest pewien, że to prawidłowy wynik i przekonany o słuszności swoich twierdzeń, dlaczego ich po prostu nie dostarczy? Think

Poldek

Pytania sa niezwykle interesujace i pouczajace.
Bez watpienia odpowiedzi na nie sa rownie pouczajace i interesujace.
Tylko ze ich zabraklo

Co do pierwszego pytania, dotyczacego analizy metoda elementow skoncoznych to pytanie zadal debil. Podejrzewam ze obecnie 90% firm zajmujacych sie projektowaniem dysponuje zaawanasowanymi narzedziami pozwalajacymi na przeprowadzenie symulacji ta metoda.
Czesto w dodatku - darmowymi

nudziarz

do postu jayin dodam tylko..
cały problem metody elementów skończonych to ustalenie warunkow brzegowych tak, by uzyskać stabilne rozwiązania rownań różniczkowych. A osoby cokolwiek orientujace się w matematyce wiedza, że zmiana warunków brzegowych wpływa znaczaco - mówiąc najogolniej - na wyniki rozwiązań tych równań .
Metoda ta jest ogólnie stosowana tam, gdzie na podstawie powtarzalnych wyników empirycznych, można zastosować ją do symulacji procesów.
Pojecie powtarzalnych wtyników empirycznych w przypadku katastrof lotniczych wydaje się cokolwiek watpliwe.

Kilo OK

Poldek

Gość

A coś skłamałem o Bartoszewskim?
Jeśli tak wykaż w którym miejscu a przeproszę wielkimi literami.

ale się uśmiałem

Ty na wojnie polsko-polskiej pisząc same kłamstwa straciłeś jaja i nie jesteś już wstanie nikogo obrazić, więc przepraszać nie musisz.
nawet pisząc o Bartoszewskim ,,Bydłoszewski,,

nudziarz