po 30-tce

Kilo OK

Wiernie robiłeś laskę władzy.

Poldek

No coz, Ciebie - wierny bojowniku o wolna i niepodlegla IV Rzeszpospolita tylko w kakao dymaja i to za glupie 2,5 od posta Brick wall

Kilo OK

Gluś, dość tych przechwałek.
Napisz coś w temacie.

Poldek

Kilo OK

I gdy na napisze o co mnie prosisz, napiszesz coś krytycznego o Tuszczence?

Tak?

Poldek

Kilo OK

i miałeś biegać za mną?
tak?

Szymon Krusz

tematy na czasie:

17 ekspertów zbada uderzenie w brzozę
dodane 2012-02-14 (05:44)

Uderzył, nie uderzył, obcięło, nie obcięło... Sprawa skrzydła prezydenckiego tupolewa i brzozy, która miała wyrosnąć na jego drodze,zajmuje dziś najtęższe umysły fizyków, techników i wszelkiej maści specjalistów z kraju i zagranicy. Wykresów, obliczeń i symulacji jest już więcej niż drzew w smoleńskim lesie.Edmund Klich działał na rzecz Rosjan, szkodził Polsce. Tutaj nie trzeba mieć podejrzeń, sam się przyznał, że brał w obronę stronę rosyjską i dążył do ukrycia winy rosyjskiej - mówi Antoni Macierewicz (PiS). - A uzasadnienie tej dymisji to... Nasza wojskowa prokuratura ma już dość tych dywagacji i poprosiła aż 17 ekspertów, by zbadali sprawę uderzenia skrzydła tupolewa w brzozę.Śledczy chcą mieć absolutną pewność, czy drzewo rzeczywiście złamało skrzydło prezydenckiej maszyny.Czy grube na 40 centymetrów drzewo jest w stanie odłamać skrzydło wielkiego samolotu pędzącego setki kilometrów na godzinę? Na to pytanie wciąż nie ma jednoznacznej, wiarygodnej odpowiedzi, a sprawa ta stała się tematem wielu politycznych sporów. Prowadząca smoleńskie śledztwo wojskowa prokuratura jakby chcąc ukrócić ten medialny szum, poprosiła o kompleksową opinię grupę naukowców i ekspertów. Śledczy chcą mieć absolutną pewność, czy tupolew stracił na drzewie skrzydło, czy też fizycznie jest to niemożliwe. – Sprawa końcówki skrzydła i uderzenia w drzewo jest przedmiotem badań ekspertów – potwierdza Faktowi pułkownik Ireneusz Szeląg, szef wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie. – Dla prokuratury pracuje zespół 17 biegłych.Prokuratorzy nie mogą mieć w tej sprawie żadnych wątpliwości, a wykonane dotąd pojedyncze ekspertyzy mają wiele błędów, poza tym wzajemnie się wykluczają. Dlatego śledczy chcą, by ostateczną ekspertyzę wykonała grupa naukowców, tak by potem nie można było im zarzucić jakiejkolwiek próby manipulacji czy błędnych założeń.Minął rok od tragedii smoleńskiej.Według raportu komisji Jerzego Millera (60 l.), tupolew uderzył w brzozę, przez co odpadł fragment skrzydła, a maszyna straciła sterowność, odwracając się do góry kołami. Tezę tę podważyło ostatnio dwóch polskich profesorów z USA, pracujących na zlecenie sejmowego zespołu Antoniego Macierewicza (64 l.). Naukowcy ci twierdzą, że 40-centymetrowa brzoza nie jest w stanie spowodować odłamania skrzydła tak dużego samolotu jak Tu-154.

TopNews - najpopularniejsze materiały WP.PL
TAGI: smoleńsk, brzoza, samolot, tu-154, śledztwo, katastrofa smoleńska

Gdzie Ci eksperci znajdą podobny samolot przecież naszą ostatnią latającą Tutkę chcą kupić Rosjanie i gdzie znajdą taką brzozę.

Szymon Krusz

"Dla nich Komorowski to morderca, a Tusk zdrajca"
wp.pl | dodane 2012-02-09 (13:01)

Edmund Klich działał na rzecz Rosjan, szkodził Polsce. Tutaj nie trzeba mieć podejrzeń, sam się przyznał, że brał w obronę stronę rosyjską i dążył do ukrycia winy rosyjskiej - mówi Antoni Macierewicz (PiS). - A uzasadnienie tej dymisji to krętactwo ze strony rządu - dodaje poseł.- Kontekst dymisji jest szerszy, a "krętactwo" z ust Macierewicza to stosunkowo łagodne słowo, ale przywiązywanie wagi do tego, co mówi Macierewicz jest tyle warte, co przywiązywanie wagi do tego, co mówi Rutkowski - ripostuje Stefan Niesiołowski (PO). - Dla PiS-u Europa jest obozem koncentracyjnym, Polska jest porównywalna z III Rzeszą, Komorowski mordercą, a Tusk zdrajcą, więc powtarzam, przywiązywanie wagi do słów PiS-u jest stratą czasu - dodaje Niesiołowski.

TopNews - najpopularniejsze materiały WP.PL
TAGI: edmund klich, antoni macierewicz, stefan niesiołowski, smoleńsk,
katastrofa, pis

Kilo OK

Dziecko, czemu tego nie wkleiłeś?
---------------------------------------------------------------------------------------
"Matka tragicznie zmarłego w katastrofie smoleńskiej Przemysława Gosiewskiego, Jadwiga Czarnołęska-Gosiewska, wygrała w sądzie z premierem Donaldem Tuskiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnął skargę wniesioną przez Jadwigę Czarnołęską-Gosiewską na "bezczynność" premiera Donalda Tuska i uznał ją za zasadną.

Jadwiga Gosiewska chciała się dowiedzieć od premiera, na jakiej podstawie wybrał taki, a nie inny fundament prawny wyjaśniania katastrofy smoleńskiej. Domagała się też od Donalda Tuska informacji, kto zdecydował o sposobie badania katastrofy i w jakim trybie.

Gdy kancelaria premiera odpowiedziała w sposób pokrętny, reprezentujący Jadwigę Gosiewską mecenas Rafał Rogalski postanowił wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność premiera. 

Dziś Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę matki śp. Przemysława Gosiewskiego za zasadną. Oznacza to, że premier Tusk będzie zmuszony do udzielenia informacji o okolicznościach wyboru podstawy prawnej badania katastrofy smoleńskiej."
===================================================
Think

Poldek

Skarga na bezczynnośc nijak sie ma do zarzutów merytorycznych tylko do niedopełnienia terminów obowiązujących organy administracyjne i okreslone dla kazdej czynnosci w Kodeksie Postepowania Administracyjnego.

O czym, rzecz jasna Kilo OK wie, ale zapomnial, bo nie pasowalo do tezy, jaka usiluje postawic.

Kilo OK

Czyli jednak nieudacznik, który nie potrafi dotrzymać terminów.

Czy cynik który nie chce ich dotrzymać, licząc zmiecenie pod dywan.
Zły

Gość

Poldek

Jayin

Jayin

a tak z innej, ale podobnej beczki - do dziś tez nie ma "jednej, prawdziwej" odpowiedzi na to, co się stało - 28 lutego, 39 lat temu, katastrofa An-24 obok "szczecińskiego" lotniska, pod Goleniowem:

[link widoczny dla zalogowanych]

Kewa

A dziś pojawił się news o wyrzuceniu na śmietnik szczątków ludzkich osób, które zginęły 13 września w Ameryce. Ludzkie niedbalstwo jest wszędzie, niestety, nie tylko na "ruskiej ziemi".

Nikiasz · Wysłany: Wto 8:14, 06 Mar 2012 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Nawet teraz po katastrofie kolejowej Antek sobie nie daruje , jakie to ma znaczenie czy Błasik był czy tez nie był w kokpicie?Ludzie zgineli i chyba już starczy tego ujadania nad ich grobami

Szymon Krusz · Wysłany: Wto 12:41, 06 Mar 2012 Temat postu:

Pochodzenie O-Ren Ishii · Wysłany: Pią 11:15, 09 Mar 2012 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

To chyba wyjaśnia (prawie) do końca przyczyny katastrofy - w skrócie: bo lot nie powinien się odbyć za wzgędu na prawo, procedury i zdrowy rozsądek

A dlaczego się odbył ? Poczekamy na pisowców, wyjaśnią jak to stewardessy wymusiły lot na pilotach bo miały w Smoleńsku fryzjera umówionego... bo przecież na pewno nie Kaczyński Blue_Light_Colorz_PDT_02

a tak dla przypomnienia:

Zapytanie nr 2496
do ministra obrony narodowej
w sprawie odznaczenia pilota prezydenckiego samolotu, kpt. Grzegorza
Pietruczuka, srebrnym krzyżem za zasługi dla obronności
Uzasadnienie
Według informacji prasowych i wywiadu, jakiego szef MON udzielił dla
Radia Zet 19 września br., kpt. Grzegorz Pietruczuk został odznaczony
srebrnym krzyżem za zasługi dla obronności. Wedle słów szefa MON
pilot otrzymał medal za ˝przestrzeganie procedur i poczucie
odpowiedzialności za bezpieczeństwo czterech prezydentów na
pokładzie˝. Ministrowi chodziło o lot, jaki wykonał prezydencki TU-
154 na Kaukaz 12 sierpnia br. Planowo samolot miał lądować w
Azerbejdżanie w Ganji, ale prezydent RP podjął decyzję o locie do
Tbilisi. Pilot odmówił zmiany kierunku lotu. Decyzja pilota
doprowadziła do licznych komplikacji w wizycie czterech prezydentów w
Gruzji. Przejazd drogą do Tbilisi był bardzo niebezpieczny i
sprowadzał realne zagrożenie dla osób w nim uczestniczących. Według
doniesień medialnych obawy pilota o stan techniczny lotniska w
Tbilisi były całkowicie nieuzasadnione i można było na nim
bezpiecznie wylądować.
Proszę wobec tego Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy pilot ma prawo odmówić wykonania rozkazu zwierzchnika Sił
Zbrojnych RP?
2. Czy odznaczenie pilota za de facto zaniechanie działania tak
wysokim odznaczeniem państwowym jest zgodne z obowiązującymi
procedurami?
3. Czy Minister, podejmując decyzję o odznaczeniu, chciał pokazać, iż
będzie premiował w przyszłości przypadki niesubordynacji, tchórzostwa
i odmawiania wykonywania rozkazów?
4. Czemu sprawa odznaczenia pilota została tak nagłośniona w mediach
przez szefa MON? Czy był to kolejny element prowokacyjnej polityki
rządu wobec prezydenta RP?
5. Czy zbadano przebieg wydarzeń w kabinie pilotów i zgodność
podejmowanych przez nich decyzji z obowiązującymi procedurami? Jakie
są wnioski z tej kontroli?
6. Czemu szef MON nie odznaczył innych członków załogi?
7. Jak MON zamierza reagować, jeśli w przyszłości będą powtarzać się
tego typu przypadki odmawiania zmiany kierunku lotu?
Z wyrazami szacunku
Poseł Przemysław Gosiewski
Kielce, dnia 23 września 2008 r.