| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
 Wysłany: Pon 17:51, 23 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
O, skoro Kilo OK juz jest to na pewno napisze wreszcie kilka slow krytyki na temat lotow sp. Lecha Kacyznskiego do Juraty.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Nikiasz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 04 Lut 2007
Posty: 2098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:54, 23 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Nie licz na to - to przekracza jego zdolności
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pon 18:01, 23 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: | | O, skoro Kilo OK juz jest to na pewno napisze wreszcie kilka slow krytyki na temat lotow sp. Lecha Kacyznskiego do Juraty. |
Po raz drugi.
Ale tak merytorycznie:
To który Kaczyński jest przy władzy?
Którego mam krytykować za obecne wykorzystanie samolotów.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pon 18:59, 23 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | | Poldek napisał: | | O, skoro Kilo OK juz jest to na pewno napisze wreszcie kilka slow krytyki na temat lotow sp. Lecha Kacyznskiego do Juraty. |
Po raz drugi.
Ale tak merytorycznie:
To który Kaczyński jest przy władzy?
Którego mam krytykować za obecne wykorzystanie samolotów. |
Znajdz sobie zadanie, przeczytaj, postaraj sie zrozumiec albo popros kogos inteligentniejszego o wyjasnienie i napisz.
Bo taktyka strusia nic Ci nie da, bede zapierdal za Toba po forum dopoki tego nie zrobisz lub Apro go nie skasuje.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pon 20:30, 23 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
aQQ
Mrówkojajec 
co tam w sprawie ACTA
jak głosowano w Sejmie w sierpniu, jak pisuar wychwalał ACTA w sierpniu? |
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikiasz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 04 Lut 2007
Posty: 2098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:49, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Fakty przestają pasować do zmyślonej Antosiowej historyjki
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Wto 15:59, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
A co powiesz o kłamstwa jakoby Błasika naciskał na pilotów?
Co powiesz o dowodach iż podczas lądowania był w kabinie i dyktował wysokość?
Schowasz łeb w piasek?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikiasz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 04 Lut 2007
Posty: 2098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 16:09, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
A co powiesz o kłamstwach Macierewicza o rozpylaniu gazu na lotnisku i rzekomym zamachu??A o teorii tzw pancernej brzozy ??
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Wto 16:16, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Czy Maciarewicz zasiada w komisji rządoweja?
Czy Maciarewicz ma pełnie dokumentacji, dowodów, ekspertyz i pełnomocnictwa rządu do badania katastrofy?
Czy pomysłami Macierewicza chcesz tłumaczyć kłamstwa Komisji Milera?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Wto 16:56, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | Czy Maciarewicz zasiada w komisji rządoweja?
Czy Maciarewicz ma pełnie dokumentacji, dowodów, ekspertyz i pełnomocnictwa rządu do badania katastrofy?
Czy pomysłami Macierewicza chcesz tłumaczyć kłamstwa Komisji Milera? |
aQQ
złodzieju Mrówkojajcu |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:14, 24 Sty 2012 Temat postu: Jeszcze raz sobie tu napiszę... |
|
|
| Nikiasz napisał: | http://www.tvn24.pl/-1,1732477,0,1,roznice-w-godzinach-katastrofy--zmanipulowane-zdjecia,wiadomosc.html
Fakty przestają pasować do zmyślonej Antosiowej historyjki |
To był piękny widok jak zbłaźnił się cały PiS mający uduchowione miny w chwili, gdy eksperci Macierewicza opowiadają całkowite bzdury, które może obalić nawet średnio rozgarnięty maturzysta.
"Kim są eksperci Macierwicza?
Zarówno Binienda, jak i Nowaczyk, pracują dla zespołu Macierewicza przy wyjaśnianiu katastrofy. Obaj znani są z podważania oficjalnych raportów MAK i polskiej komisji, wyjaśniających przyczyny katastrofy smoleńskiej.
Pierwszy z nich pracuje jako wykładowca i dziekan wydziału inżynierii cywilnej Uniwersytetu w Akron w stanie Ohio. Drugi - prof. Nowaczyk - to fizyk, pracujący na wydziale szkoły medycznej uniwersytetu w Maryland.(...)
Dokładniej: Profesor Bienienda jest wybitnym specjalistą od materiałów kompozytowych używanych między innymi w przemyśle lotniczym i kosmicznym, ale na konstrukcjach lotniczych zjawiskach dotyczących aerodynamiki zna się tyle, ile pracownik tartaku na wyrobie mebli w stylu Ludwika XIV.
Prof. Nowaczyk na Uniwersytecie Maryland jest specjalistą od pektroskopii fluorescencyjnej stosowanej w fizyce, chemii, biologii i medycynie. O lotnctwie wie tyle, ile świnia o gwiazdach i jego wywody na temat katastrofy mają wartość bredzenia małego Jasia po dużym piwie.
Macierewicz przytacza opinię prof. Bieniendy: "...Z symulacji Wiesława Biniendy wynika, że w takim przypadku skrzydło powinno upaść około 10-12 metrów od miejsca zderzenia. Jeśli zaś za prawdziwe uznać, że skrzydło odpadło w miejscu wskazanym przez raporty i spadło ponad 100 metrów od tego miejsca, z symulacji wynika, że samolot znajdować się znacznie wyżej. To z kolei wyklucza uderzenie w brzozę...." Nie trzeba być profesorem, natomiast znać się na teorii lotu i konstrukcjach lotniczych żeby wykazać, że pan profesor myli się w sposób zasadniczy. To nie brzoza "obcięła" część skrzydła, ale uszkodziła jego strukturę. Ta 7 metrowa część skrzydła była poddawana sile zginającej o wartości około 10 ton. To łatwo wyliczyć znając parametry techniczne samolotu. Po uszkodzeniu struktury skrzydła o konstrukcji kesonowej jaką ma TU-154M, czyli kesonu w krawędzi natarcia i cienkiej blachy duraluminiowej pracującego pokrycia skrzydła, musiał nastąpić taki spadek wytrzymałości, że ten fragment skrzydła MUSIAŁ najpierw zacząć się wyginać w górę zgodnie z kierunkiem działania siły nośnej, która na niego działała. Po przekroczeniu krytycznego kąta zgięcia się elementów nośnych - nawet tych nie uszkodzonych i przekroczeniu maksymalnie dopuszczalnych naprężeń, fragment skrzydła musiał się wyłamać. Oczywiste, że trwało to jakąś chwilę więc fragment skrzydła nie mógł upaść zaraz przy drzewie. Zakładając prędkość samolotu w momencie katastrofy ok. 300 km/godzinę, samolot przelatywał w sekundzie niecałe 85 m. Tylko osoba pozbawiona wyobraźni lub próbująca na siłę dopasować wnioski do swoich hipotez uzna, że "ponad sto metrów" poza drzewem - gdzie znaleziona została końcówka skrzydła, to odległość zbyt wielka. Byłbym w stanie pokazać symulację komputerową jak wyglądało wyłamywanie się tego elementu skrzydła od chwili uszkodzenia, do oderwania i upadku po około 1,5 sekundy.
Podsumowując: ta cała konferencja tak jak wszystkie spiskowe teorie PiSowskich "ekspertów" to ostateczna kompromitacja tego szemranego towarzystwa i ich wiernych słuchaczy, którzy z rozdziawionymi jak czaple dziobami tylko im przytakują...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Wto 17:27, 24 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Wto 17:26, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Witam
cała ta komisja Macierewicza jest dowodem na to, ze zapotrzebowanie na głupote jest i trzeba to podsycać.
Sakiewicz i jego gazety dają zysk, a to jest ważne.
I tak będziemy skakać z Rydzyka i jego problemach z otrzymaniem koncesji na multipleksach i katastrofie smoleńskiej.
a taki Mrówkojajec vle katol, vel Kilo OK będzie mieć parcie na szkło.
ciekawe czy szkło napełnione tanim winem z Biedronki. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Wto 17:29, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Formalny a może słów kilka o Błasiku i kłamstwach o jego bytności w kopice podczas lądowania?
Z tego co wiem Macierewicz nie wchodził w skład rządowej komisji "Milera", wiec dlaczego zajmujesz się "oszołomem"?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:35, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | Formalny a może słów kilka o Błasiku i kłamstwach o jego bytności w kopice podczas lądowania?
Z tego co wiem Macierewicz nie wchodził w skład rządowej komisji "Milera", wiec dlaczego zajmujesz się "oszołomem"? |
Ja zajmuję się oszołomem?  Przecież o Tobie w ogóle nie wspominam - nawet jednym słowem!!!
O Błasiku też nie wspominam - nie przeczytałeś uważnie. Ja piszę o konkretach! Mówi Ci to coś?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Wto 17:42, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Aha
Czyli dla Ciebie Macierewicz nie jest oszołomem.
Dziękuje.
A niby gdzie pisałeś o najnowszych ustaleniach biegłych fonoskopii badających kopie zapisów z czarnych skrzynek? Gdzie komentowałeś "wysypanie się" teorii o Błasiku w kokpicie. Gdzie poddałeś analizie sposoby ustalenia przez komisję Milera i MAK miejsca Błasika w chwili katastrofy?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:50, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | Aha
Czyli dla Ciebie Macierewicz nie jest oszołomem.
Dziękuje.
A niby gdzie pisałeś o najnowszych ustaleniach biegłych fonoskopii badających kopie zapisów z czarnych skrzynek? Gdzie komentowałeś "wysypanie się" teorii o Błasiku w kokpicie. Gdzie poddałeś analizie sposoby ustalenia przez komisję Milera i MAK miejsca Błasika w chwili katastrofy?
|
Macierewicz nie należy już do kategorii "OSZOŁOMY" ale do całkiem innej - a ja nigdy z choroby nie żartuję i nikomu jej nie wypominam.
Jeśli chcesz wiedzieć więcej niż napisałem, musisz podać zakres informacji jaką mam dla Ciebie przygotować, i napisać ile gotów jesteś zapłacić za moją ekspertyzę techniczną. Dodam tylko, że ostatnio płacili mi 200 zł. za godzinę, a mam aktualnie sporo pracy więc musisz przebić ofertę, na podstawie której aktualnie pracuję.
Pochwalam jednak Twój pęd do wiedzy - tylko tak dalej, a może będą jeszcze z Ciebie ludzie...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikiasz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 04 Lut 2007
Posty: 2098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:57, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
A jakie niby znaczenie ma obecność Błasika w kokpicie ?? Czy komisja Milera uznała jego obecność jako przyczynę katastrofy??A może dla Ciebie bardziej miarodajna jest komisja MAK??Jak nie umiesz wytłumaczyć bajania Macierewicza i jego pożal się Boże eksperta to czepiasz się ś.p Błasika tak jakby on sterował samolotem
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Wto 17:57, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Formalny
Aha
Po radosnej Twórczości na tym wątku, demaskowaniu "teorii spiskowych", sprzecznych ze "zdrowym rozsądkiem", podważających "bezsporne dowody" MAK, po pisaniu tu za pełne free, zasłaniasz się pieniędzmi?
Czy za powyższy tekst o Ekspertach Macierewicza ktoś Ci zapłacił?
Bo wiedza na ich temat to chyba trochę więcej niż 1/2 szperania po wuju Google?
Nikasz
Jeśli komisja Milera myliła sie w tej kwestii, jaką masz pewność że nie mylił się w innych?
Wiarę?
Wytyczne w SMS-ach?
Nienawiść do PiS-u?
Jakieś dowody?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kilo OK dnia Wto 18:00, 24 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikiasz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 04 Lut 2007
Posty: 2098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:13, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
A jaka pewność że się myliła?? A jaka pewność że eksperci Macierewicza są cokolwiek warci??A bajanie Antosia o mgle czy też rozpylaniu helu nie podważa jego władz umysłowych? Poczytaj sobie [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
