po 30-tce

Kilo OK

A co zmieniło Twój stosunek do PiS-u, z pozytywnego na... ten powyżej.

Chłopak
Czy jesteś troglodytą?

"Politycy uczestniczący w "Śniadaniu w Trójce" byli podzieleni w ocenie stanowiska premiera w sprawie wznowienia prac "komisji Millera". Donald Tusk powiedział wczoraj, że nie widzi przesłanek do wznowienia prac komisji, badającej przyczyny katastrofy smoleńskiej.

Zdaniem eurodeputowanego Jacka Kurskiego z Solidarnej Polski, wypowiedź ta świadczy o dużej arogancji premiera, który nie chce wznowić prac komisji mimo załamania się tezy o naciskach, wywieranych na załogę samolotu przez generała Andrzeja Błasika.

Kurski dodał jednak, że nawet gdyby prace komisji Jerzego Millera zostały wznowione, to nie miałaby ona wiarygodności, potrzebnej do wyjaśnienia katastrofy. Jego zdaniem może to zrobić przyszły, prawicowy rząd, który podniesie sprawę na forum międzynarodowym.

Premier nie podejmie w tej chwili decyzji o wznowieniu działań komisji Jerzego Millera, która badała przyczyny katastrofy smoleńskiej - poinformował rzecznik rządu Paweł Graś po spotkaniu Donalda Tuska z ekspertami, którzy zasiadali w tej komisji. więcej »

Henryk Wujec z Kancelarii Prezydenta uznał natomiast, że nie ma potrzeby wznawiania prac komisji, gdyż wyjaśnienie, czy generał Błasik był w kabinie tupolewa, nie wpływa na zasadniczą ocenę przyczyn katastrofy. Wujec dodał, że z zapisu rozmów prowadzonych na pokładzie samolotu wynika, iż piloci mieli tylko sprawdzić warunki nad lotniskiem, ale podjęli próbę lądowania.

Joachim Brudziński z Prawa i Sprawiedliwości powiedział, że Jerzy Miller nie jest w stanie wyjaśnić przyczyn katastrofy, gdyż jako były zwierzchnik Biura Ochrony Rządu jest za nią współodpowiedzialny.
Zacytował wczorajszą wypowiedź prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, który powiedział, że odwracanie uwagi od przyczyn katastrofy jest "zwykłym łajdactwem". Zdaniem Kaczyńskiego, łajdactwem jest to, co za aprobatą premiera robił polski akredytowany przy rosyjskim MAK, Edmund Klich, i to, co publikowała część mediów.

Andrzej Halicki z Platformy Obywatelskiej odpowiedział, że łajdackie są właśnie takie wypowiedzi. Podkreślił, że ostatnie ustalenia ekspertów nie podważają głównej przyczyny katastrofy, którą było nieprzestrzeganie procedur. Halicki zwrócił uwagę, że procedury w czasie lotu z prezydentem na pokładzie, a zwłaszcza w czasie mgły, są dużo bardziej wymagające niż normalnie.
Według posła, prezydencki samolot wystartował z Warszawy pod warunkiem, że znajdzie lotnisko zapasowe. Nie powinien więc podchodzić do lądowania w Smoleńsku.
Halicki powiedział, że wznowienie prac komisji miałoby sens, gdyby pojawiły się nowe fakty, wymagające zmian w raporcie "komisji Millera". Dodał, że z ustaleń w sprawie katastrofy smoleńskiej trzeba wyciągnąć wnioski, aby taka tragedia się nie powtórzyła.

Artur Dębski z Ruchu Palikota uznał, że to, co się dzieje po katastrofie, jest kompromitacją Polski. Jako przykład podał fakt, że rząd nie jest w stanie sprowadzić do Polski wraku prezydenckiego samolotu. Kolejna kompromitacja to ujawnienie błędów w raporcie "komisji Millera".
Zdaniem Dębskiego, cała sytuacja może służyć grze politycznej: ujawnianie nowych informacji o katastrofie prowokuje polityków PiS.

Eurodeputowany Polskiego Stronnictwa Ludowego Jarosław Kalinowski powiedział, że nikt nie podważa najważniejszych ustaleń w sprawie katastrofy. Jego zdaniem, niektóre sprawy, takie jak obecność generała Błasika w kabinie samolotu, mogą nigdy nie być wyjaśnione. Kalinowski dodał, że jest bardzo przykre, iż na wielkiej katastrofie robi się, jak się wyraził, ohydną politykę antyrządową.

Poseł Jerzy Wenderlich z Sojuszu Lewicy Demokratycznej uznał za haniebne twierdzenia raportu rosyjskiego MAK, według którego pijany generał Andrzej Błasik kazał pilotom lądować w Smoleńsku. Z drugiej strony pasywność i niejasność stanowiska polskiego rządu w tej sprawie spowodowały, jego zdaniem, że raport i opinie rosyjskiego MAK upowszechniły się w świecie.

Jerzy Wenderlich dodał, że gdyby PiS nie atakowało rządu po katastrofie, to prace nad jej wyjaśnianiem przebiegałyby sprawniej."

Kilo OK

I jeszcze o opowieści Pinokia Grasia.
Tak tego który podpisywał, ale nie podpisywał, i do tego sfałszowano jego podpis, z tym że grafolodzy orzekli że sam sfałszował własny podpis.

"Co do kwestii gen. Andrzeja Błasika Graś stwierdził (w TVN), że raport Millera jest jednoznaczny. – Nie było żadnej presji na pilotów. W raporcie jest to wprost powiedziane, gen. Błasik nie wywierał presji - dodał.

Na stwierdzenie, że w raporcie rosyjskiego MAK-u "wina" gen. Błasika jest wskazana jako jedna z okoliczności katastrofy, Graś odparł, że reakcją na to był raport Millera. - Dlatego odpowiedzią Polski na raport MAK-u był rzetelny polski raport komisji Millera. Solidny, rzetelny i dobrze rozpowszechniony w świecie raport. Po stronie gen. Błasika nie znaleziono tam absolutnie żadnej winy - dodał."

A w raporcie Millera tak napisano.
" Dowódca Sił Powietrznych w żaden bezpośredni sposób nie ingerował w proces pilotowania. Ze sporządzonej na potrzeby niniejszej analizy jego charakterystyki psychologicznej wynika, że „przejmowanie inicjatywy w sytuacji, w której kompetencje szczegółowe innych oceniał wysoko, jest mało prawdopodobne”. Nie był więc nastawiony na jakąkolwiek aktywną interwencję, był raczej obserwatorem wydarzeń. W tym kontekście w żaden sposób nie można mówić o bezpośrednim nacisku Dowódcy Sił Powietrznych na dowódcę statku powietrznego, a szerzej na załogę.

Można natomiast stwierdzić, że istniała presja, która oddziaływała na załogę w sposób pośredni, związana z rangą lotu, obecnością najważniejszych osób w państwie na pokładzie samolotu i wagą uroczystości w Lesie Katyńskim. Należy także przyznać, że elementem presji pośredniej była obecność Dowódcy Sił Powietrznych w kabinie załogi, gdyż w świadomości dowódcy statku powietrznego mogła pojawić się obawa o ocenę jakości wykonania przez niego podejścia do lądowania. Jednakże czynnik ten był jedynie elementem towarzyszącym wydarzeniom w ostatniej fazie lotu."

Gość

Brawo Zbyszku!
ale się napracowałeś i nakradłeś cudzych tektów

brawo!

za 5 zł warto było?

a może tak sam coś napiszesz od siebie?

Kilo OK

Za odpowiedz Chłopaka mam ratlerka.
placz

Gość

Szymon Krusz

Kilo OK

Może to nieetyczne, może sadystyczne, może wręcz ahumanitarne, niemniej ponawiam.

Spróbuj się zmusić do napisania w formie odpowiedzi na pytanie, nie musi być szczerze.

Spokojny 2

Kilo OK

Sadze że PiS, nie bezpośrednio, chciał dobrać Ci sie do tyłka, stąd tyle w Tobie nienawiści, jadu i odczłowieczania, przyobleczonego w epitety.
Obawiam się że gdybyś maił możliwość, biegał byś za zwolennikami Jara z karabinem.

P.S.
Jaka fajna cyferka 4555.

Spokojny 2

Kilo OK

Wychodzi na to że zadajesz kłam wczorajszym deklaracjom.

Spokojny 2

Interpretujesz moje wypowiedzi w sposób Tobie wygodny bieganie z karabinem wcale nie oznacza wystrzału spytaj wartowników straży przemysłowej, lub znanego Ci klawisza.

Kilo OK

To po jakie licho karabin w konfrontacji z pisowcami?
Do postrachu? Do spędzenia w jedno miejsce? Do obrony przed nimi?

Spokojny 2

A nie przyszło Ci do głowy że do pilnowania? 80% członków PiSu należałoby skoszarować idealnym miejscem byłaby pustynia Błędowska, jankesi mają swoje Guantanamo my swoją pustynię. Widzę kolego ze ponoszą Cię nerwy w tej sytuacji naszą rozmowę uważam za definitywnie skończoną. Powodzenia w twórczej wymianie poglądów z innymi Użytkownikami

Kilo OK

Czyli stare PRL-owskie metody.
A do tego może jeszcze jakieś rozwiązanie formalne-prawne, wzorowane na Ustawach Norymberskich?