 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
 Wysłany: Czw 23:19, 13 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
no wlasnie, widze zatem ze ta wizyta nie spelniala zadnego z wymienionych warun kow..znaczy, tak se polecial..w takim wypadku ustalenie czy lot byl wojskowy czy cywilny to przy tym maly pikus 
(swoja droga, jakas niemiecka organizacja zajmujaca sie badaniem wypadkow lotniczych uznala ze ten lot byl wojskowy i w zwiazku z tym nie zostal uwzgledniony w ich statystykach dotyczacych wypadkow lotniczych)
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pią 8:05, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Duzy Format, wywiad z Jerzym Bahrem, bylkym ambasadorem RP w Federacji Rosyjskiej.
Fragment:
JB: Wie PAni, na czym polegal problem?
D: Ze nikt prezydenta Kaczynskiego nie zaprosil, prawda?
JB: Ze nie mozna bylo znalezc formalnego klucza na charakter wizyty prezydenta.
D: W 2007 roku znalezliscie.
JB: PAmietam.
D: Co pan pamieta?
JB: A co pani wie?
D: Ze prezydent Kaczynski nagle ostanowil odwiedzic cmentarz w Katyniu. Podal date 17 wrzesnia, bo na 7 wrzesnia PiS wyznaczyl samorozwiazanie Sejmu, co skutkowalo ogloszenie kolejnych wyborow. 30 sierponia Kancelaria Prezydenta poprosila pana o pomoc w przygotownaiu wizyty i poinformowala, ze dzien wczensiej zaprosila do Katynia prezydenta Rosji, wtedy Wladimira Putina.
JB: Jak zaprosila, niech mi pani przypomni.
D: MAciej Lopinski, szef Gabinetu Prezydenta, 29 sierpnia przekazal to zaproszenie abasadorowi Rosji w Polsce
JB No, no. I co bylo dalej?
D: Putin nie przyjechal
JB (usmiech)
D: A pani prezydentowa przyleciala bez wizy.
JB (Usmiech)
D: To co wymysliliscie?
JB: Pielgrzymke. Ze prezydent Kaczysnki przejedzie do Rosji z pielgrzymka. A pielgrzymka - choc takie pojecie w stosunkach dyplomatycznych nie istnieje - odbywac sie moze o kazdej porze roku i moga w niej uczestniczyc bardzo rozni ludzie. Wizyty prezydenta Kaczysnkiego 17 wrzesnia 2007 i 10 kwietnia 201 byly wiec nieoficjalne. I organizowane z pominieciem stosowanych w takich wypadkach norm protokoloranych.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lf
oprawca moreli
Dołączył: 16 Lut 2010
Posty: 378
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 83 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 8:25, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| chłopak z nizin napisał: | Wina Rosjan
decyzja kogoś tam z Moskwy "skoro Polacy chcą lądować to niech lądują" a po za tym trzeba było zamknąć lotnisko bez względu na konsekwencje wtedy nie byłoby tego całego cyrku. |
Zamknąć lotnisko? A to by coś w ogóle dało? Z tego co wczoraj podawali, to pierwszy z naszych samolotów, który wcześniej lądował, nie dostał zgody na lądowanie - zupełnie zignorował komendy kontrolerów lotu. Wylądował bez pomocy wieży. Winą Rosjan jest bajzel jaki mają na lotniskach, stary pamiętający jeszcze Stalina sprzęt - to że kłamią jest oczywistą oczywistością, bo nie chcą się przyznać do tego syfu, który u nich panuje. No ale to co nasi piloci tam wyczyniali, to po prostu brak słów.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Pią 9:28, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Poza tym, wyobrażacie sobie tę gigantyczną burzę dyplomatyczną, jaka by się wówczas rozpętała? Zamknęli lotnisko! Nie pozwolili wylądować polskiemu prezydentowi! Nie chcą nas tam! Utrudniają! Lekceważą! |
|
| Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii
maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008
Posty: 5578
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: centrum PL
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:37, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Raport MAK to kolejna poszlaka wskazująca na to że winny całemu bajzlowi jest Lech Kaczyński - swoją drogą to podziwiam PiS za skuteczność w ośmieszaniu Polski, nawet zza grobu potrafią spowodować że we wszystkich gazetach świata jest napisane o "pijanym dowódcy"...
To że "wstawiony" dowódca wywierał presję to tylko pośredni powód, prawdziwy powód to to że ON TEŻ był pod presją (oczywiście kwestia interpretacji słów "on będzie niezadowolony" - jedni uważają że chodzi o Lecha K. a środowiska PiS że chodzi o psa Ludwika Dorna - Sabę...)
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Pią 13:20, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Inna sprawa, że tego typu artykuły są przejawem tendencji dziennikarzy do świadomego przejaskrawiania i wyolbrzymiania. Wg. polskiego prawa ze stanem nietrzeźwości mamy do czynienia wtedy, gdy poziom alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila (dla wykroczeń drogowych istotna jest też dolna granica - od 0,2, pomiędzy tymi wartościami jest to "stan po spożyciu alkoholu"). W raporcie MAK z pewnością nie pada sformułowanie "pijany", a uznać, że dorosły facet, który ma raptem o 0,1 promila przekroczony ustawowy "próg trzeźwości" jest "pijany", to brednia.
Ostatnio zmieniony przez animavilis dnia Pią 13:52, 14 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią 15:21, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| animavilis napisał: | | Inna sprawa, że tego typu artykuły są przejawem tendencji dziennikarzy do świadomego przejaskrawiania i wyolbrzymiania. Wg. polskiego prawa ze stanem nietrzeźwości mamy do czynienia wtedy, gdy poziom alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila (dla wykroczeń drogowych istotna jest też dolna granica - od 0,2, pomiędzy tymi wartościami jest to "stan po spożyciu alkoholu"). W raporcie MAK z pewnością nie pada sformułowanie "pijany", a uznać, że dorosły facet, który ma raptem o 0,1 promila przekroczony ustawowy "próg trzeźwości" jest "pijany", to brednia. |
wiesz w przypadku katastrofy smoleńskiej w badaniach jakie by nie były pojawia się alkohol w organiźmie generała.
nie wiadomo jak było w innych ciałach, czy stwierdzono alkohol, przynajmniej nie podano tego oficjalnie. sądzisz, ze tak dziwnym trafem sam gen. Błasik był pod wpływem alkoholu? niby sam w toalecie wypił ze dwie małpki? należy podać do publicznej wiadomości, czy na pokład samolotu był zamawiany alkohol, a dopiero rozwodzić się, czy Błasik był pijany.
jeśli gen. Błasik wszedł na pokład samolotu już pod wpływem alkoholu, to powinien mieć alkohol w nerkach, a nie mial. więc wniosek jest prosty, musiał się napić na pokładzie samolotu.
przypomnę, że alkohol znaleziono w ciele trupa o nr 37, a dopiero po czasie ciało zostało zidentyfikowane jako gen. Błasik.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 15:24, 14 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:13, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| ligand fas napisał: | | chłopak z nizin napisał: | Wina Rosjan
decyzja kogoś tam z Moskwy "skoro Polacy chcą lądować to niech lądują" a po za tym trzeba było zamknąć lotnisko bez względu na konsekwencje wtedy nie byłoby tego całego cyrku. |
Zamknąć lotnisko? A to by coś w ogóle dało? Z tego co wczoraj podawali, to pierwszy z naszych samolotów, który wcześniej lądował, nie dostał zgody na lądowanie - zupełnie zignorował komendy kontrolerów lotu. Wylądował bez pomocy wieży. |
Czyli mogę wynająć samolot obrać kierunek Wschód i wylądować gdziekolwiek będę chciał po wschodniej stronie granicy nieważne czy to lotnisko wojskowe czy cywilne ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 17:43, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| chłopak z nizin napisał: | | ligand fas napisał: | | chłopak z nizin napisał: | Wina Rosjan
decyzja kogoś tam z Moskwy "skoro Polacy chcą lądować to niech lądują" a po za tym trzeba było zamknąć lotnisko bez względu na konsekwencje wtedy nie byłoby tego całego cyrku. |
Zamknąć lotnisko? A to by coś w ogóle dało? Z tego co wczoraj podawali, to pierwszy z naszych samolotów, który wcześniej lądował, nie dostał zgody na lądowanie - zupełnie zignorował komendy kontrolerów lotu. Wylądował bez pomocy wieży. |
Czyli mogę wynająć samolot obrać kierunek Wschód i wylądować gdziekolwiek będę chciał po wschodniej stronie granicy nieważne czy to lotnisko wojskowe czy cywilne ? |
Jesli będziesz Prezydentem RP i kanałami dyplomatycznymi uzgodnisz to na najwyższym szceblu - to czemu nie .
Jesli do tego zaprosisz na pokłąd setkę osób, zlecisz zorganizowanie w kilka dni po oficjalnych uroczystosciach międzypaństwowych swoich własnych uroczystości , a do tego będziesz musiał stale udowadniać, że jesteś ważniejszy od premiera - masz sporą szansę nie dolecieć
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:19, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Mnie chodziło o to co napisał ligand fas o tym że Jak z dziennikarzami wylądował tak sam sobie bez udziału kontrolerów z wieży w co oczywiście nie uwierzę.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Szymon Krusz dnia Pią 18:20, 14 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:23, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| animavilis napisał: | | Poza tym, wyobrażacie sobie tę gigantyczną burzę dyplomatyczną, jaka by się wówczas rozpętała? Zamknęli lotnisko! Nie pozwolili wylądować polskiemu prezydentowi! Nie chcą nas tam! Utrudniają! Lekceważą! |
że przytoczę
| EMES napisał: |
wyobrażasz sobie wtedy ujadanie kaczyńskich na rosję ? jeszcze by przez tych debili w końcu nas rosja pojechała jakby się putin wkurwił |
No teraz Prezesunio powinien siedzieć cicho po wie jakie są konsekwencje upierania się lądować za wszelką cenę. Gdyby pilot nie próbował lądować dziś by było dwóch Kaczyńskich a nie jeden.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:44, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Rozbawił mnie znów tuz intelektu PiS-u(wedle opinii Kilo OK) Macierewicz oświadczając że Rosjanie tak sprowadzali prezydencki samolot aby się on rozbił
komentować tego nie będę bo bym obraził tego kogoś z kim bym go porównał z Macierewiczem.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:55, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią 19:57, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| chłopak z nizin napisał: | | Mnie chodziło o to co napisał ligand fas o tym że Jak z dziennikarzami wylądował tak sam sobie bez udziału kontrolerów z wieży w co oczywiście nie uwierzę. |
nie wiem czy śledziłeś rozmowy jakie były przedstawione w raporcie MAK, tam wyraźnie słychać rozmowę polskich pilotów, którzy podają informację dla Tupolewa, który jest jeszzcze w powietrzu o warunkach jakie panują nad lotniskiem i inne sprawy techniczne.
mnie najbardziej wkurzyła informacja z Jaka, a chyba to brzmiało,,nam się udało,, było to moim zdaniem zachęta do lądowania.
polscy piloci mogli kategorycznie powiedzieć, że nie wolno wam lądować, bo nie ma ku temu warunków. tego nie powiedzieli.
brzydota pisowska się czepia, że wieża/to za duże określenie/ rosyjska nie zabroniła Kaczyńskiemu L. lądowania w Smoleńsku w takich warunkach, nasi piloci z Jaka też nie zabronili tego swoim kolegą, a byli na lotnisku w Smoleńsku i widzieli co się działo z rosyjskim samolotem kilka minut wcześniej.
prawda? |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Pią 19:58, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Yachoo. napisał: |
wiesz w przypadku katastrofy smoleńskiej w badaniach jakie by nie były pojawia się alkohol w organiźmie generała.
nie wiadomo jak było w innych ciałach, czy stwierdzono alkohol, przynajmniej nie podano tego oficjalnie. sądzisz, ze tak dziwnym trafem sam gen. Błasik był pod wpływem alkoholu? niby sam w toalecie wypił ze dwie małpki? należy podać do publicznej wiadomości, czy na pokład samolotu był zamawiany alkohol, a dopiero rozwodzić się, czy Błasik był pijany.
jeśli gen. Błasik wszedł na pokład samolotu już pod wpływem alkoholu, to powinien mieć alkohol w nerkach, a nie mial. więc wniosek jest prosty, musiał się napić na pokładzie samolotu.
przypomnę, że alkohol znaleziono w ciele trupa o nr 37, a dopiero po czasie ciało zostało zidentyfikowane jako gen. Błasik. |
Nie bardzo rozumiem, do czego zmierzasz(?) i nadal nie rozumiem, dlaczego nadaje się takie znacznie temu, że generał miał we krwi (aż!) 0,6 promila alkoholu. Czy należy z tego wnioskować, że gdyby nie miał, to by nie polazł do kabiny pilotów?
Poza tym, co takiego nagannego jest w tym, że jeden z pasażerów łyknął sobie niewielkie ilości jakiegoś trunku? Przecież na pokładach samolotów podaje się alkohol. On nie był w stanie upojenia alkoholowego, a zamieszanie powstało takie, że lada moment pojawi się teza, iż katastrofie winne jest 0,6 promila we krwi gen. Błasiaka. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią 20:04, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
jak już pisałem, pisowska brzydota czepia się teraz wszystkiego jak pijany ściany, bo mit o zamachu legł w gruzach, a czepiać się trzeba  bo wybory są w tym roku.
nie wiem czy po całej tej sprawie NFZ podejmie się problemem Macierewicza, nie wspomnę takiego tuza jak K.OK |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią 20:16, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| animavilis napisał: | | Yachoo. napisał: |
wiesz w przypadku katastrofy smoleńskiej w badaniach jakie by nie były pojawia się alkohol w organiźmie generała.
nie wiadomo jak było w innych ciałach, czy stwierdzono alkohol, przynajmniej nie podano tego oficjalnie. sądzisz, ze tak dziwnym trafem sam gen. Błasik był pod wpływem alkoholu? niby sam w toalecie wypił ze dwie małpki? należy podać do publicznej wiadomości, czy na pokład samolotu był zamawiany alkohol, a dopiero rozwodzić się, czy Błasik był pijany.
jeśli gen. Błasik wszedł na pokład samolotu już pod wpływem alkoholu, to powinien mieć alkohol w nerkach, a nie mial. więc wniosek jest prosty, musiał się napić na pokładzie samolotu.
przypomnę, że alkohol znaleziono w ciele trupa o nr 37, a dopiero po czasie ciało zostało zidentyfikowane jako gen. Błasik. |
Nie bardzo rozumiem, do czego zmierzasz(?) i nadal nie rozumiem, dlaczego nadaje się takie znacznie temu, że generał miał we krwi (aż!) 0,6 promila alkoholu. Czy należy z tego wnioskować, że gdyby nie miał, to by nie polazł do kabiny pilotów?
Poza tym, co takiego nagannego jest w tym, że jeden z pasażerów łyknął sobie niewielkie ilości jakiegoś trunku? Przecież na pokładach samolotów podaje się alkohol. On nie był w stanie upojenia alkoholowego, a zamieszanie powstało takie, że lada moment pojawi się teza, iż katastrofie winne jest 0,6 promila we krwi gen. Błasiaka. |
nie nie nie!
uznaliśmy, ze Kaczyński L. i pozostali lecieli do Katynia na pielgrzymkę, żona generała twierdziła, ze mąż miał przyjąść komunie, więc:
nie wiem czy prawdą jest, ze gen. Błasik był pod wpływem, tak twierdzą rosjanie/pewnie mają na to dowody w postaci zabezpieczonych próbek/ ale nic nie wiemy w jakim stanie byli pozostali pasażerowie, nie wiemy czy rosjanie nie podając stanu trzeźwości Kaczyńskiego L. jako głównego pasażera robią przysługę samemu Jarosławowi. nie wiemy jaka była przyczyna podwójnego opóźnienia wylotu samolotu z Okęcia, wiele rzeczy nie wiemy.
ale
gen. jaki by nie był, a zwłaszcza nasz powinien być czysty jak łza, ja wiem, ze biała wódka munduru i honoru nie plami, ale my musimy na trzeźwo zrozumieć to co się stało!
bez względu jak będzię prawda, ale trzeba ją poznać! nawet trzeba poznać ostanią rozmowe obu Kaczyńskich, zawłaszcza tą!
bo zadanie nie zostało wykonane |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:32, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| [link widoczny dla zalogowanych] |
|
| Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:42, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Yachoo. napisał: | | chłopak z nizin napisał: | | Mnie chodziło o to co napisał ligand fas o tym że Jak z dziennikarzami wylądował tak sam sobie bez udziału kontrolerów z wieży w co oczywiście nie uwierzę. |
nie wiem czy śledziłeś rozmowy jakie były przedstawione w raporcie MAK, tam wyraźnie słychać rozmowę polskich pilotów, którzy podają informację dla Tupolewa, który jest jeszzcze w powietrzu o warunkach jakie panują nad lotniskiem i inne sprawy techniczne.
mnie najbardziej wkurzyła informacja z Jaka, a chyba to brzmiało,,nam się udało,, było to moim zdaniem zachęta do lądowania. |
a co mają do tego piloci z Jaka
piloci powinni słuchać i wykonywać polecenia z wieży a oni mówili że nie ma warunków do lądowania i sugerowali aby udać się na lotnisko zapasowe tym bardziej że wiedzieli co się działo z Iłem
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Pią 21:44, 14 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| animavilis napisał: |
Nie bardzo rozumiem, do czego zmierzasz(?) i nadal nie rozumiem, dlaczego nadaje się takie znacznie temu, że generał miał we krwi (aż!) 0,6 promila alkoholu. Czy należy z tego wnioskować, że gdyby nie miał, to by nie polazł do kabiny pilotów? |
Jest szansa, że by nie polazł. Wczoraj rozmawiałam z lekarzem na ten temat i on stwierdził, że poziom 0,6 to już jest klasyczne upicie. Wiem, że są w Polsce rekordziści, ale 0,6 = pijany i tyle.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
