po 30-tce

nudziarz · Wysłany: Nie 17:42, 18 Mar 2012 Temat postu:

Nie do końca sie z Toba zgodzę Seeni - w tym sensie tylko, ze jestem zdania, iz zamiast informacji o Walecie, ten user powinien zostać natychniast zablokowany.
Wielonickowość na forum nie jest dopuszczona, a nick spokojny2 jest nadal zarejestrowany.

Seeni · Wysłany: Nie 17:48, 18 Mar 2012 Temat postu:

Oczywiście, że woałabym, żeby nie mógł się w ogóle zarejestrować.
Nudziarzu, nie wiem, z czego wynika niedopuszczalność wielonickowości.

W2 · Wysłany: Nie 18:00, 18 Mar 2012 Temat postu:

Eee, to wszystko wydaje mi się dziwne. Ale jak bardzo wpływa na popularność tematu.

EMES · Wysłany: Nie 18:10, 18 Mar 2012 Temat postu:

nudziarz · Wysłany: Nie 18:14, 18 Mar 2012 Temat postu:

lena · Wysłany: Nie 18:34, 18 Mar 2012 Temat postu:

olak · Wysłany: Nie 18:36, 18 Mar 2012 Temat postu:

Czemu Lena? o2 zupełnie nie znam, skąd takie skojarzenie? Czyżbym przypadkiem, zupełnie nieświadomie kogoś uraziła?

Seeni · Wysłany: Nie 18:36, 18 Mar 2012 Temat postu:

Zawodzi... Były bardzo długie dyskusje na temat regulaminu, ale niczego nowego nie ustaliliśmy. Tzn....nie pojawił się tekst żadnego nowego regulaminu, zatwierdzony przez administratora.
Jako prawnik, stwierdzam, że nadal funkcjonuje regulamin( szczątkowy) z maja 2006r. plus regulamin serwisu.

lena · Wysłany: Nie 18:37, 18 Mar 2012 Temat postu:

nudziarz · Wysłany: Nie 18:41, 18 Mar 2012 Temat postu:

Seeni · Wysłany: Nie 19:06, 18 Mar 2012 Temat postu:

na o2, zwyczajnie, trolowanie było na porządku dziennym.
Większość z nas ma korzenie z 02. Z o2, Olak, uciekliśmy.
Tzn nie wszyscy, ale część z nas.
Wcale nie myślę, że robi nam się o2.
Trole są pojedyncze, wiemy kto troluje i wyraźnie tego nie akceptujemy. Potrzebna byłaby cała banda a nie dwa diamenty...
Nie przesadzajmy.
Dla większości z nas, te nieudolne próby trolowania są raczej śmieszne jak straszne, a niektórzy w ogóle nawet nie zorientowali się, że jest taki użytkownik jak Spokojny czy Walet. Tutaj jest sporo indywidualistów. Wiadomo, że Chłopak będzie zawsze pisał o polityce i złych kobietach a W2 o nadprzyrodzonych i niewyjaśnionych historiach i chociażby przyszło 100 Spokojnych, to Oni tego w ogóle nie odnotują. Kilo Ok nie uwala sobie rąk zajmując jakiekolwiek stanowisko, a jego komentarze będą równie złośliwe dla troli i nietroli. Sporo osób ma ogromny dystans do takich historii i chociaż okresowo trole nas irytują to jednak zawsze można je wykorzystać jako pretekst do kolejnej zabawy. Angel

To forum nie raz się trzęsło w posadach. Teraz to jest raczej leciuteńkie drżenie.

letnisztorm · Wysłany: Nie 19:15, 18 Mar 2012 Temat postu:

Seeni · Wysłany: Nie 19:18, 18 Mar 2012 Temat postu:

aj tam, aj tam...Zasadniczo właśnie obowiązuje. Angel

Aproxymat · Wysłany: Nie 19:47, 18 Mar 2012 Temat postu:

Zasadniczo nie mam wiele czasu na czytanie wszystkich możliwych wypowiedzi na forum. Jeśli ktoś założy sobie nowy profil, to dopóki się nie wpisze, to i tak nie wiadomo kim jest i skąd, więc blokowanie "zapobiegawcze" niespecjalnie ma rację bytu.
Poza tym, za wielonickowość musiałbym zbanować samego siebie, o czym już kiedyś pisałem:
- nick Aproxymat
- nick Święty Mikołaj (dostępny dla wielu osób)
- nick Radio Wolne Forum (to pierwotne, potem przekształcone w Radio Wolne Forum1, w końcu usunięte).

Ponadto przynajmniej 2 przypadki testowe: - jeden prehistoryczny jako Emma (która była wówczas adminką i testowaliśmy czy możemy jednocześnie być zalogowani i pisać pod jednym nickiem z dwóch komputerów) i drugi to testy czy proxy jest widoczne na forum - nieoczekiwanie po jakimś czasie z tego samego proxy korzystał inny Forowicz, przez co w moim profilu widnieje i on również.

Ale to są sprawy jasne i jawne i nie kryję się z tym wcale i nie udaję, że jestem kimś innym niż jestem.

EMES · Wysłany: Nie 19:59, 18 Mar 2012 Temat postu:

Apro jaki jest sens tłumaczyć się innym z nicków testowych ?

Jak będziesz zbyt grzeczny to najwyżej większość ucieknie na MP

Co do wielonikowości w pełni popieram oczywiście nudziarza i zgadzam się że sytuacja zarejestrowania poza raz kolejny wogóle nie powinna mieć miejsca.

I nie spotkałem się jeszcze z forum (poza tym, no i o2) żeby taka sytuacja miała miejsce.

o2 tłumaczy się samo tym że tam była sodoma i gomora, generalne bezkrólewie i jednocześnie królów było wielu ( w tym również i ja) i każdy sobie rządził gdzie chciał. Trzydziestki w tym wypadku nie bardzo mają tłumaczenie, no chyba że silnik fora.pl jest rzeczywiście tak gówniany że bardziej już gównianego nie ma.

Jayin · Wysłany: Nie 20:07, 18 Mar 2012 Temat postu:

Apro - jawność w temacie wielonickowości powinna być. Co innego, gdy ktoś posiada kilka nicków, ale wiadomo, że pisze z nich jedna (wiadomo która) osoba, bez podszywania się pod nowe istoty na forum. Co innego - gdy ktoś tworzy alternatywne byty forumowe, nie przyznając się do tego, a czasami nawet się tego wypierając, że to jego własny nick, tyle, że nowy/kolejny.

W tym drugim wypadku ban, a nie ostrzeżenie, to zupełnie normalne, wg mnie. A admin nie musi się z niczego tłumaczyć, jeśli nie chce. Jeśli się komuś nie podoba polityka administracji, nikt nikogo na siłę tu nie trzyma.

W sumie dla niektórych to prawdziwe zbawienie, że ty jesteś taki wyrozumiały i łagodny admin

U mnie już łby by leciały i forum by było przeorane

Podziwiam więc od lat nieustająco cierpliwośc twoją - chociaż czasem zupeeeeeeeeeeełnie nie popieram takich łagodnych wymiarów "kar"

rosegreta · Gość

Seeni ma rację. Mysle, ze jeden czy dwa dziwne nicki nie sa wstanie aż tak bardzo na przeszkadzać. A raczej wzbudzic irytację. Juli posty zaczęłam czytac jak zaczęła się ta historia. Wcześniej raczej sporadycznie jak przyszła na mój nickowy topik, aby mnie prowokować Blue_Light_Colorz_PDT_02

i jak nieraz prowokowała mnie np. mnie cytując. Czytałam ja najczęściej jak inni ją cytowali, czytając innych.
Przeciez my wybieramy co czytamy i nikt nikogo do niczego nie zmusza.
Trochę mnie z irytowała jak zaczęła mnie straszyć. W sumie wiem, ze to co pisała było bzdurą ale strasznie nie lubię jak ktos próbuje na mnie wpływać. Bardziej nawet jak udzielania mi rad.

Z tym IP jest tak, ze tylko w określonych przypadkach występują.
Przewaznie zastraszania. Znajomy prowadził taką sprawę, że jedna pani nauczycielka drugiej pani nauczycielce słała maile z pogróżkami. A poszlo o mężczyznę

Och te kobiety. Sprawa zakończyła się polubownie.
Kolega, którego akurat nie lubię, ale to nie ma znaczenia w opowieści, wypełniając obowiązki służbowe został obrazony takimi epitetami, że normalnie w zyciu nie słyszałam. Ponadto ta soba mu groziła. Poniosło ja trochę (trochę to mało powiedziane). Oprócz kary porządkowej kolega wystąpił do Sądu. Odradzaliśmy mu to. Sąd skazał winowajcę na karę 500 zł na schronisko dla zwierząt.

Aproxymat · Wysłany: Nie 20:12, 18 Mar 2012 Temat postu:

Owszem, ale to czy ktoś się zarejestruje ponownie widać dopiero w dwóch przypadkach:
- o ile raczy się wpisać i ma stałe IP (casus Spokojnego) i na dokładkę musiałbym tropić i porównywać wszystkich, którzy się wpisują
- o ile sam się ten ktoś do tego przyzna (właściwie wszystkie profile zabawowo-okazjonalne czy ogólniedostępne)

W przeciwnym razie można co najwyżej zgadywać i ryzykować ukaranie niewinnej osoby. Raczej podchodzę do Forowiczów z zaufaniem (co niektórzy odbierają jako nadmierną grzeczność, zaś inni wręcz przeciwnie

). Jesteśmy dorosłymi ludźmi.

Jayin · Wysłany: Nie 20:13, 18 Mar 2012 Temat postu:

pewnie, że nie ma co zgadywać. ale jeśli się okazuje "przypadkiem", że tak jest - to wiadomo

rosegreta · Gość

Pomijając kary, to mnie rozbawilo to, że Spokojny to musi miec łeb, logując się kolejny raz na forum mając stałe IP.