po 30-tce

letnisztorm

Parlamentarna większość kwalifikowana.
Ale tak pofantazjujmy na temat demokracji bezpośredniej, jak byś to widział.

Wszystko głosowane w drodze referendum?

wołek

letnisztorm

Nie napisałam że było tylko że tak by było, taka subtelna różnica.

KONSTYTUCJA
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997 r. przez Zgromadzenie Narodowe.

Art. 53.4. Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób.

wołek

letnisztorm

To nie cierpienie tylko aktualna podstawa prawna. A zgodnie z hierarchią aktów prawnych szczegóły reguluje ustawa o systemie oświaty i dopiero na końcu rozporządzenie.

Wolę sięgać do tekstów źródłowych niż historycznych opracowań.
Co do jasnowidzenia czytałam tu też twoje wizję o tym jak to będzie lepiej z demokracją bezpośrednią.
Może teraz odpowiesz na moje pytanie.

wołek

sir Francis Drake

letnisztorm

W jakich kwestiach, bo dla każdego ważniejsze mogę być inne i kto miałby to wszystko organizować? Kolejni urzędnicy?

Doprecyzowanie wszystkiego w konstytucji, to też utopia.Po prostu jest tego za dużo, a spory wcale nie są złe, pozwalają wyłapać błędy, ludzkie czy nadużycia.
System prawny nie spadł z nieba, to wynik setek lat prób i błędów, doktryn i ideologi. Cały czas ewoluuje. Ale może Ty masz gotową receptę na taki idealny którego nie trzeba kontrolować i poprawiać.

letnisztorm

wołek

letnisztorm

Jak przez internet to wszystko samo się przygotuje i sprawi? Obsługa techniczna, szkolenia, klucze, reklama społeczna, system monitorowania i nadzoru.
Ja bym miała mnóstwo pomysłów do takiego opiniowania:
- najniższa krajowa,
- podatki,
-prawo autorskie,
- pomoc społeczna,
- prawo budowlane,
- NFZ,
Pewnie każdy miałby jakieś pomysły, bo niby kto miałby decydować o tym co poddajemy pod głosowanie a co nie.
Jakieś przykłady bełkotu i niechlujstwa z propozycją "dobrego zapisu".

Rada, może na początek delikatnie zapoznanie się z prawoznawstwem.

wołek

animavilis · Gość

wołek

animavilis · Gość

Jeżeli piszesz, że "po przeredagowaniu całego zdania stylistycznie poprawnie (...)", to sugerujesz, że wcześniej (przed redakcją) było stylistycznie niepoprawne (gdybyś użył słowa "poprawne", sens byłby inny). Widzisz, Ty nie chcesz się domyślać, o co chodzi w Konstytucji, a ja nie muszę się domyślać, co autor miał na myśli. Przykładasz dużą wagę do strony językowej przepisów prawa (i słusznie), żądając jednoznaczności i precyzji, ale sam tą precyzją i jednoznacznością sformułowań nie grzeszysz w swoich postach.

Moim zdaniem, równość wobec prawa nie polega na tym, że wszyscy naraz muszą i powinni egzekwować wszystkie swoje prawa (totalny paraliż życia społecznego), ale że MOGĄ.

Zgrzeszyłabym próżnością twierdząc, że Konstytucja jest dla mnie aktem prostym w odbiorze, po pierwsze dlatego, że nie czytam jej do poduszki i nie znam od deski do deski, a po wtóre, doczekała się już kilku obszernych prawniczych komentarzy - jak większość ustaw stanowiących w tym kraju prawo. Nie odbierajmy ludziom chleba

Jeśli specjaliści sięgają po komentarze niepewni wykładni prawa, niekoniecznie przecież konstytucyjnego, to dla nas, maluczkich, tym bardziej nie każdy przepis musi być jasny jak słońce.
Jeśli Cię gnębi, dlaczego we wskazanym artykule jest np. "może", a nie "ma prawo", to zdaj się na mądrzejszych, w tej kwestii, od siebie i sięgnij po komentarz.

wołek

sir Francis Drake

letnisztorm

sir Francis Drake

letnisztorm

"O" myśli, kombinuje, interpretuje, generalnie prowadzi ciekawą dyskusję. A Ty Cors co tu właściwie robisz?