 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
animavilis
Gość
|
 Wysłany: Nie 12:57, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
(...)
Czy przyszło Ci do głowy, że możesz być postrzegany podobnie?
(...) |
celna uwaga
| pogłoska napisał: | | wołek napisał: |
Jesteś przywiązana do formy.
Zła odpowiedź.
|
Co jest złego w przywiązaniu do formy i nazywaniu rzeczy tak, jak nam się jawią? |
Nie tylko nie ma w tym nic złego, ale jest to pożądane. Pan Andrzej Piotrowski, kiedy ma ochotę na filiżankę herbaty, zapewne prosi o "filiżankę herbaty" właśnie, nawet jeśli w tej filiżance widzi coś zupełnie odmiennego niż przeciętny śmiertelnik.
Przepraszam, że tak między wódkę a zakąskę, ale lubię się tak czasem poprzyczajać i powpierniczać  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
wołek
mroczna supernowa
Dołączył: 31 Lip 2010
Posty: 886
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 29 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:15, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | Człowiek to istota przekorna - im bardziej naciskasz, tym większy opór. To samo z zakazami.
Wystarczy urzędowo zacząć coś zwalczać, by od razu zyskało to w oczach obywateli status zakazanego owocu i stało się atrakcyjne.
Reguła ta ładnie wyjaśnia szereg, na pozór niezrozumiałych, zjawisk życia społecznego: od korzystania z nielegalnych substancji, poprzez rozwijanie nadmiernych prędkości na drogach, po obronę krzyża.
Wszak już w raju objawił się ten niezwykły aspekt ludzkiej natury - zakaz najwyższego został złamany a owoc zjedzony.
I tak nam zostało.
Dlatego wybieram odpowiedź czwartą z uzasadnieniem jak wyżej.
Ta sama zasada sprawia, że im bardziej domagasz się odpowiedzi, tym większy duch przekory mnie ogarnia.
Przyjrzałam się poetce na zdjęciu z Twojego linka i zastanawiam się o czyjej krwi mogła mówić? Sądzę, że miała na myśli krew obrońców krzyża. Zatem ona nie groziła przelewem cudzej krwi a ostrzegała, że inni będą mieć jej krew na rękach. To stawia w nieco innym świetle Twoje pytanie i odpowiedź dla nikogo nie powinna być oczywista i nie jest.
Czy mamy prawo użyć przemocy wobec obywateli, którzy modlą się w miejscu publicznym? |
"...o święta naiwności !"
Znamy kontekst, czy przybliżyć?
| pogłoska napisał: | | Kawa. Jaką lubisz? |
Kawę, czy towarzyszkę, do jej spijania?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
rosegreta
Gość
|
| Wysłany: Nie 13:18, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
tez mnie to intrygowało
ale bardziej to lustro, bo po co ono?
Tez jestem przywiązana do formy, a nawet pozwalam się w nią wkładać i kształtować,
dla mnie umowy mają znaczenie, jesli umownie cos nazywa się filiżanką to nią jest, choćby nie bylo
tak samo jest z kolorami, jeśli umownie żółty to zółty (pomijam barwy pośrednie), pogubie się jednak jesli ktoś powie, ze od dziś niebieski to zółty, będę się zastanawiac co wtedy z prawdziwym zółtym,
muszą byc jakies zalożenia, ograniczenia inaczej będzie bałagan i chaos
moze coś źle pojmuję, bo jestem jednak forma ograniczona |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 14:04, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| wołek napisał: |
"...o święta naiwności !"
Znamy kontekst, czy przybliżyć? |
To ja też zadam Ci pytanie: uważasz, że obrońcy krzyża są:
a) źli - w sumie nie chodzi o krzyż, tylko okazję do przelewu krwi;
b) chorzy - bo za mocno wierzą;
c) żądni sławy i oglądania się w wiadomościach a nie prawdziwi obrońcy;
d) to biedni zmanipulowani ludzie ?
| wołek napisał: |
Kawę, czy towarzyszkę, do jej spijania? |
Jeśli masz ochotę - opisz obie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 14:11, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| animavilis napisał: |
Przepraszam, że tak między wódkę a zakąskę, ale lubię się tak czasem poprzyczajać i powpierniczać |
Zapytam tak na marginesie, bo często widuję na forum takie przepraszanie. Czy to jakaś obowiązująca norma? Czy włączając się w jakiś temat też powinnam przepraszać?
To samo z rozwijaniem tematów. Okropnie tu się wszyscy nawzajem pilnują i kończą posty formułką: "przepraszam już nie bleblam".
Czy to wynika z jakiejś zasady?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
wołek
mroczna supernowa
Dołączył: 31 Lip 2010
Posty: 886
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 29 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:19, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | To ja też zadam Ci pytanie: uważasz, że obrońcy krzyża są:
a) źli - w sumie nie chodzi o krzyż, tylko okazję do przelewu krwi;
b) chorzy - bo za mocno wierzą;
c) żądni sławy i oglądania się w wiadomościach a nie prawdziwi obrońcy;
d) to biedni zmanipulowani ludzie ? |
Odpowiadam:
a, b, c, d i e!!!
| pogłoska napisał: | | Jeśli masz ochotę - opisz obie. |
Nie mam ochoty opisywać...
Wolę spijać...
Rozumiem, że nie doczekam się szczerej odpowiedzi?
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 14:21, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| gReta napisał: |
ale bardziej to lustro, bo po co ono?
|
Och, lustro to taka nośna metafora. Ileż daje możliwości!
W lustrze widzisz przede wszystkim siebie, nawet w tym zniekształcającym.
"Samo zniekształcenie, przez to, że przesadnie ukazuje pewne właściwości obiektu, może być użyteczne i przyczynić się do lepszego samozrozumienia."
(Kołakowski)
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
wołek
mroczna supernowa
Dołączył: 31 Lip 2010
Posty: 886
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 29 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:26, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
Zapytam tak na marginesie, bo często widuję na forum takie przepraszanie. Czy to jakaś obowiązująca norma? Czy włączając się w jakiś temat też powinnam przepraszać?
To samo z rozwijaniem tematów. Okropnie tu się wszyscy nawzajem pilnują i kończą posty formułką: "przepraszam już nie bleblam".
Czy to wynika z jakiejś zasady? |
Wreszcie do ciężkiej cholery puściłaś cięciwę.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 14:30, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| wołek napisał: |
Odpowiadam:
a, b, c, d i e!!! |
Tak wszystko naraz w każdym?
| wołek napisał: |
Nie mam ochoty opisywać...
Wolę spijać...
Rozumiem, że nie doczekam się szczerej odpowiedzi? |
Szkoda, już mi oczy rozbłysły z ciekawości. 
Wołek, udzieliłam Ci najszczerszej odpowiedzi jakiej udzielić mogłam. 
Nie byłam pod krzyżem, relacje znam tylko z mediów. Ci ludzie mi w niczym nie przeszkadzają i dziwię się, że przeszkadzają liberałom u władzy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 14:33, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| wołek napisał: |
Wreszcie do ciężkiej cholery puściłaś cięciwę. |
Stary prowokator! 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
wołek
mroczna supernowa
Dołączył: 31 Lip 2010
Posty: 886
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 29 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:44, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | | wołek napisał: |
Odpowiadam:
a, b, c, d i e!!! |
Tak wszystko naraz w każdym?
| wołek napisał: |
Nie mam ochoty opisywać...
Wolę spijać...
Rozumiem, że nie doczekam się szczerej odpowiedzi? |
Szkoda, już mi oczy rozbłysły z ciekawości.
Wołek, udzieliłam Ci najszczerszej odpowiedzi jakiej udzielić mogłam.
Nie byłam pod krzyżem, relacje znam tylko z mediów. Ci ludzie mi w niczym nie przeszkadzają i dziwię się, że przeszkadzają liberałom u władzy. |
Oczy rozbłysły?
Z powodu opisu kawy?
Przyjmuję do wiadomości Twoje najszczersze odpowiedzi.
Nie mam więcej pytań.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Nie 16:41, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
Zapytam tak na marginesie, bo często widuję na forum takie przepraszanie. Czy to jakaś obowiązująca norma? Czy włączając się w jakiś temat też powinnam przepraszać?
To samo z rozwijaniem tematów. Okropnie tu się wszyscy nawzajem pilnują i kończą posty formułką: "przepraszam już nie bleblam".
Czy to wynika z jakiejś zasady? |
Nie wiem, nie będę wypowiadać się za innych.
Przepraszam, gdy czuję pewną hermetyczność rozmowy i mam świadomość, że wtręt, na który sobie pozwalam, jest... wtrętem. |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 18:09, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| animavilis napisał: | [
Nie wiem, nie będę wypowiadać się za innych.
Przepraszam, gdy czuję pewną hermetyczność rozmowy i mam świadomość, że wtręt, na który sobie pozwalam, jest... wtrętem. |
Dzięki animavilis.
Rozumiem, że to jedynie kwestia subiektywnych odczuć a nie jakiegoś obowiązującego regulaminu. Myślałam, że może u zarania dziejów forum uczestnicy złożyli śluby wieczyste, że nigdy - przenigdy nie odbiegną od tematu. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
rosegreta
Gość
|
| Wysłany: Nie 18:56, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | | Myślałam, że może u zarania dziejów forum uczestnicy złożyli śluby wieczyste, że nigdy - przenigdy nie odbiegną od tematu. |
no coś Ty, my tu najwięksi beblacze, za belamy każdy temat, poważny i ten od fotek, nie zauważyłaś?
Największym zabeblawaczem tematów jest niejaki Emes. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Nie 21:26, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| gReta napisał: |
Największym zabeblawaczem tematów jest niejaki Emes. |
Czy to przypadek, że też o nim pomyślałam? 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
.
kaprys polnego konika
Dołączył: 22 Wrz 2008
Posty: 789
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 327 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 9:01, 27 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
[quote="pogłoska"]
To ja też zadam Ci pytanie: uważasz, że obrońcy krzyża są:
a) źli - w sumie nie chodzi o krzyż, tylko okazję do przelewu krwi;
b) chorzy - bo za mocno wierzą;
c) żądni sławy i oglądania się w wiadomościach a nie prawdziwi obrońcy;
d) to biedni zmanipulowani ludzie ?]/quote]
.., a może:
e) dobrzy - walczą o wyczuwane intuicyjnie wartości
f) zdrowi - to my jesteśmy chorzy, bo nie wierzymy w intuicję
g) chcą nawrócić zmanipulowanych mediami
h) to jedyni sprawiedliwi, którzy nie poddali się manipulacji
| pogłoska napisał: |
Czy mamy prawo użyć przemocy wobec obywateli, którzy modlą się w miejscu publicznym? |
Jasne, że mamy prawo.., a nawet obowiązek - miejscem publicznym jest również środek jezdni Al. Jerozolimskich .., a jak się zachce takiemu modlacemu, wybrać to miejsce na modły w godzinach szczytu? Co wtedy będzie ważniejsze: prawo o ruchu drogowym, czy wartości?
Problem polega na tym, że w państwie demokratycznym, dyskurs nie opiera się o wartości, ale o procedury.., w tej konkretnej sytuacji, niebezpiecznie zmieniono perspektywę - zapomniano o procedurach a skupiono się na wartościach.., to zwrot ku państwu wyznaniowemu.., i w pewnym sensie przyzwolenie na kolejne niezgodne z prawem poczynania..
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 16:30, 27 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| ono napisał: |
.., a może:
e) dobrzy - walczą o wyczuwane intuicyjnie wartości
f) zdrowi - to my jesteśmy chorzy, bo nie wierzymy w intuicję
g) chcą nawrócić zmanipulowanych mediami
h) to jedyni sprawiedliwi, którzy nie poddali się manipulacji |
W kontekście rozmowy z wołkiem te propozycje nie miały sensu - nie zostałyby przez niego wybrane. Wszyscy inni mogliby się nad nimi zastanowić, więc dobrze, że się tu pojawiły.
Ciekawe co miał na myśli wołek dopisując swoje "e!!!"?
Myślisz, że którąś z Twoich propozycji? ))
| ono napisał: |
Jasne, że mamy prawo.., a nawet obowiązek - miejscem publicznym jest również środek jezdni Al. Jerozolimskich .., a jak się zachce takiemu modlacemu, wybrać to miejsce na modły w godzinach szczytu? Co wtedy będzie ważniejsze: prawo o ruchu drogowym, czy wartości?
Problem polega na tym, że w państwie demokratycznym, dyskurs nie opiera się o wartości, ale o procedury.., w tej konkretnej sytuacji, niebezpiecznie zmieniono perspektywę - zapomniano o procedurach a skupiono się na wartościach.., to zwrot ku państwu wyznaniowemu.., i w pewnym sensie przyzwolenie na kolejne niezgodne z prawem poczynania.. |
No właśnie.
Zdaje się, że na placu przed pałacem prezydenckim nie ma zakazu zatrzymywania się i gromadzenia ludzi. Jest?
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pogłoska dnia Pon 16:31, 27 Wrz 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
.
kaprys polnego konika
Dołączył: 22 Wrz 2008
Posty: 789
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 327 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 16:59, 27 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
| ono napisał: |
Jasne, że mamy prawo.., a nawet obowiązek - miejscem publicznym jest również środek jezdni Al. Jerozolimskich .., a jak się zachce takiemu modlacemu, wybrać to miejsce na modły w godzinach szczytu? Co wtedy będzie ważniejsze: prawo o ruchu drogowym, czy wartości?
Problem polega na tym, że w państwie demokratycznym, dyskurs nie opiera się o wartości, ale o procedury.., w tej konkretnej sytuacji, niebezpiecznie zmieniono perspektywę - zapomniano o procedurach a skupiono się na wartościach.., to zwrot ku państwu wyznaniowemu.., i w pewnym sensie przyzwolenie na kolejne niezgodne z prawem poczynania.. |
No właśnie.
Zdaje się, że na placu przed pałacem prezydenckim nie ma zakazu zatrzymywania się i gromadzenia ludzi. Jest?
Pozdrawiam |
.., nie mam zielonego pojęcia - nigdy nie zaszczyciłem tego placu swoją obecnością.., ale jak mniemam, obowiązują tam inne przepisy.., zresztą skoro pewne osoby nie mogą się powstrzymać od modlitw w miejscach publicznych, to przecież takich miejsc jest sporo we Warszawie.., ot choćby Urząd Skarbowy Praga Północ, albo Ogród Zoologiczny  .., no chyba, że ten pomnik księcia Józefa tak na nich działa.. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
rosegreta
Gość
|
| Wysłany: Pon 17:18, 27 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| ono napisał: | | skoro pewne osoby nie mogą się powstrzymać od modlitw w miejscach publicznych, to przecież takich miejsc jest sporo we Warszawie.., ot choćby Urząd Skarbowy Praga Północ, |
juz widzę oczami wyobraźni modlących się przed Urzędem Skarbowym
|
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 17:20, 27 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| gReta napisał: | | ono napisał: | | skoro pewne osoby nie mogą się powstrzymać od modlitw w miejscach publicznych, to przecież takich miejsc jest sporo we Warszawie.., ot choćby Urząd Skarbowy Praga Północ, |
juz widzę oczami wyobraźni modlących się przed Urzędem Skarbowym
|
O czyste Pit-y ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
