|
po 30-tce niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Yo` Mama nie oddaję pożyczek
Dołączył: 14 Wrz 2005 Posty: 284 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 35 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 23:28, 17 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
ehh.. coś nie tak z tą dyskusją
Z tego co widzę, wszystkim nam zależy na tym, żeby karać -
szybko, skutecznie, nieodwołalnie i ostatecznie.
Różnica polega na tym, że niektórzy z nas nie chcą, żeby państwo zabijało ludzi w naszym imieniu.
Inni nie mają takisch skrupułów.
Beeper - z tego co mówisz, ponieważ w Polsce jest jak jest, należałoby skazańcom powiedzieć tak:
"Sorry Panowie - więzienia są nieszczelne, sądom nie można ufać, może za kilkanaście lat się to zmieni - ale teraz dostajecie w czapę."
Ja nie chcę, żeby państo zabijało ludzi tylko dla tego, że inni ludzie sobie nie radzą ze swoimi obowiązkami. Nie wydaje mi się to specjalnie futurologiczne, trzeba tylko trochę konsekwencji u odpowiednich osób.
Zmiana kierunku?
Jakoś najbardziej mi się kojarzy z mandatami za przekroczenie prędkości
Często to robię i nigdy nie negocjuję z policją: skoro świadomie skaszaniłem, to nie odgrywam komedii.
Ale z drugiej strony - jeśli policjant sam proponuje mi "umorzenie" w np. ramach świątecznej promocji - nie żądam dla siebie najwyższego wymiaru kary.
Po prostu przyjmuję to, co proponuje.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Anka serce żółto-czerwone
Dołączył: 18 Lis 2005 Posty: 13358 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 257 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Scyzorykowo :D
|
Wysłany: Sob 23:38, 17 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Cytat: |
Ale z drugiej strony - jeśli policjant sam proponuje mi "umorzenie" w np. ramach świątecznej promocji - nie żądam dla siebie najwyższego wymiaru kary.
Po prostu przyjmuję to, co proponuje. |
Nazwę to tak: umiejętne dbanie o własne interesy Popieram , nie zrobisz tego Ty, zrobi inny Kowalski, proceder nie do ukrócenia.
Masz rację, idą Święta wielkimi krokami , a ten temat wielce przygnębia
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Aproxymat Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 33795 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: zewsząd Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 9:15, 11 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
A jak Wam się podoba perspektywa zaostrzenia przepisów kodeksu karnego w Polsce? Wyższe kary (a w zasadzie podniesienie pułapu najniższych), zwiększanie odpowiedzialności karnej u młodzieży itd.?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
animavilis Gość
|
Wysłany: Czw 1:12, 12 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Ostatnio zmieniony przez animavilis dnia Czw 19:55, 11 Sie 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Pasztet Gość
|
Wysłany: Czw 16:12, 19 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Przelecialem ten topik i nie moge sie oprzec wrazeniu, ze dyskutowanie o karze smierci, czy prawie do aborcji jest niesmiertelnym elementem kazdego forum. Nawet argumenty i przyklady sa dokladnie takie same (a gdyby zabili twoje dziecko, a gdyby twoj syn okazal sie morderca, itp.).
Doloze do tego jeszcze jeden kamyczek. Kamyczek rodzi sie z tego, ze zaczynam sie starzec i oprocz ciagot do kupienia sobie dwuosobowej, sportowej furmanki objawia sie tez powrotem do klasycznej mysli czlowieczej. W tym akurat przypadku dziadek Kant mowi to, co wydaje mi sie sluszne. Nie znal biedaczek okowow politycznie poprawnego rozumowania, ktore kazaloby mu patrzec na czlowieka, jak na wieczne dziecko, ktoremu trzeba wybaczac, bo do usranej smierci sie uczy. I twierdzil, z czym sie zgadzam, ze kazdy jest wolna jednostka, ktora dokonuje wyborow. Jesli kogos morduje, czy cwiartuje, gwalce lub okradam, to kara jaka mnie spotyka jest niczym innym jak afirmacja mojej wolnosci wyboru. Innymi slowy mordujac kogos sam wybieram dla siebie smierc. Prokurator, sad, kat - to tylko narzedzia, ktore zrealizuja moj wybor. Z tego punktu widzenia nie mozemy powiedziec, ze skazujac kogos na smierc rozporzadzamy czyims zyciem, tak samo jak nieistotne sa spoleczne skutki kary (odstraszanie itp.). Kara jako afirmacja wolnosci to jest to. |
|
Powrót do góry |
|
|
beermacht Gość
|
Wysłany: Czw 19:34, 19 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Aproxymat napisał: | A jak Wam się podoba perspektywa zaostrzenia przepisów kodeksu karnego w Polsce? Wyższe kary (a w zasadzie podniesienie pułapu najniższych), zwiększanie odpowiedzialności karnej u młodzieży itd.? |
Jestem za. Podoba mi sie też pomysł że będąc zaatakowanym we wesnym domu czy samochodzie przekraczajac "granice obrony koniecznej" nie bedzie się karanym. Moim zdaniem samo sądzenie kogoś, za to ze obronie własnej czy czyjejś pokieraszował czy zabił napastnika jest chore, to ochrona prawa bandyty. |
|
Powrót do góry |
|
|
teraz maksymalna dawka powietrza
Dołączył: 22 Wrz 2006 Posty: 456 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 22:37, 19 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
pasztet, to jedziemy z tym koksem: okradamy złodziei, gwałcimy gwałcicieli, oszukujemy oszustów...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Anka serce żółto-czerwone
Dołączył: 18 Lis 2005 Posty: 13358 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 257 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Scyzorykowo :D
|
Wysłany: Pią 7:31, 20 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
beermacht napisał: | Aproxymat napisał: | A jak Wam się podoba perspektywa zaostrzenia przepisów kodeksu karnego w Polsce? Wyższe kary (a w zasadzie podniesienie pułapu najniższych), zwiększanie odpowiedzialności karnej u młodzieży itd.? |
Jestem za. Podoba mi sie też pomysł że będąc zaatakowanym we wesnym domu czy samochodzie przekraczajac "granice obrony koniecznej" nie bedzie się karanym. Moim zdaniem samo sądzenie kogoś, za to ze obronie własnej czy czyjejś pokieraszował czy zabił napastnika jest chore, to ochrona prawa bandyty. |
Również jestem za
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Pasztet Gość
|
Wysłany: Pią 11:44, 20 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
teraz napisał: | pasztet, to jedziemy z tym koksem: okradamy złodziei, gwałcimy gwałcicieli, oszukujemy oszustów... |
Ja nie o tym. |
|
Powrót do góry |
|
|
Kasztanka Gość
|
Wysłany: Pią 13:03, 20 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Pasztet napisał: | teraz napisał: | pasztet, to jedziemy z tym koksem: okradamy złodziei, gwałcimy gwałcicieli, oszukujemy oszustów... |
Ja nie o tym. |
Gdybym miala wiecej czasu, to przy nastepnej kawie bym Wam cos napisala. Powaznie, nie tak jak kolega z innego topika (hehe ). |
|
Powrót do góry |
|
|
animavilis Gość
|
Wysłany: Pią 20:08, 20 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Ostatnio zmieniony przez animavilis dnia Pią 7:34, 12 Sie 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Aproxymat Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 33795 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: zewsząd Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 20:16, 20 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Przestępcy raczej nie kierują się przemyśleniami Kanta. W dodatku i tak najgorzej wychodzą ofiary, które nie mają żadnej wolności wyboru...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
teraz maksymalna dawka powietrza
Dołączył: 22 Wrz 2006 Posty: 456 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Sob 12:03, 21 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Pasztet napisał: | teraz napisał: | pasztet, to jedziemy z tym koksem: okradamy złodziei, gwałcimy gwałcicieli, oszukujemy oszustów... |
Ja nie o tym. |
"Jesli kogos morduje, czy cwiartuje, gwalce lub okradam, to kara jaka mnie spotyka jest niczym innym jak afirmacja mojej wolnosci wyboru. Innymi slowy mordujac kogos sam wybieram dla siebie smierc."
a o czym?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Aproxymat Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 33795 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: zewsząd Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 14:06, 24 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
beermacht napisał: | Jestem za. Podoba mi sie też pomysł że będąc zaatakowanym we wesnym domu czy samochodzie przekraczajac "granice obrony koniecznej" nie bedzie się karanym. Moim zdaniem samo sądzenie kogoś, za to ze obronie własnej czy czyjejś pokieraszował czy zabił napastnika jest chore, to ochrona prawa bandyty. |
Pewnym problemem jest ciężar dowodu, czy ktoś rzeczywiście był napastnikiem. "Obrona konieczna" jest w prawie znana od dawna i jest kilka jej koncepcji. Jedna zakłada, że każdy ma do niej prawo i nie musi wiedzieć, czy jest naprawdę atakowany (a nie, czy jest np. obiektem żartu) i ma prawo każdego intruza/napastnika unieszkodliwić (niekoniecznie mowa o zabijaniu, wbrew pozorom przypadki zabójstw w obronie koniecznej to rzadkość). Inna mówi, że tylko w przypadku ewidentnego naruszenia nietykalności cielesnej (ale już nie w przypadku np. gróźb), można podjąć próbę obrony, w przeciwnym razie istnieje ryzyko, że obrona wywoła większe szkody niż ewentualny atak...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
animavilis Gość
|
Wysłany: Wto 21:51, 24 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Ostatnio zmieniony przez animavilis dnia Pią 17:15, 12 Sie 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Aproxymat Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 33795 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: zewsząd Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 7:48, 25 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
I to jest zawsze ryzyko, ludzie szybko się uczą, kiedy można dane prawo maksymalnie naciągnąć na swoją korzyść.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kipol maszynista z Melbourne
Dołączył: 31 Maj 2006 Posty: 8027 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Mała Sycylia
|
Wysłany: Śro 11:25, 25 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Dopuki nie będzie pełnego równouprawnienia dla wszystkich nie ma co mówić o karze.Powodzenia w dyskusji.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
animavilis Gość
|
Wysłany: Śro 12:08, 25 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Ostatnio zmieniony przez animavilis dnia Pią 18:10, 12 Sie 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Kasztanka Gość
|
Wysłany: Czw 10:41, 26 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Trzecia kawa, to i moze napisze co mam na ozorze.
Jestem poniekad zamieszana w sprawe o zabojstwo. Historia zdarzyla sie lat temu 10, a wykonawca czynu i prowodyrem byl nastoletni chlopak. Zaczepil z kolegami po imprezie innego chlopaka. Owczesny nastolatek nie reprezentuje soba zbyt wiele (mialam do czynienia rowniez z jego innymi wybrykami), ale ma jedna zalete - jest synem goscia, ktory by chyba byl w stanie wykupic to nasze cale forum. I teraz okolicznosci dodatkowe:
- w pierwszej wersji nikt niczego nie pamietal,
- w nastepnej podejrzenia zostaly skierowane wobec zupelnie innego mlodzienca (nie bardzo majetnego),
- ojciec chlopca w nieoficjalnych rozmowach zapowiedzial, ze wolalby wszystkiego sie pozbyc, niz dopuscic, by jedynaka wsadzili do pierdla,
- rodzice zabitego i opinia publiczna w dalszym ciagu czekaja na wyrok,
- zaaresztowali w koncu tego drugiego.
Reszte mozecie sobie dospiewac... |
|
Powrót do góry |
|
|
Kasztanka Gość
|
Wysłany: Czw 13:55, 26 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Gdybym nie przechodzila czegos podobnego, na mniejsza skale i zadecydowalam, ze dzicko zmieni szkole, to bym nie wiedziala, ale wiem: dyrekcja nigdy nic nie wie i zawsze wszystko chce zatuszowac, by do kuratorium nie dolecialo, a w kuratorium sa zajeci soba.
A ja? Takim dzieciom to chyba tylko dildo w dupe i film nakrecic. I do konca zycia im to pokazywac. |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|