po 30-tce

olak

A widać to na USG? Bo ja miałam CC i tak się zastanawiam, bo może ktoś zdecydował za mnie?

Kewa

paskuda

już można dla przyjemności? to ja chce przeczytać ten dokument

Bo mnie jeszcze uczono, że jak facet chce to trzeba dać bo to wypełnianie małżeńskich obowiązków

i tak moja koleżanka bardzo pobożna co roku dorabia się jednego dzidziusia żyjąc na skraju ubóstwa

Kewa

olak

Proponuję poczytać publikacje i książki o. Ksawerego Knotza.

Wiolinowa

Kewa

Okazuje się, że legalna aborcja z przyczyny nieodwracalnego uszkodzenia płodu jest w Polsce również jedynie fikcją. Decyzja o aborcji nie jest łatwa, ale to co wyprawiają w szpitalach w imię wartości życia poczętego zwyczajnie przeraża.
[link widoczny dla zalogowanych]
Jedyna fachowa książka:
[link widoczny dla zalogowanych]

Wiolinowa

To co ad hoc znalazłam o podwiązaniu jajowodów:

"Podwiązanie jajowodów i nasieniowodów oznacza pozbawienie człowieka płodności i jako takie jest karane. Zgodnie z art. 156, paragrafem 1 i ustępem 1 kodeksu karnego: "Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10."

Kewo, czy to jest "zapyziałe prawo"? Chyba nie? Nie rozmyślałam o tym, ale pierwszy impuls podpowiada mi, że trwałe pozbawienie płodności nie powinno być środkiem antykoncepcyjnym. Tak ja to czuję, ale może się mylę?

Kewa

Gość

Zastanawia mnie jedno, a mianowicie, że Kościół Katolicki zna się na przerywaniu ciązy, zna się na środkach wczesnoporonnych, zna się na seksie przed i po małżeńskim, zna się na antykoncepcji, zna się na małżeńswach kobiety i mężczyzny, kobiety z kobietą, mężczyzny z mężczyzną.
Dziwi mnie jednak fakt, że jak powstaje ,,problem krzyża w Sejmie,, to się nie mogą wypowiedzieć, bo są nie kompetentni.

Wiolinowa

Kewa

Wiolinowa

pogłoska

Wiolinowa

Kewa

Wiolinowa

Może się czepiam, ale na pewno nie drobiazgów.
Napisałaś "jeżeli posiadanie dzieci jest problemem w pewnych kręgach, jeżeli niszczy i zabija rodzinę, a kobietę przede wszystkim, to po co w to brnąć?"
W moim przekonaniu tak postawione pytanie to nie jest drobiazg. To bardzo poważna sprawa. Bo zakłada, że "w pewnych kręgach" posiadanie dzieci może niszczyć i zabijać rodzinę (szczególnie kobietę). Jak posiadanie dzieci może niszczyć rodzinę? Tego nie rozumiem, miałam nadzieję, że wyjaśnisz. Bo moim zdaniem ani dzieci, ani posiadanie dzieci (jeśli widzisz w tym różnicę) nie mogą niszczyć rodziny. Jeśli coś (lub ktoś) niszczy i zabija rodzinę, to na pewno nie dzieci (ani nie posiadanie dzieci). No w jaki sposób posiadanie dzieci może niszczyć i zabijać rodzinę?

pogłoska