po 30-tce

Seeni · Wysłany: Czw 8:33, 29 Mar 2007 Temat postu:

Nie zamierzam głosić płomiennych mów obrończych na temat wymiaru sprawedliwości.
Bo i po co. Sędziowie jak lekarze, ekspendientki,sprzątacze ulic, urzędnicy bankowi itd, itp, etc są różni.
Chcę jedynie wskazać, że budujecie swoje opinie na podstawie pojedynczych doświadczeń, bywa także cudzych - zawsze zatem subiektywnych. Są to także opinie ludzi często nie majacych pojęcią o przepisach prawa( albo niewielkie), oceniających konkretne decyzje procesowe z punktu widzenia laika. Przykładowo Kipola " udzielenie porady prawnej" ( ustawowo zabronione) mogło być zwykłym pouczeniem co do czynnosci procesowych i ich skutków zgodnym z art.5 kpc. ( mogło co nie znaczy, że musiało). Zostając przy tym artykule: Sąd Najwyższy miał wątpliwości, co jest jeszcze bezstronną informacją udzieloną stronie w ramach tego przepisu a co wykracza poza te ramy- Kipol ich nie ma Kipol diagnozuje: porada prawna.)
Oczywiście, że Kipol ma racje- toczą się śledztwa przeciwko pracownikom sądowym- nie wiem dlaczego trzeba cudu, żeby ujrzały światło dzienne.
I oczywiście są pewnie sprawy, które można załatwić za łapówki także w sądzie - jak w każdym innym urzędzie.

Czy wierzę w to co piszę Kipol..?
Jakim byłabym prawnikiem, gdybym nie wierzyła święcie w to, że świat stoi na prawie, że prawo to sztuka dobra i sprawiedliwości..
( trąci nieco banałem, taaak Angel

wiem)

Kipol · Wysłany: Czw 8:38, 29 Mar 2007 Temat postu:

Seeni.aż poczerwieniałem.Dlatego przytoczę:"Sprawa ta pozostaje w gestii sądu najwyższego i radzę panu zatrudnić adwokata z "....."kancelarii prawnej".
Powiedz mi ,że to pouczenie....

nudziarz · Gość

Kasztanko > obawiam się, że w tej dyspucie stracilismy z oczu główny watek...
Sprawa toczy się o ODSZKODOWANIE.. z powództwa cywilnego. Matka dziewczynki w pozwie napisała iż domaga się odszkodowania ZA KRZYWDY jakie wyrzadzono jej córce, więc ewentualne odszkodowanie może byc przyznane WYŁACZNIE za krzywdy.. a jesli dziewczynka owego poczucia krzywdy nie odczuwała... nie może za KRZYWDE odszkodowania dostac.
Nijak to się ma do etycznej oceny czynu sprawcy, nijak do człowieczeństwa nieszcesliwego i wykorzystywanego dziecka... nikt przecież nie mówi iz czyn ten był w jakikilowiek sposób mniej naganny ponieważ dziecko nie odczuwało całej masy uczuc wyzszych.. przeciwnie - w moim odczuciu był jeszce bardziej obrzydliwy i zwierzecy.
Tu ścieraja się interesy powoda i pozwanego i rzecza sadu jest wyłacznie okreslić czy powód wypłaty odszkodowania PODANY W POZWIE jest zasadny czy nie.
A że na śliskie cwaniactwo adwokatów trafia szlag.. to zupełnie inna kwestia.

Kasztanka · Gość

Nudziarzu... z tego co zauwazylam, to jak JUZ WCZESNIEJ napisalam bojce chodzilo o uprzedmiotowianie osoby niepelnosprawnej. Napisalam o tym, i boja NIE ZAPRZECZYLA.
Watek powstal pod tym katem, a cala reszta jest NIE NA TEMAT. Tongue out (1)

Kipol · Wysłany: Czw 8:42, 29 Mar 2007 Temat postu:

Zatrudnianych przez którą stronę?

nudziarz · Gość

Seeni · Wysłany: Czw 9:05, 29 Mar 2007 Temat postu:

Kipol · Wysłany: Czw 9:28, 29 Mar 2007 Temat postu:

Seeni · Wysłany: Czw 9:39, 29 Mar 2007 Temat postu:

No też znikam ale jeszcze tylko Kipol powiem, ze nie dalej jak wczoraj szukałam po orzecznictwie jak daleko owo pouczanie strony ma sięgać, żeby nie naruszało interesów drugiej. Nie przytoczę dokładnie bo leksa nie mam w domu ale między innymi stało jak wół, że nieporadną stronę procesową można a nawet powinno się pouczyć, że moze ubiegac się udzielenie jej pomocy prawnej z urzędu lub zwrócić się do profesjonalnego pełnomocnika.
Zgłupiałam po Twoim ostatnim poście i nie rozumiem zupełnie o co Ci chodzi d'oh!

Nie zdiagnozuję sytuacji, którą przytoczyłeś, bo nie znam jej szczegółów.

I to zasadniczo jest kwintesencja moich postów- brak znajomości konkretnej sprawy czyni jakiekolwiek jej oceny nierzetelnymi.

Paj · Gość

Seeni · Wysłany: Czw 12:56, 29 Mar 2007 Temat postu:

Każdy ma swoje prawdy Paj. Odpuszczam- nie ma sensu dyskutować.
I pogody szkoda- taaakie piękne słońce.
Angel

Zasadniczo możemy spacerowac razem- Ty ze swoją niewiarą w prawo ja z wiarą żarliwą.
Jakie to w sumie ma znaczenie.?
Miłego popołudnia Paj.

stara_reklama · Gość

Seeni · Wysłany: Czw 17:21, 29 Mar 2007 Temat postu:

Tematy Ci się Niebieski pomyliły

O korupcji, układach i znajomościach jest na innym topiku Angel

Kipol · Wysłany: Czw 17:29, 29 Mar 2007 Temat postu:

Powiedz mi Seeni co oznacza ten prowokacyjny podpis"Wróg prefektury"nad awatarem...

Seeni · Wysłany: Czw 18:25, 29 Mar 2007 Temat postu:

Kipol · Wysłany: Sob 17:06, 31 Mar 2007 Temat postu:

Seeni · Wysłany: Sob 19:38, 31 Mar 2007 Temat postu:

Odezwał się...poranny poranek w Andach...

l

l

i jeszcze raz przypomne, ze rozpoznasz to jak jest PO EFEKTACH

a nie po tym, co ktosie mowia

Wiolinowa