po 30-tce

Seeni · Wysłany: Śro 22:51, 28 Mar 2007 Temat postu:

Adwokat tak w Sądzie decyduje jak papiez w synagodze Paj- rzeczywiście Twoja niewiedza bywa słodka i błoga Blue_Light_Colorz_PDT_02

.
Sąd ustala stan faktyczny na podstawie zebranych w sprawie dowodów, ocenia ich wiarygodność a potem w oparciu o dokonane ustalenia rozstrzyga spór powołujac się na konkretne przepisy prawa.
I tak ....rzeczywiscie prawo zostało zasadniczo spisane na papierze.

Jezeli chodzi o te jeszcze parę rzeczy, które decydują w sądzie to trudno odnieść się do czegoś tak hm...niekonkretnego.

Paj · Gość

Seeni · Wysłany: Śro 23:18, 28 Mar 2007 Temat postu:

Jak to mówią Paj - jedna jaskółka wiosny nie czyni.
Trochę niepoważne jest chyba budowanie opinii o polskim systemie prawa, sądownictwie itd jedynie na podstawie uczestnictwa w jednym procesie sądowym i to z tego co piszesz z subiektywnej pozycji strony. Nierzetelne i krzywdzące. To tak jak przykładowo rozwodzić się o literaturze przeczytawszy jedną książkę albo mówić o żenującym poziomie polskiej architektury na podstawie oceny pojedynczego projektu ( ten ostatni przykład chyba nawet jest lepszy bo do wydawania opinii o projekcie architektonicznym wydaje sie być także niezbędna minimalna chociażby wiedza z zakresu architektury).

Swoją drogą książki lubię czytać z tego samego powodu co Ty- z tym, że raczej te beletrystyczne.
Dobrej Nocy Paj. Angel

Kipol · Wysłany: Czw 4:10, 29 Mar 2007 Temat postu:

animavilis · Gość

Kasztanka · Gość

nudziarz · Gość

Miałem już nie pisać tu nic.. ale pozwolę sobie dorzucic jedno zdanie...
Odczucia takie jak strach, głód, ból etc sa pierwotne.. w równym stopniu sa udziałem zwierzat jak ludzi.. więc oczuwa je kazdy.. niezaleznie od stopnia uposledzenia:-)
Co innego poczucie wstydu , poniżenia, bezsilnosci..... te rozwijają się wraz z psychiką, i nie mam bladego pojecia czy Monika je odczuwała.
Niezaleznie jednak jak było.. to bydlę które ja wykorzystywało nie powinno ujrzeć światła dziennego....
amen.

stara_reklama · Gość

animavilis · Gość

Nie rozumiemy się, Kasztanko.
Ona nie została zgwałcona, tylko molestowana, co mogło wyglądać np. tak, że facet wmówił jej, że jest śliczna, powabna, absolutnie wyjątkowa i tylko z nią chce wyjątkowo miło spędzać czas. I że jako fizycznie rozwinięta szesnastolatka nie czuła specjalnego dyskomfortu z powodu tego co się stało.
Skąd, u diabła, pewność, że tak być nie mogło?

Nikt · Wysłany: Czw 7:41, 29 Mar 2007 Temat postu:

Ups... wydawało mISIE, że jednak została zgwałcona i nie tylko ona. Idę poszukać w sieci

animavilis · Gość

Kasztanka · Gość

Sluchajcie kochani.
Tego, co sie stalo, nie da sie cofnac, bez wzgledu na to, czy zostala zgwalcona czy jedynie molestowana.

Ja sie wkurwiam, ze pomimo takiego stanu rzeczy, ktorego nikt nie jest w stanie wyeliminowac, osobom niepelnosprawnym, biegly sadowy opinia, ze nie doznaly krzywdy odbiera prawo do czlowieczenstwa.
W swietle prawa.

Kto nie zrozumial, niech przeczyta fafnascie razy.

Nikt · Wysłany: Czw 7:52, 29 Mar 2007 Temat postu:

I słusznie się Kasztanko wqrwiasz, według mnie rzecz jasna.

animavilis · Gość

Niesłusznie się wkurwiasz, Kasztanko, oczywiście wg mnie.
Skoro nie biegły, to kto? A priori?
Nie do człowieczeństwa, tylko do odszkodowania.
W czym ujmuje to jej człowieczeństwu, że biegły orzekł, że nie odczuła krzywdy?

Nikt · Wysłany: Czw 7:56, 29 Mar 2007 Temat postu:

ech... odpuszcze sobie ten wątek...

Kasztanka · Gość

A mialam Cie prosic, bys jej to wytlumaczyl, bo mnie cycki juz opadly. Tongue out (1)

stara_reklama · Gość

Kasztanka · Gość

Przejaskrawie sytuacje anima - moze zrozumiesz.

Skoro Pani biegla orzekla, ze ze wzgledu na swoje braki w rozwoju dziewczynka nie jest w stanie odczuwac krzywdy, to dlaczego tego czegos nie przekazac do jakiegos zakladu karnego o zaostrzonym rygorze, by inni dobrze rozwinieci troche sobie ulzyli? Przeciez jej i tak nic od tego nie ubedzie skoro nie ma samoswiadomosci. Straznicy popilnuja i jezeli nie beda jej bic, czy maltretowac, to bedzie wszystko ok.

Moze zabrzmialo to bez sensu, ale do tego jak dla mnie sie sprowadza.

a ja myslalam, ze Ty czytasz watki

Kasztanka · Gość

animavilis · Gość

Nie cierpię tego, nie cierpię [tupie nogą]
Ja o gruszce, Ty o pietruszce.

Facet jest bydlę. Fakt.

Krzywdę wyrządzono, może nawet podwójnie, bo wykorzystano osobę niepełnosprawną umysłowo, co jest wyjątko ohydne i perfidne. Ale to nie znaczy, że na pewno istniała świadomość krzywdy.

Koniec.