po 30-tce

Dostojny · Wysłany: Pią 22:34, 23 Mar 2007 Temat postu:

bo ja - prosze nie uogólniaj, bo ja też lubię garnitury i jestem mężczyzną, a jednak boli mnie takie działanie
a prawnikami są również Kobiety
i jedna właśnie z nich przekonywała mnie kiedyś, że trzeba resocjalizować przestępców, bo to ludzie - a nie potrafiła mi odpowiedzieć - dlaczego nie dba się z równym zapałem o ofiary, rodziny ofiar, środowisko, w którym żyją ...

lulka · Wysłany: Pią 22:39, 23 Mar 2007 Temat postu:

Hmmm...Mam mieszane uczucia w tej chwili mówiąc szczerze.
Tym bardziej, że wiem o co chodzi Boi.
Nie mamy właściwie dowodu na to, że dziewczyna odczuwała gwałt jako dyskomfort czy też nie.
Tak samo jak nie wiadomo czy chory w śpiaczce słyszy czy nie?
Pozostaje więc biegły, który ma to orzec.
Ponieważ jednak na 100% nigdy nie bedzie wiadomo to uważam, że powinna dostać to odszkodowanie.
A że matka? No skoro dziewczyna jest ubezwłasnowolniona to zrozumiałe, że ktoś występuje w jej imieniu?

bo ja · Wysłany: Pią 22:43, 23 Mar 2007 Temat postu:

bo ja · Wysłany: Pią 22:48, 23 Mar 2007 Temat postu:

animavilis · Gość

Aproxymat · Wysłany: Sob 9:09, 24 Mar 2007 Temat postu:

Trudno powiedzieć co kto konkretnie czuje i czy czuje się skrzywdzony. Przykładamy na ogół własną miarkę swoich własnych odczuć - czy my czulibyśmy się skrzywdzeni w takiej sytuacji. Niektórzy są niezdolni do przykładania takiej miarki. Chyba najgorsze jest, kiedy o tym co rzekomo czują krzywdzeni (i czy są w ogóle krzywdzeni) wypowiadają się sami krzywdzący.

Kasztanka · Gość

Kasztanka · Gość

animavilis · Gość

Jeśli w procesie karnym występue oskarżony i pokrzywdzony, to uznanie winy oskarżonego zakłada tym samym uznanie krzywdy poszkodowanego.

Kipol · Wysłany: Pon 1:09, 26 Mar 2007 Temat postu:

Wcale nie tak.Krzywda moze być rozpatrywana( i nigdy nie udowodniona) w dwóch aspektach-fizycznym i psychicznym.Na temat piewrwszej i drugiej wypowiada się lekarz jako rzeczoznawca.Natomiast orzeczenie o winie nie podlega dyskusji i wypływa z fakty,który zaistniał i jest poparte stosownym paragrafem.Zwróćcie uwagę,że gdyby w tej samej sytuacji znalazł się jej kolega wina nie byłaby tak oczywista i znacznie trudniejsza do udowodnienia.To jedna sprawa.Gdyby w tej samej sytuacji znalazł się jej UPOŚLEDZONY kolega nie byłoby najprawdopodobniej żadnej sprawy.To kwestia spojrzenia.Ponieważ jednak mężczyzna(w/g mnie należało go porządnie zbadać)zdrowy w ten sposób przekroczył prawo-powinien w/g tego prawa zostać ukarany.Bowiem prawo to nie dobra mamusia,która przytula skrzywdzonego,lecz zbiór restykcyjnych przepisów służących karaniu i eliminowaniu ze społeczeństwa jednostek różniących się od norm zweryfikowanych przez większość tejże społeczności.

Paj · Gość

nudziarz · Gość

Seeni · Wysłany: Wto 20:35, 27 Mar 2007 Temat postu:

Mylicie pewne sprawy. Nie ma żadnych watpliwości, że facet popełnił przestępstwo. Notabene prawomocnym wyrokiem Sądu został za nie skazany. Teraz toczy sie sprawa cywilna o odszkodowanie- z tego co wiem nie przeciwko sprawcy tylko przeciwko bodajże Gminie . Domniemywam, ze ewentualnej odpowiedzialności Gminy powodowie dochodzą na podstawie art 416 kc- za szkodę wyrzadzoną przez organ. Rzecza powodów jest wykazanie w takim procesie, że szkoda powstała, że istnieje zwiazek przyczynowy między szkodą a zawinionym działaniem. Warto przy tym pamiętać, że ta konkretna szkoda nie ma wymiaru materialnego- trudno ustalić zatem jej rozmiar. Jeżeli Gmina zgłasza zarzut, ze szkoda nie miała miejsca, bo molestowana nie miała poczucia krzywdy i zgłasza wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych Sąd musi taki dowód przeprowadzić. Oddalenie takiego wniosku dowodowego przy skutecznie wniesionej apelacji prawdopodobnie skutkowałoby uchyleniem zaskarzonego wyroku do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie przez Sąd I instancji istoty sprawy.
To nie Sąd zatem nabrał watpliwości co do tego, czy powstała szkoda tylko strona procesu zgłosiła konkretny wniosek dowodowy.
Postępowanie przed sadem w sprawach cywilnych ma charakter kontradyktoryjny- co oznacza, że to nie Sąd jest dysponentem postępowania tylko strony procesu. Sąd nie przeprowadza żadnych dowodów z urzędu a jedynie takie dowody, które zaoferuja mu strony( i to w określonych terminach). Na podstawie tychże dowodów ustala stan faktyczny w konkretnej sprawie i dopiero wtedy w oparciu o odpowiednie przepisy prawa wyrokuje.

stara_reklama · Gość

Kasztanka · Gość

Wczoraj zostalam poczestowana telewizyjnymi wiadomosciami.
Przebiegla pani wyrazila opinie, ze dziewczynka nie czula krzywdy.
Czy nie ma w tym wszystkim jakiegos powiazania, ze im wieksza krzywda tym wyzsze zadoscuczynienie, a poszkodowanych bylo 6? No bo jak taki niezaplanowany wydatek znioslby budzet miasta?

I co z tego, ze sie bede wkurwiac? Brick wall

Babajaga · Wysłany: Śro 9:27, 28 Mar 2007 Temat postu:

wlasnie , znam osobiscie sytuacje gdzie dziecko zostalo nazwane klamca bo sie poskarzylo na szkolnego kolege , a przeciez Pan dyrektor widzial jak sie razem bawili i to dziecko sie usmiechalo, wiec jesli pozniej ten starszy kolega zachowal sie nagannie to trzeba go usprawiedliwic ?
albo - dlatego tylko ze ten starszy podszywal sie pod kolege mlodszego i " urabial sobie grunt " to nalezy cala sprawe uznac za niebyla , bo kiedys widziano ich razem bawiacych sie ?

w przypadku tej uposledzonej dziewczynki - jej matka chce wystapic o odszkodowanie by uprzyjemnic dziecku czas i spowodowac by zapomnialo o nieprzyjemnym incdencie , np. przez zabranie jej na wakacje - zmiana srodowiska moze spowodowac , ze dziewczyna zapomni , albo pieniadze uzyskane z odszkodowania moga oplacic ich przeprowadzke - tez w celu zmiany srodowiska. Matka ma racje , dlaczego sama te koszty ma ponosic

stara_reklama · Gość

Kasztanka · Gość

Nie imputuj mi, ze cos sugeruje.
Nie podoba mi sie uprzedmiotowianie.

Nikt · Wysłany: Śro 10:22, 28 Mar 2007 Temat postu:

Dokładnie, każda osoba zgwałcona powinna dostać odszkodowanie. I w zależności, albo od sprawcy, albo od osoby/instytucji odpowiedzialnej za nadzór (gmina, starostwo w tym przypadku). Przecież do tych gwałtów dochodziło nie gdzieś w lesie i przez leśniczego, a w szkole i przez zatrudnionego w niej nauczyciela.
Odszkodowanie powinno pokrywać choćby koszty terapii, która ma na celu pomoc osobie zgwałconej.
A wczoraj jak słuchałem biegłej (fragmentu jej wypowiedzi przed sądem, jak i późniejszej wypowiedzi dla telewizji), to nóż MISIE w kieszeni otworzył. I przez myśl przeleciało mi "Szkoda, że nie masz dziecka z upośledzeniem i ci tego dziecka nie zgwałcili".