 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
 Wysłany: Pon 14:13, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Kewa napisał: | Zabawny jesteś! 
Kop się z Kopalińskim, nie ze mną. |
Ty się nim podpierasz to Ty świeć za niego oczami.
Swój rozum trzeba mieć a nie bezkrytycznie (nie wierzę, że nie napisałem bezmyślnie  ) małpować innych.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Pon 14:21, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| anmario napisał: |
Swój rozum trzeba mieć a nie bezkrytycznie (nie wierzę, że nie napisałem bezmyślnie ) małpować innych. |
"Małpowaniem" nazywasz cytowanie autorytetu w słownikach, w zamian podpierając się (nieudolnie, zresztą, czego dowiodłam) Wikipedią?
Pomylić się może każdy, ale tkwić w błędzie dorabiając do tego ideologię, to już wyższa szkoła pychy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 14:25, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Najważniejsze, że uznałaś niedawno, że, cytuję:
| Kewa napisał: | Zejdź mi zatem z drogi i nie komentuj, proszę moich wpisów, gdyż w stadzie, czy też poza stadem, zawsze jestem wierna sobie i swoim przekonaniom. Daleka jestem od gniewu, wierz mi, bo zwyczajnie nauczyłam się przykładać do rzeczy taką miarę na jaką zasługują.  |
Czyli swoich ograniczeń jesteś świadoma.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lulka
Ewa chce spać
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 14:58, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| anmario napisał: | Najważniejsze, że uznałaś niedawno, że, cytuję:
| Kewa napisał: | | Zejdź mi zatem z drogi i nie komentuj, proszę moich wpisów, gdyż w stadzie, czy też poza stadem, zawsze jestem wierna sobie i swoim przekonaniom. Daleka jestem od gniewu, wierz mi, bo zwyczajnie nauczyłam się przykładać do rzeczy taką miarę na jaką zasługują. |
Czyli swoich ograniczeń jesteś świadoma. |
Ograniczeniem jest szukanie co raz to nowych "dowodów" na coś co nie istnieje.
Skoro normalnemu, przeciętnemu, człowiekowi wiadomo, że coś nie jest udowodnione to chwytem poniżej pasa i demagogią jest wklejanie co i raz nowych pierdoł.
Skoro na jednej stronce piszą, że 50 %, a na drugiej, że 20, a na trzeciej, że 11 to jedynym słusznym wnioskiem jest przedstawić swój pogląd z którym przedmówca może się zgodzić lub nie.
Światopogląd jaki by nie był nie jest ograniczeniem. Ograniczeniem jest wspieranie się na nieudowodnionej wiedzy wybiórczo, czyli wklejanie kolejnych, nieudowodnionych badań czy znaczeń, które mają różny wymiar dla różnych okresów w dziejach.
Czytając to wszystko potwornie żałuję, że nie przechowała się do dzisiaj jakaś wiedza z epoki kamienia łupanego zgromadzona pod wdzięcznym tytułem Paleopedia.
Myślę, że wówczas taki "pederasta" miałby jeszcze szerszy i bardziej bogaty wymiar.
Niewiele wiem o homoseksualizmie - czyli dokładnie tyle samo ile wiedziałam przed zaistnieniem tego topika.
Jednak wzbogaciłam się o fantastyczne tłumaczenie W2 na temat przydatności tychże w dawnych czasach.
Zachwyciła mnie myśl, która mnie do tej pory nie zaświtała nawet w głowie.
I to jest właśnie to co lubię m.in. na forach - taki niepowtarzalny sposób myślenia charakterystyczny dla danej osoby, a nie osób z wikipedii.
Na koniec dodam, że rozumiem (choć nie podzielam) zdanie innych w tym temacie.
Natomiast nie rozumiem wciskania komuś epistoł z różnych źródeł wiedząc, że dyskutujący z nami może w każdej chwili zrobić to samo.
O ile istnieje bowiem prawda obiektywna w jakimkolwiek temacie to trzeba przyjąć do wiadomości, że można ją wysnuć tylko z całości tego co o niej wiemy. Skoro zdanie naukowców jest tak podzielone to owa prawda obiektywna po prostu nie istnieje.
Ps. I to nie było do Anmario, ale ogólnie.
Post został pochwalony 2 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 15:03, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Gdyby nie dopisek na końcu przeczytałbym dwa razy by upewnić się, że nie biją
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Pon 15:03, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| anmario napisał: |
Czyli swoich ograniczeń jesteś świadoma. |
Jak każdy dojrzały człowiek.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 15:10, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
No i taki ładny post Lulki zabeblany 
To chociaż pochwalę będzie bardziej widoczny.
A co do Ciebie Kewa, cóż...
Dziękuję, wystarczy. Żegnam.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Pasztet
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 4878
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:23, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: |
Czytając to wszystko potwornie żałuję, że nie przechowała się do dzisiaj jakaś wiedza z epoki kamienia łupanego zgromadzona pod wdzięcznym tytułem Paleopedia.
Myślę, że wówczas taki "pederasta" miałby jeszcze szerszy i bardziej bogaty wymiar.
|
Zawsze możesz się przejść na kościelny kurs przedmałżeński i tam dowiedzieć się ciekawych rzeczy, które jako żywo przypominają paleomedycynę. Przy tych rewelacjach to nawet słynne 'bruzdy po in vitro' wysiadają.
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:04, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| anmario napisał: | | Aha, i jeszcze sądzę, że Ron z rozmysłem użył terminu 'pederastów', nie miał na myśli 'pedofilów', a Ty się po prostu czepiasz przypisując mu na siłę zaprojektowane przez siebie intencje, (chociaż po zwycięstwie pederastów, którzy pójdą w ślady homosiów przyjdzie czas na walkę o prawa pedofilów czego Ron jest świadomy tego jak i ja sam). |
No zasadniczo nie z rozmysłem. Czasami mi się zboczeńcy mylą.  Odpowiadając na post Uroczej Annalizy, która była łaskawa mnie zacytować, w pierwszym zdaniu wyjaśniłem, że chodziło mi o marsze pedofili. Zresztą zgodnie z tym co twierdził ohydny Zygmuś, znaczy się - czasami i głupi coś mądrego wymyśli, tak Koleżanka Kewa jako jedyna wykazała się przytomnością umysłu zwracając uwagę, że spory o 15, czy 16 lat nie są najważniejsze. Stwierdzenie seksualnego wykorzystania 14-letniej dziewczynki, która od dwóch lat uprawia tyleż częsty, co radosny seks ma charakter bardziej prawny niż faktyczny. Tym bardziej mało który 14-letni chłopak bzykając się z 30-latką będzie cierpiał. Całość gmatwa nowoczesna kultura seksualna młodzieży w myśl której skończyć gimnazjum będąc dziewicą to ohydny obciach. Natomiast, gdy miły pan bzyka 7-miolatkę to żadnych wątpliwości nie ma.  Znaczy się teraz nie ma, bo postęp ma to do siebie, że postępuje, więc za 20 lat to wcale nie musi być oczywiste, jeśli seks miłego pana i 7-miolatki nastąpi za obopólną zgodą.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Pon 18:12, 25 Lut 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 18:41, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: | Natomiast nie rozumiem wciskania komuś epistoł z różnych źródeł wiedząc, że dyskutujący z nami może w każdej chwili zrobić to samo.
|
I bardzo dobrze. Nie widzę w tym niczego złego. Bardzo chętnie poznałabym te inne źródła i inne badania.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 18:49, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | O tak, pedofil najczęściej bywa miły, zeby zwabić swa ofiarę. Ale w późniejszej ocenie ofiary i społeczeństwa zostaje potworem. Oczywiście normalnego społeczeństwa. |
Chcesz powiedzieć, że pedofil nie może być miłym księgowym?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 18:59, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | Seks jest dla ludzi dorosłych w pełni świadomych swoich czynów i ich konsekwencji. Zakłada się, że dzieci do 15 roku życia nie mają tych zdolności.
Stąd seks z nimi jest przestępstwem.
W związku z tym nie można w żaden sposób porównywać homoseksualistów i pedofilów. |
To zrozumiałe. Zastanawia mnie cos innego. Dlaczego pedofilia jest oficjalnie uznawana za zaburzenie (czy chorobę?), a homoseksualizm (z pewnym wyjątkiem) nie jest? Jedno i drugie jest przecież ewidentnie jakimś zaburzeniem pociągu seksualnego. A że niosą inne skutki, to chyba nie ma znaczenia w klasyfikacji chorób (zaburzeń)?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Pon 19:15, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Nie wydaje mi się, żeby homoseksualizm był jakimś zaburzeniem pociągu seksualnego. Tym bardziej ewidentnym. Niby dlaczego To zwykły pociąg seksualny tyle, że do osoby tej samej płci. Zaburzeniem byłoby( raczej) uprawianie przez homoseksualistę seksu z osobą płci przeciwnej tj. niezgodnie z ukierunkowanym pociągiem. Lub odwrotnie
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 19:26, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: | | pogłoska napisał: |
W związku z tym nie można w żaden sposób porównywać homoseksualistów i pedofilów. |
To zrozumiałe. Zastanawia mnie cos innego. Dlaczego pedofilia jest oficjalnie uznawana za zaburzenie (czy chorobę?), a homoseksualizm (z pewnym wyjątkiem) nie jest? Jedno i drugie jest przecież ewidentnie jakimś zaburzeniem pociągu seksualnego. A że niosą inne skutki, to chyba nie ma znaczenia w klasyfikacji chorób (zaburzeń)? |
A jednak chcesz porównywać...
Doskonale rozumiem Twoje intencje, więc moja odpowiedź będzie jedynie ćwiczeniem w precyzowaniu myśli, bo przecież nie wyjaśnia się oczywistości.
W czynnościach seksualnych dwojga ludzi dozwolone jest to, na co zgadzają się i co aprobują obie strony. Inaczej mamy do czynienia z gwałtem. Dziecko z przyczyn formalnych takiej zgody wyrażać nie może i to nie tylko w tej dziedzinie.
Seks w swej istocie jest czynnikiem wiążącym w związku. Para homoseksualna może taki w pełni partnerski i równy związek stworzyć, z dzieckiem jest to niemożliwe.
Tak więc o te skutki chodzi.
PS Ach! Zapomniałabym o jeszcze jednej ważnej rzeczy. Do uprawiania seksu służą wykształcone narządy płciowe.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pogłoska dnia Pon 19:35, 25 Lut 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Pon 19:26, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| No i znowu pojawia się problem z definicją "choroby". Bo czy pedofilia jest chorobą? Czy parafilia, zboczenie, ewentualnie, zaburzenie, to choroba? |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 19:28, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Pisałem już, ale jeszce raz powtórzę.
Nie nalezy mylić pojęć i utożsamiać seksu z osobą która nie ukończyła 15 roku zycia z pedofilią.
Pedofilia - to pociąg do osób przed pokwitaniem, a dzisiejsza czternastolatka pokwitanie zazwyczaj ma dawno za sobą.
Seks z nią jest karalny wprawdzie ( z przyczyn o których pisała m.in pogłoska ) i w tabloidach czesto jest okreslany jako pedofilia, jednak nią nie jest.
Jakaś dolna granica prawna musiała zostać ustanowiona, więc posłuzono sie najprostsza z metod - kryterium wiekowym, mogącym się miec kompletnie nijak do kryterium rozwoju fizycznego i swiadomej seksualności osob poniżej szesnastego roku zycia.
P.S. Podobne preferencje okresla sie terminem hebefilii
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Pon 19:31, 25 Lut 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Pon 19:34, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: |
Nie nalezy mylić pojęć i utożsamiać seksu z osobą która nie ukończyła 15 roku zycia z pedofilią.
|
Zwłaszcza, jeśli seks uprawiają równolatki, np 16 letni chłopak z 14 letnią dziewczyną.
Był też taki wzruszający film na podstawie wzruszającej książki, gdzie analfabetka (mniej więcej 30 letnia) uprawiała seks z chyba 15 letnim chłopcem, żeby tak stereotypowo nie było. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 19:45, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
A jednak chcesz porównywać...
Doskonale rozumiem Twoje intencje... |
A jednak nie rozumiesz. To o czym piszesz, to własnie oczywistość, o którą ja nie pytam, bo to wiem. Nie rozumiem tylko dlaczego jeden pociąg (do własnej płci) nie jest uznany za zaburzenie, a inny pociąg (do dzieci) juz jest. Nie sądzę, aby miały znaczenie tutaj skutki tych zachowań.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 19:51, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Kwestia przyjętych założeń.
Przy założeniu, powiedzmy, iż normą jest seks osób pełnoletnich różnych płci wyłącznie dla celów prokreacyjnych, zaburzeniem będzie stosunek oralny.
Wychodząc z takiego założenia oczywięcie homoseksualizm jest zaburzeniem seksualizmu ludzkiego, pada jednak pytanie ( wracając do mojego przykładu ) czy nalezy leczyć ludzi, którzy lubia loda ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 19:53, 25 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: | | Nie wydaje mi się, żeby homoseksualizm był jakimś zaburzeniem pociągu seksualnego. Tym bardziej ewidentnym. Niby dlaczego To zwykły pociąg seksualny tyle, że do osoby tej samej płci. |
Własnie dlatego.
A pedofilia- dlaczego wydaje Ci się zaburzeniem? Ktoś powie o pedofilii tak jak Ty o homoseksualizmie: "to zwykły pociąg seksualny, tyle, że do osoby przed pokwitaniem".
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
