po 30-tce

Ron

No zasadniczo to wskazuje jak trudno być Dobrym Bogiem.

Wiadomo, że jak Dobry Bóg postanowil, że ludzkość będzie żyć w niesprzyjającym środowisku to człowiek musi być ohydnym egoistą. Znaczy się mieć instynktowne poczucie własnej wartości na tyle silne, by dbać, a nawet walczyć o własne bezpieczeństwo szeroko rozumiane. Równocześnie Dobry Bóg nie raczył obdarzyć nas nieśmiertelnością, więc musiał nas skłonić aby wbrew egoistycznej potrzebie bezpieczeństwa człowiek zajął się ohydnym rozmnażaniem. I tu, moim zdaniem, być może Dobry Bóg był już tym całym Stworzeniem Świata zmęczony, bo odwalił fuszerkę.

Znaczy się tak mógł jakoś ten seks wykombinować, żeby przyjemność seksualną jednej płci mogła dostarczać wyłącznie płeć odmienna i wszystko byłoby jasne. Zamiast tego Dobry Bóg zaczął coś tam wydziwiać z pociągiem seksualnym, jakąś ohydną milością, a teraz ja muszę kombinować jak koń pod górę i przekonywać na forum jakieś ohydne, zdegenerowane osobniki, że bzykanie tej samej płci to nie to o co Dobremu Bogu chodziło. Brick wall

anmario

Zresztą... Zapraszam do zapoznania się z materiałami źródłowymi:

"Kolejne badaniem było Studium Baileya i Pillarda
John M. Bailey i Richard Pillard, „A Genedc Study of Małe Sexual Orientarion", zamieszczone w Archwes of General Psychiatry w grudniu 1991 r. Przedmiotem badań była przewaga występowania orientacji homoseksualnej wśród bliźniąt i braci adopcyjnych, gdzie przynajmniej jeden z braci był homoseksualistą. Badacze odkryli, że u 52 procent (12 z 56 par) bliźniąt jednojajowych obaj bracia mieli orientację homoseksualną; dla bliźniąt dwujajowych liczba ta wynosi 22 procent (12 z 54 par), a dla braci adopcyjnych 11 procent (6 z 57 par). Odkrył także, że w przypadku 9 procent (13 na 142) rodzeństwa nie będącego bliźniętami, oboje mieli orientację homoseksualną. Autorzy wyprowadzilidzili stąd wniosek, że na występowanie homoseksualizmu ma wpływ czynnik genetyczny.
Największą wadą tych badań jest interpretacja badaczy. Ponieważ około 50 procent bliźniąt jednojajowych nie przejawiało orientacji homoseksualnej, możemy łatwo wywnioskować, że genetyka nie odgrywa większej roli w ich orientacji seksualnej. Gdyby odgrywała, 100 procent bliźniąt powinno mieć skłonności homoseksualne, ponieważ bliźnięta jednojajowe mają takie samo wyposażenie genetyczne. Możemy z łatwością wykazać, że te wyniki ukazują wpływ czynników środowiskowych na występowanie skłonności homoseksualnych. Annę Fausto-Stirling, biolog z Brown University, stwierdziła: „Aby takie studium miało jakiekolwiek znaczenie, należałoby zająć się bliźniętami wychowywanymi osobno. Jest to bardzo źle interpretowana genetyka." "

Które są wyjątkiem z większej całości:

[link widoczny dla zalogowanych]

Z czego wynika to co w zasadzie wiadomo od bardzo dawna: statystycznie da się udowodnić wszystko co się chce.
Oczywiście ta teza jest bardzo krzywdząca dla uczciwej statystyki, niemniej jednak coś takiego jak uczciwość to zjawisko dość rzadko spotykane, a dodatkowo nie istnieje sposób separacji uczciwych badań od grandziarstwa. Problem z weryfikacją powstaje już na początku, przy zebranych przez badacza zjawiska danych. Tym bardziej, że z reguły nie on sam je zbiera, ale wynajęci do tego ludzie. Ze względu na ludzkie, hmmm, słabości, statystyka jako narzędzie do poznawania, śmieszy mnie nie mniej niż, powiedzmy, wróżenie z fusów.
Uczciwa statystyka oczywiście sprawdza się prawie dokładnie w stu procentach, przykład - teoria kinetyczno-molekularna gazów, albo rozpad promieniotwórczy. Niestety ludzie nie są tak uczciwi jak przyroda co oczywiście mocno wspiera tezę, że są niedoskonałym tworem Boga a nie doskonale matematycznej, fizycznej i chemicznej ewolucji

nudziarz

anmario

To łatwe pytanie, Bóg oczywiście. To była bułka z masłem, schody zaczęły się nieco później, szerzej, dwa czy trzy posty wyżej, o boskich problemach z obdarzonym wolną wolą człowiekiem, pisze Ron.

nudziarz

Tak na marginesie: Najwyzszy tworząc człowieka musiał byc juz mocno dzielem stworzenia zmęczony.
Bo tworząc męzczyznę dał mu dwa podstawowe organy: mózg i członka. Niestety z zmeczeniu i roztargnieniu Swoim krwi, dał mu tyle, ze wystacza na jeden z nich tylko

oops

Wiolinowa

A propos tej 50% zgodności u bliźniąt jednojajowych:

"Nawet Michael Bailey, jeden z autorów słynnego badania bliźniąt z roku 1991 (w którym donoszono o 50% zgodności) przeprowadził później badania na większej próbie bliźniąt australijskich. Jak podsumowali to inni naukowcy: "Znaleźli oni 27 par bliźniąt jednojajowych, w których co najmniej jeden z braci był homoseksualny, jednak tylko w trzech z tych par drugi z braci też był homoseksualistą". (zgodność zaledwie 11%). "

[link widoczny dla zalogowanych]

Wiolinowa

I jeszcze to:
"Badacze Peter Bearman oraz Hannah Brückner z uniwersytetów Columbia i Yale przestudiowali dane z National Longitudinal Study of Adolescent Health, i odkryli zgodność zaledwie 6,7% dla męskich oraz 5,3% dla żeńskich bliźniąt jednojajowych. W rzeczywistości, badanie ich obaliło kilka z teorii biologicznych źródeł homoseksualizmu, wykazując że doświadczenia dziecięce są dla rozwoju homoseksualizmu o wiele bardziej znaczące (6)".

Jeśli nie było to jasne w latach 1990, jest to jasne teraz – nikt nie rodzi się gejem

[link widoczny dla zalogowanych]

art36

Kewa

A ja bym chciała poznać chociaż jeden przypadek bliźniąt jednojajowych, które mają odmienną orientację. Znacie? Think

nudziarz

Ron

art36

no ale skoro większość pedofilów to ofiary wykorzystywania seskualnego w dzieciństwie- to analogicznie - homoseksualizm również może wynikać z doświaczeń życiowych, a nie z cech wrodzonych...

nudziarz

art36

nudziarz

Wiolinowa

Wiolinowa

art36

Wiolinowa, chciałbym powiedzieć, że bardzo imponuje mi, kiedy kobieta stawia się przeciw tej homoseksualnej ideologii...

Jako gatunek płci męskiej czuję się dowartościowany

nudziarz

anmario

No, ale uznanych przez kogo?