 |
po 30-tce niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiolinowa maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008 Posty: 1809 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z innej bajki Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 13:27, 06 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Seeni napisał: | nie sposób w ogóle prowadzić dyskusji z osobą, która jak mantrę powtarza ciągle te same, bezsensowne, niczym nieuargumentowane tezy. |
Powtarzam te same tezy? Kłamiesz, pisałam o różnych sprawach związanych z homoseksualizmem.
Powtarzam bezsensowne tezy? Dla Ciebie bezsensowne, dla innych sensowne. Dlatego właśnie toczą się dyskusje na różne tematy, bo ludzie maja różne zdania.
Powtarzam niczym nieuargumentowane tezy? Bo nie dałaś mi szansy. Wolałaś kłamać, obrażać, szydzić i kpić.
Ja też brzydzę się chorym myśleniem, jakie tutaj prezentujesz. Tylko w przeciwieństwie do Ciebie nie uważam, że " jedyną prawidłową reakcją jest albo brak reakcji albo niedopuszczenie do tego bełkotliwego monologu, właśnie przez kpinę, dworowanie sobie i śmiech."
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 15:03, 06 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Wiolinowa napisał: | ..
Powtarzam te same tezy? Kłamiesz... |
ona raczej nie klamie
jak pisalismy tysiacdwojke, to nawet nie zauwazyla, ze odeszla od ciaglosci
wiec imho sa mozliwe 2 przyczyny:
1. nadmiar alkoholu
lub
2. seni ma zespol turreta
a psychiczna raczej nie jest, bluzgi stosuje do odreagwania raczej, niz , zeby kogos skrzywdzic. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
Wiolinowa maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008 Posty: 1809 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z innej bajki Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 15:41, 06 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
a psychiczna raczej nie jest, bluzgi stosuje do odreagwania raczej, niz , zeby kogos skrzywdzic.
uspokoiłeś mnie
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 15:44, 06 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Wiolinowa napisał: | a psychiczna raczej nie jest, bluzgi stosuje do odreagwania raczej, niz , zeby kogos skrzywdzic.
uspokoiłeś mnie |
i hope, because its true
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
flykiller Gość
|
Wysłany: Pią 20:02, 06 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Wiolinowa napisał: |
Flykiller, napisz może do czego sprowadza się "dyskusja" na temat homoseksualizmu z Twojej strony? Mam wrażenie, że do krytykowania formy postów Wiolinowej. Może tak należałoby zacząć od siebie? |
To nie ja założyłam ten topik, aby promować jakieś tezy, głównie za pomocą cudzych słów. W poście założycielskim zadałaś sporo pytań, ale już nie pokusiłaś się o udzielenie na nie samodzielnych odpowiedzi. Kiedy mnie interesuje jakiś temat, to staram się, zwykle, zaprezentować swoje zdanie.
To są dwaj mężczyźni, oglądający relację z posiedzenia amerykańskiego Sądu Najwyższego, który orzekł, że homoseksualiści pozostający w związkach małżeńskich są uprawnieni do świadczeń federalnych. Kiedy patrzę na to zdjęcie, nie mam wątpliwości, że ci ludzie nie potrzebują leczenia, terapii, ani dobrych rad. Jeśli masz inne zdanie, to napisz, dlaczego. Dlaczego chciałabyś im zetrzeć szczęście na twarzach, uśmiechy z ust?
 |
|
Powrót do góry |
|
 |
LampionyZeStarychSloikow maszynista z Melbourne
Dołączył: 24 Mar 2013 Posty: 2671 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 90 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 1:31, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Wiolinowa napisał: | Tyle, że ciemnogród dla ciebie i dla mnie oznacza zupełnie coś innego. | no dla mnie to określenie ciemnoty umysłowej i zacofania pojęć - a dla Ciebie?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 13:47, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
flykiller napisał: | uprawnieni do świadczeń federalnych... |
a o co chodzi zz tymi swiadczeniami? ze podatnik bedzie musial cos tym gosiom dawac?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Sob 14:43, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Świadczenia federalne w Usa to nic innego jak program ubezpieczeń społecznych w głównej mierze finansowany przez specjalne podatki od wynagrodzeń.
Zapewne chodziło tu o traktowanie małżeństw homoseksualnych tak samo jak pozostałych w zakresie świadczeń: renty, emerytury itd
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 15:37, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
flykiller napisał: |
To są dwaj mężczyźni, oglądający relację z posiedzenia amerykańskiego Sądu Najwyższego, który orzekł, że homoseksualiści pozostający w związkach małżeńskich są uprawnieni do świadczeń federalnych. Kiedy patrzę na to zdjęcie, nie mam wątpliwości, że ci ludzie nie potrzebują leczenia, terapii, ani dobrych rad. Jeśli masz inne zdanie, to napisz, dlaczego. Dlaczego chciałabyś im zetrzeć szczęście na twarzach, uśmiechy z ust?
|
No bo homoseksualizm to dewiacja seksualna, znaczy się coś złego. Może nie aż tak złego jak ludożerstwo ale potrafię sobie wyobrazić dwóch ludożerców jak ze szczęściem na twarzy i z uśmiechami na ustach konsumują Twoje smakowite udko. No jakbym mógł im ten błogostan zakłócać? 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Sob 15:38, 07 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
 |
kasia_imig maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010 Posty: 2481 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 16:09, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Ron napisał: | No bo homoseksualizm to dewiacja seksualna, znaczy się coś złego. |
Dla kogo? Dla Ciebie? A w jaki sposób?
edit> tzn. co złego wynika dla Ciebie z faktu, że ktoś jest homoseksualistą?
edit2> czy w ogóle dla jakiegokolwiek nie-homoseksualisty?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kasia_imig dnia Sob 16:23, 07 Gru 2013, w całości zmieniany 3 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 16:28, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
A w normalny. Przez setki lat była sobie ohyda. Potem się zebrali i uchwalili, że to nie jest już ohyda. Co tam nieohyda, to jest, kurwa, piękne. Takie szczęście na twarzach, takie uśmiechy na ustach. Znaczy się normalnie jakiś Bóg, czy inna natura stworzył seks jako funkcję procesu prokreacji i naturalną, czy też boską orientacją seksualną jest heteroseksualizm. Homoseksualizm z prokreacyjnego punktu widzenia ma dokładnie taki sam sens jak nekrofilia. Czy to, że się zebrali i jakiś idiotyzm uchwalili zmienia jakieś fakty? Czarne stało się białe, białe stało się czarne? To jest obłęd po prostu.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 16:44, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
kasia_imig napisał: |
Dla kogo? Dla Ciebie? A w jaki sposób?
edit> tzn. co złego wynika dla Ciebie z faktu, że ktoś jest homoseksualistą?
edit2> czy w ogóle dla jakiegokolwiek nie-homoseksualisty? |
Rżniesz głupa? Można się sprzeczać jaki jest sens życia, jaki jest optymalny model społeczny. Ale warunkiem koniecznym, fundamentalnym, żeby był jakiś sens życia, jakieś społeczeństwo, jakieś sprzeczki, jest istnienie życia. Prokreacja jest fundamentalna. Orientacje nieprokreacyjne są fundamentalnie niepożądane. Trudno o bardziej oczywisty przypadek tego co jest społecznie konieczne, czy pożądane, a co nie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
Kewa optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005 Posty: 24976 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: prawie Wrocław
|
Wysłany: Sob 16:48, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Czyli drzewo, które nie daje owoców się ścina i już!
Ciemnogród do kwadratu.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 17:00, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Się nie ścina. Bez demagogi moja Ty gołębico.
Warto zauważyć, że ten potencjalnie samobójczy idiotyzm dotyka tylko kultury białego człowieka. Wszyscy inni traktują homoseksualizm normalnie, czyli jako społecznie niepożądaną dewiację seksualną. Jakby tego było mało dotyka to kulturę już pogrążoną w kryzysie demograficznym. Czyli mamy obłęd do kwadratu.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
Pasztet maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011 Posty: 4878 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 18:59, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Ron jak zwykle dał popis niewiedzy 
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
flykiller Gość
|
Wysłany: Sob 19:05, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Ron napisał: |
No bo homoseksualizm to dewiacja seksualna, znaczy się coś złego. Może nie aż tak złego jak ludożerstwo ale potrafię sobie wyobrazić dwóch ludożerców jak ze szczęściem na twarzy i z uśmiechami na ustach konsumują Twoje smakowite udko. No jakbym mógł im ten błogostan zakłócać?  |
Homoseksualiści konsumują (erotycznie) tylko swoje udka, więc nie wiem, dlaczego Ciebie to boli i chciałbyś im przerwać ten błogostan.
Ron napisał: | Homoseksualizm z prokreacyjnego punktu widzenia ma dokładnie taki sam sens jak nekrofilia. |
Ron napisał: |
Ale warunkiem koniecznym, fundamentalnym, żeby był jakiś sens życia, jakieś społeczeństwo, jakieś sprzeczki, jest istnienie życia. Prokreacja jest fundamentalna. Orientacje nieprokreacyjne są fundamentalnie niepożądane. Trudno o bardziej oczywisty przypadek tego co jest społecznie konieczne, czy pożądane, a co nie. |
Dlaczego zakładasz, że wszystko musi mieć sens, albo że fakt, iż w czymś tego sensu nie dostrzegasz oznacza, że go tam nie ma? Skoro od zarania dziejów jakiś procent ludzkości jest homoseksualna i tak ich stworzyła natura, to - a większość z nas ma głęboką potrzebę dopatrywania się we wszystkim sensu - chyba logiczniej jest założyć, że natura wiedziała, co robi i w istnieniu homoseksualizmu jest sens, choćby dla sporej liczby osób, nieodgadniony. Tym bardziej także, jako osoba wierząca, powinieneś ufać bożym zamysłom. Gdyby Dobry Bóg nie chciał na świecie homoseksualistów, to by ich wytrzebił kolejną plagą.
Może z punktu widzenia prokreacji są to jednostki nieproduktywne, ale jest mnóstwo jednostek potencjalnie produktywnych, które nimi nie będą i wszystkie one, niezależnie od orientacji, popychają społeczeństwa do przodu. Bo także na ich podatkach i z pracy ich rąk skorzystają wasze dzieci. Powinieneś się cieszyć, że jest taka grupa obywateli, która do wspólnej kasy głównie wkłada, w wyjmie mniej niż inni.
A gdyby na to spojrzeć z innej strony i nawet założyć, że ziszczą się czarne wizji spedalonego świata, na którym nie będzie komu rodzić dzieci - za ileś tam setek albo tysięcy lat, to co z tego? A komu to my jesteśmy tak we wszechświecie strasznie potrzebni, oprócz tego, że wyłącznie sami sobie? Dinozaury też wyginęły. Było, minęło. Byliśmy, miniemy. Co to za różnica, czy w wyniku jakiejś formy samozagłady, czy niezależnej od nas katastrofy (przy czym, przychodzi mi do głowy kilka innych, bardziej przekonywających form samozagłady, niż kryzys prokreacji). |
|
Powrót do góry |
|
 |
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 19:33, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Brawo Muszko. Twój sposób argumentacji jest genialny. Załóżmy, że w swoim mieszkaniu uważasz za pożądane by oddawać mocz w kiblu, a w innych miejscach za niepożądane. Czyli podzielisz ludzi na lejących normalnie i lejących inaczej. Teraz zastosuj swoją argumentację do lejących inaczej. Wielu i lejących inaczej i lejących normalnie przekonasz. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
 |
flykiller Gość
|
Wysłany: Sob 19:36, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Przepraszam, jestem tylko Muszką z małym rozumkiem i to jest dla mnie zbyt abstrakcyjne  |
|
Powrót do góry |
|
 |
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 19:49, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Dlaczego zakładasz, że wszystko musi mieć sens, albo że fakt, iż w czymś tego sensu nie dostrzegasz oznacza, że go tam nie ma? Skoro od zarania dziejów jakiś procent ludzkości leje inaczej i tak ich stworzyła natura, to - a większość z nas ma głęboką potrzebę dopatrywania się we wszystkim sensu - chyba logiczniej jest założyć, że natura wiedziała, co robi i w istnieniu lejących inaczej jest sens, choćby dla sporej liczby osób, nieodgadniony. Tym bardziej także, jako osoba wierząca, powinieneś ufać bożym zamysłom. Gdyby Dobry Bóg nie chciał na świecie lejących inaczej, to by ich wytrzebił kolejną plagą.
Może z punktu widzenia higieny są to jednostki nieproduktywne, ale jest mnóstwo jednostek potencjalnie produktywnych, które nimi nie będą i wszystkie one, niezależnie od orientacji, popychają społeczeństwa do przodu. Bo także na ich podatkach i z pracy ich rąk skorzystają wasze dzieci. Powinieneś się cieszyć, że jest taka grupa obywateli, która do wspólnej kasy głównie wkłada, w wyjmie mniej niż inni.
A gdyby na to spojrzeć z innej strony i nawet założyć, że ziszczą się czarne wizji zaszczanego świata, na którym nie będzie komu budować kibli - za ileś tam setek albo tysięcy lat, to co z tego? A komu to kible są tak we wszechświecie strasznie potrzebne, oprócz tego, że wyłącznie samym sobie? Dinozaury też wyginęły. Było, minęło. Byliśmy, miniemy. Co to za różnica, czy w wyniku jakiejś formy samozagłady, czy niezależnej od nas katastrofy (przy czym, przychodzi mi do głowy kilka innych, bardziej przekonywających form samozagłady, niż kryzys higieny).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Sob 19:51, 07 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
 |
annaliza nawiedzony łowca sarkofagów
Dołączył: 22 Wrz 2005 Posty: 1329 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 242 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 22:06, 07 Gru 2013 Temat postu: |
|
|
Ron napisał: |
Rżniesz głupa? Można się sprzeczać jaki jest sens życia, jaki jest optymalny model społeczny. Ale warunkiem koniecznym, fundamentalnym, żeby był jakiś sens życia, jakieś społeczeństwo, jakieś sprzeczki, jest istnienie życia. Prokreacja jest fundamentalna. Orientacje nieprokreacyjne są fundamentalnie niepożądane. Trudno o bardziej oczywisty przypadek tego co jest społecznie konieczne, czy pożądane, a co nie. |
Czym w takim razie, z fundamentalnego punktu widzenia, jakim jest ta prokreacja, różnią sie księża od homoseksualistow?
Dla uproszczenia pomińmy tych, którzy mają dzieci.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez annaliza dnia Sob 22:09, 07 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|