po 30-tce

than · Gość

Nie ma żadnej konkretnej i szczególnej przyczyny, dla której mielibyśmy to tłumaczyć tutaj. Może kiedyś, w przerwie na kawę.

Seeni

Ponieważ podzielam poglady Lulki, wytłumaczę Ci Rampampielniku- Lu popraw jeżeli się mylę:
Toleruję zwiazki homoseksualne obojętnych mi homoseksualistów pod warunkiem, że nie mordują, nie gwałcą, nie prowadzą wojen.
Jestem bardzo tolerancyjna dla zwiazkow homoseksualnych , homoseksualistow ktorych lubie
itd, itp.
To proste jest Angel

lulka

rampampielnik

lulka

Dokładnie tak, Seeni

Dokładnie tak.

Seeni

Jutro dobrze? Bo mi sie cos zlego dzieje z komputerem. Z wchodzi za y i odwrotnie. Sie pisac nie da. I jeszcze ogonkow nie wstawia.

rampampielnik

Seeni

aaaa.. ulubiony mąż naprawił ale krzyczy, żeby iść spać.
Jutro dobra - Rampampielniku. Angel

Bo mi się duży natłok w głowie zrobił, wyszło mi , że znaczną ciemnotę umysłu prezentuję, z dużą dozą tolerancji dla mojej ulubionej siebie. I że spłycam wszystko mimowolnie. I o tej godzinie to ja nie jestem w stanie ubrać tego w słowa, jeszcze jak mąż krzyczy. Luu to naprawde jest genialne, ale zasadniczo swiadczy o braku toeleranci obiektywnej, która nie istnieje, może stosunkowej... Idę spać albowiem gadam od rzeczy Brick wall

rampampielnik

Wiolinowa

Wiolinowa

fi · Gość

animavilis · Gość

Seeni

No rzeczywiście mało logiczne Fi. To ja nie Wiolinowa użyłam określenia ograniczona tolerancja. Miałam na myśli...hmm.. mało tolerancji...albo tolerowanie do pewnego momentu. Przykładowo- toleruję pijanego
mężczyznę w tramwaju do momentu, do którego na mnie nie zwymiotuje.
Ja chciałam wrócić do tego co napisała Lulka. Że im więcej sympatii tym więcej tolerancji.
Nie wiem jak inni ale u mnie to działa, do czego przyznaję się ze wstydem. Ze wstydem, bo to oznacza, że tak naprawdę moja tolerancja dla kogoś, co do zasady nijak ma się ani do jego poglądów ( nad czym upierała się bosska) ani do sposobu w jaki je wyraża ( co z uporem maniaka wskazywałam ja). Tak naprawdę to czy toleruje czyjeś wypowiedzi wyznaczają granice zwyczajnego " lubienia". To jest tak oczywiste, że nijak nie potrafiłam wcześniej na to wpaść. Czytając czyjeś posty, jeszcze przed ich przeczytaniem już w jakiś tam sposób jestem nastawiona do adresata. Durnowaty ( cytuję za Zadziorą) post osoby, którą lubię przeczytam i łyknę w całości bez zastrzeżeń. Post osoby nielubianej będzie dla mnie niestrawny. Co do reszty ludzkości, która jest mi obojętna zupełnie zastosuję kryterium w miarę obiektywne ( lulkowe- toleruję w 100% pod warunkiem, że nie mordują, nie gwałcą, nie prowadzą wojen. )
Oczywiście ten kij ma dwa końce. Sympatia lub jej brak jest wynikiem czegoś konkretnego. Poznaję kogoś i buduję sobie zdanie na jego temat- tu na forum tylko na podstawie postów. W jedno wiaderko sypię zgniłki, w drugie owoc nierobaczywy, też zapewne posługując się jakimś kryterium ( mam nadzieję, że pierwszym z lulkowych). Potem następuje zaszufladkowanie i hop- w jednej szufladce są Ci trendy a w drugiej mniej. Mandat zaufania z dużą dozą tolerancji in blanco dostają tylko Ci pierwsi.

Gdyby proces szufladkowania odbywał się bez oceny( subiektywnej) wartości postów, sposobu wyrażania poglądów,z przykrością musiałabym stwierdzić, że w materii tolerancji z całą pewnością charakteryzuje mnie znaczna ciasnota umysłu. Ponieważ jednak tworzenie schematu odbywa się po pewnych procesach myślowych jedynie prawdopodobnie w materii tolerancj charakteryzuje mnie znaczna ciasnota umysłu
Nad czym jednakże ubolewam Angel

bosska · Gość

Pan i Władca

Wiolinowa

animavilis · Gość

Wiolinowa

animavilis · Gość

Nie umiesz czytać, trudno, nie mój problem.