 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Nikt
sikający na stojąco
Dołączył: 07 Lis 2005
Posty: 7296
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 478 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z samego dna
|
 Wysłany: Śro 11:37, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Mii napisał: |
Sześć, kochana...sześć
|
Pięć kochana... pięć
Albowiem zerówka to już "obowiązek"
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
EMES
emerytowany hank moody
Dołączył: 10 Lut 2008
Posty: 7868
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1187 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: zewsząd
|
| Wysłany: Śro 11:37, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Zawsze można dziecko utuczyć i przekazać za darmo do zoo jako hipopotama, tam już go nakarmią i się nim zajmą 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
slepa i brzydka
madonna z wielkim cycem
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 10000
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 964 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Vondervotteimittiss
|
| Wysłany: Śro 11:39, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
eee, nie ma co szydzic. zorganizowanie zycia rodzinnego dla meza (badz zony) i chocby dwojki dzieci to na pewno wymagajaca praca, ktora nie rozni sie specjalnie od prowadzenia wlasnej dzialalnosci. nosi to znamiona funkcjonujacego pelna para przedsiebiorstwa, bo trzeba byc dobrze zorganizowanym, zajmowac sie budzetem, planowac, negocjowac, ponosic koszty, regulowac naleznosci, prowadzic gospodarke zakupowa, magazynowa, odpadami - logistyka XXI wieku i mowie to absolutnie bez zgryzliwosci, zero kpiny. a najgorsze jest to, ze to praca 24/7 wlasciwie bez urlopow i z wstretnymi nadgodzinami. nie ma tutaj dla mnie zadnego znaczenia, czy to mezczyzna czy kobieta zdecydowali sie prowadzic dom, podczas gdy drugie pracuje zawodowo poza domem, jednak uwazam, ze otrzymywanie pensji za to, to przesada, chocby wlasnie dlatego, ze sa kobiety/mezczyzni, ktorzy pracuja zawodowo i jeszcze godza to z ta "praca w domu". prowadzenie domu i wychowanie dzieci, a takze praca zarobkowa to najnormalniejsze funkcje czlowieka (w spoleczenstwie, rodzinie). i on/a sam/a powinni godzic te funkcje spoleczne dla wlasnego rozwoju.
na zakonczenie taka kwestia - jestem zdania, ze jesli kobieta badz mezczyzna zdecyduja sie na prace wychowawcza i spedza w domu kilka lat, podczas gdy ich wyksztalcenie bedzie stopniowo tracic na wartosci, powinni dostac mozliwosc powrotu na rynek pracy i wyrownania szans z tymi do tej pory czynnymi zawodowo. powrot do pracy powinien byc pozbawiony bariery wejscia i tu widze szanse dla Panstwa, zeby sie wykazalo, bo jest to chyba w jego interesie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez slepa i brzydka dnia Śro 11:44, 29 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mii
Lilla My
Dołączył: 03 Paź 2006
Posty: 10858
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1025 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: sama nie wiem skad
|
| Wysłany: Śro 11:40, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Nikt napisał: |
Pięć kochana... pięć
Albowiem zerówka to już "obowiązek" |
Który można wypełnić w przedszkolu, czy się mylę?
Z tego co wiem nowy przepis wejdzie w życie za 3 lata 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikt
sikający na stojąco
Dołączył: 07 Lis 2005
Posty: 7296
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 478 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z samego dna
|
| Wysłany: Śro 11:42, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Mii napisał: | | Nikt napisał: |
Pięć kochana... pięć
Albowiem zerówka to już "obowiązek" |
Który można wypełnić w przedszkolu, czy się mylę?
Z tego co wiem nowy przepis wejdzie w życie za 3 lata |
W szkole również go można wypełnić, więc po części... sama rozumiesz.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lulka
Ewa chce spać
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 13:14, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Mii napisał: | | taka tam idea fix. |
No właśnie 
Ps. Ja się na tym topiku nie irytuję. Powiedziałabym nawet, że bardzo go lubię. Jak nie mam pomysłu na wpis w żadnym innym dziale to tutaj zawsze jeszcze można coś dopisać.
Tak naprawdę uśmiecham się tutaj filuternie do feministek, i nie feministek też.
Żeby zaś dolać oliwy do ognia dodam jeszcze, że to płacenie za wychowywanie dzieci to taki komunistyczne myślenie.
Anima juz wyjaśniła, że przymusu nie ma. Mamy wybór, można być singlem i dbać tylko o siebie, można nie posiadać dzieci itd. itp.
Zadaniem państwa jest zagwarantowanie takich zarobków by na wychowanie dzieci było nas stać.
I tutaj mogę mieć pretensje do państwa, że wciąż przeciętny zarobek jest za niski. Że moje pieniądze idą na utrzymanie przeróżnych, dziwnych instytucji na które nie życzę sobie płacić. Tylko, że ja g.... mogę.
I jeszcze raz powtarzam - postawa roszczeniowa to nie jest droga do sukcesu. Naszego - wszystkich.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lulka
Ewa chce spać
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 13:34, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
I jeszcze jedno - idąc tym tokiem myślenia, ze kobieta pozostająca w domu i wychowująca dziecko otrzymuje za to wynagrodzenie...
W takim razie kobieta pracująca i wychowująca dziecko powinna otrzymywać dwie pensje?
A co z kobietami samotnymi wychowującymi dziecko? Dla nich proponuję dwie i pół pensji - no bo nikt jej nie pomaga przecież.
No...Tak to byłoby przynajmniej sprawiedliwie.
Jeśli nie tak to jak?
Sprawiedliwość dla wybranych o której wspomniał Nudziarz?
A może po prostu pracującym matkom i samotnym, pracującym matkom nic się nie należy za karę? Za to, że wredne i nie chcą siedzieć w domu?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikt
sikający na stojąco
Dołączył: 07 Lis 2005
Posty: 7296
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 478 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z samego dna
|
| Wysłany: Śro 13:37, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Na stos...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 13:39, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
ty  uważaj sobie !
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikt
sikający na stojąco
Dołączył: 07 Lis 2005
Posty: 7296
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 478 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z samego dna
|
| Wysłany: Śro 13:39, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
No co?
To tyko sarkazm
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Śro 13:40, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: |
W takim razie kobieta pracująca i wychowująca dziecko powinna otrzymywać dwie pensje?
|
Podobne pytania już padały i są, do tej pory, skrzętnie omijane  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mii
Lilla My
Dołączył: 03 Paź 2006
Posty: 10858
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1025 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: sama nie wiem skad
|
| Wysłany: Śro 13:44, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: |
No...Tak to byłoby przynajmniej sprawiedliwie.
Jeśli nie tak to jak?
Sprawiedliwość dla wybranych o której wspomniał Nudziarz?
|
Ja to się pokuszę o twierdzenie, że ta sprawiedliwość to jakiś
sajensfikszyn, ma strasznie szeroki zakres i dla każdego znaczy coś innego 
edit
| animavilis napisał: |
Podobne pytania już padały i są, do tej pory, skrzętnie omijane |
Jak dla mnie to by było sprawiedliwe i mam nadzieję, że wysokość tych pensji byłaby zależna od ilości dzieci.
Tak naprawdę jest wiele zagadnień ktore nie są skonstruowane sprawiedliwie wiemy, że mogły by wyglądać lepiej, inaczej, ale jest to możliwie tylko w wysoko rozwiniętych krajach
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Mii dnia Śro 13:50, 29 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
slepa i brzydka
madonna z wielkim cycem
Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 10000
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 964 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Vondervotteimittiss
|
| Wysłany: Śro 13:48, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| animavilis napisał: | | lulka napisał: |
W takim razie kobieta pracująca i wychowująca dziecko powinna otrzymywać dwie pensje?
|
Podobne pytania już padały i są, do tej pory, skrzętnie omijane |
i wcale sie nie dziwie, a wszystko za sprawa Kodeksu Pracy... jak np. uregulowac kwestie czasu pracy albo pol/cwierc itp. etatow, dla tych, ktorzy jedna potrafia i pracowac zawodowo i pracowac w domu? z powodu wlasnie tych niuansow caly ten pomysl jest nierealny, chociaz pamietam, ze jak dwa lata temu pewien czlowiek mi mowil o koniecznosci wynagradzania "pracucych w domu", bo utrzymanie gospodarstwa domowego to tez praca, to nawet wydawalo mi sie to jasne i oczywiste. teraz juz niekoniecznie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
bea.ta
apiratka
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 3801
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 219 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 13:49, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| animavilis napisał: | | lulka napisał: |
W takim razie kobieta pracująca i wychowująca dziecko powinna otrzymywać dwie pensje?
|
Podobne pytania już padały i są, do tej pory, skrzętnie omijane |
Nie noo . Kobieta pracująca w domu , znaczy opiekująca się odpłatnie swoim dzieckiem otrzymywałaby wynagrodzenie za 8 godzin pracy. Po 8odzinach wychodziłby z domu , zrobiła zakupy po drodze i szybko do domu wróciła na drugi bezpłatny etat-który wykonywałaby z chęcią -etat matki, żony i kochanki a w międzyczasie dla orzrywki polatałaby na miotle
I coby było sprawiedliwie to wtedy obie kobiety musiałby pracować na dwa etaty i dostawać podwójną pensję. No, ale tego to już by za wiele było , w głowach by im się od tego dobrobytu poprzewracało.
edit>iterówki poprawiałam, ciężko jest pisać mieszając zupę w garnku
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bea.ta dnia Śro 13:51, 29 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikt
sikający na stojąco
Dołączył: 07 Lis 2005
Posty: 7296
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 478 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z samego dna
|
| Wysłany: Śro 13:51, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
fedrus
...
Dołączył: 12 Mar 2008
Posty: 6266
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:37, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: |
Mijasz się z prawdą. Propozycja dotyczy:
PRACUJĄCYCH w domu kobiet
kasa nie za siedzenie w domu z dzieckiem, lecz za pracę w domu z dzieckiem
reszta kobiet aktywnych zawodowo dostaje kasę od pracodawcy za siedzenie w pracy (ups, za pracę)
|
Za jaką pracę? Chcesz mieć dziecko to go wychowuj - to jest Twój obowiązek. Decydujesz się na dziecko to pomyśl wcześniej o tym jak zapewnić mu byt.
Pomysł jest idiotyczny.
Może jeszcze wprowadzimy dodatki za opiekę nad psami, kotami, trawnikiem?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 14:59, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Wiolinowa> jedno pytanie jesli pozwolisz.
Dlaczego państwo ma płacić WYŁACZNIE za pracę polegajaca na wychowywaniu dziecka?
Dlaczego ( że powtorze za Fedrusem) nie za inne prace domowe .. łącznie z praniem skarpetek, o ktorych pisala Lulka ?
Policz rozsądnie i na spokojnie. Zakładając, iż kobieta urodzi trojke dzieci prawie połowa społeczeństwa bedzie nieaktywna zawodowo przez 10-15 lat.
Jezeli jestes w stanie podpowiedzieć "naczalstwu" jak w takiej sytuacji nie doprowadzic do bankructwa państwa... Nobla masz w kieszeni.
BTW. Ciekawe jakie emerytury bedą miały panie nie odprowadzajace składek np przez 15 lat ? ( zakladając, ze ktokolwiek zechce zatrudnic czterdziestolenia kobietę bez jakiegokolwiek doswiadczenia.)
P.s. Bracia Grimm mogą sie chować 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mii
Lilla My
Dołączył: 03 Paź 2006
Posty: 10858
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1025 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: sama nie wiem skad
|
| Wysłany: Śro 15:13, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Myślę, że Wiolinowej chodzi o to samo co mi takie idealizowanie dalekie od rzeczywistości, obie nas poniosło w próbie tworzenia czegoś niemożliwego 
| Wiolinowa napisał: | | Tylko, że nie w tym rzecz. Ja piszę o idei, o tym, jaka jest moja wizja. A czy państwo nasze stać na to - to już jest zupełnie inny temat. |
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Wiolinowa
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:15, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: | I jeszcze jedno - idąc tym tokiem myślenia, ze kobieta pozostająca w domu i wychowująca dziecko otrzymuje za to wynagrodzenie...
W takim razie kobieta pracująca i wychowująca dziecko powinna otrzymywać dwie pensje?
A co z kobietami samotnymi wychowującymi dziecko? Dla nich proponuję dwie i pół pensji - no bo nikt jej nie pomaga przecież.
|
Kobieta pracująca zawodowo na pełnym etacie nie zajmuje się dzieckiem przez ponad 8 godzin dziennie. Często, jeśli doliczyć dojazdy do/z pracy wyjdzie na to, że nie widzi dziecka przez 10 godzin dziennie. W tym czasie kobieta nie pracująca zawodowo opiekuje się dzieckiem w domu. Chcesz powiedzieć, że sprawiedliwie byłoby jednej i drugiej wypłacać wynagrodzenie za opiekę nad dzieckiem w równej wysokości???
Kobiety samotnie wychowujące dziecko, jeśli nie pracują zawodowo, powinny też otrzymywać wynagrodzenie za OPIEKĘ nad dzieckiem.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 9:17, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Wiolinowa napisał: | | lulka napisał: | I jeszcze jedno - idąc tym tokiem myślenia, ze kobieta pozostająca w domu i wychowująca dziecko otrzymuje za to wynagrodzenie...
W takim razie kobieta pracująca i wychowująca dziecko powinna otrzymywać dwie pensje?
A co z kobietami samotnymi wychowującymi dziecko? Dla nich proponuję dwie i pół pensji - no bo nikt jej nie pomaga przecież.
|
Kobieta pracująca zawodowo na pełnym etacie nie zajmuje się dzieckiem przez ponad 8 godzin dziennie. Często, jeśli doliczyć dojazdy do/z pracy wyjdzie na to, że nie widzi dziecka przez 10 godzin dziennie. W tym czasie kobieta nie pracująca zawodowo opiekuje się dzieckiem w domu. Chcesz powiedzieć, że sprawiedliwie byłoby jednej i drugiej wypłacać wynagrodzenie za opiekę nad dzieckiem w równej wysokości???
Kobiety samotnie wychowujące dziecko, jeśli nie pracują zawodowo, powinny też otrzymywać wynagrodzenie za OPIEKĘ nad dzieckiem. |
to w moim wypadku kasę dostawała by babcia 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
