po 30-tce

Kasztanka · Gość

Kochana ws,
akurat tego, jak wiele maz/zona tychze szczesliwych az prawie do smierci (ze tak napisze) ludzi wiedzieli, badz nie dawali po sobie tego odczuc, to niekoniecznie nalezy zakladac, ze nie byli ranieni.
Swiadomie przez kogos ranieni.
W prosty i bardzo skuteczny sposob.
Ostatecznie wersja powyzej jest podana przez osobe bardzo zainteresowana.

Tak sobie mysle, ze z kochankow to najwiecej szczescia zostaje w nich samych.

than · Gość

nikt mnie nie zmusi bym przeczytal to wszystko, ale kochanka to przyjaciel, ktorego mozna dotykac (na wiele sposobow), nie o to w tym chodzi ?

nudziarz · Gość

po przeczytaniu Was wpadla mi do głowy taka mysl....

Zastanawiamy sie tu nad instytucja kochanki, okazuje się jednak, iz pojawia sie taka rozbiezność zdań ( wlaściwie kazdy widzi ją w sposób odrębny ), ze chyba mozna zaryzykować nastepujace stwierdzenie :
Kochanka ma nam dać dokładnie to czego nie może czy nie potrafi dać zona.
Dla jednego bedzie to uczucie, dla innego seks... spokój, nieskrepowana rozmowa, dreszczyk emocji ... etc.. etc.

świetlany obraz całosci psuje tylko swiadomość, iz ktoś w tym układzie jest zawsze pokrzywdzony, oszukany i wykorzystywany.

than · Gość

widac, ze nigdy nie miales kochanki

Kasztanka · Gość

A jak ja tej kochanki (tez?) nie mialam, to moge pisac czy nie moge? oops

nudziarz · Gość

Widocznie dom daje mi wszystko czego potrzebuję.
Albo po prostu kocham zone.. ze wszelkimi tego faktu konsekwencjami.

than · Gość

poczytalem i nie watpie

Kasztanka · Gość

nudziarzu, to nie do konca tak.
I nie kazde Madison County konczy sie szczesliwie lub jedynie brakiem namacalnych konsekwencji.

nudziarz · Gość

than · Gość

milosc czy przywiazanie ? z ciekawosci pytam

nudziarz · Gość

wierność objawem wygodnictwa?
to mozliwe pewnie.. tyle ze nie jestem leniem a nudziarzem

than · Gość

albo sztywnych zasad, ktore ze sfera uczuc maja niewiele wspolnego,
dobra, jestes usprawiedliwiony

Kasztanka · Gość

nudziarz · Gość

than · Gość

uhm, czyli cos jest na rzeczy, romantyku

ws

ja się właściwie ze wszystkimi zgadzam,
z tymi co bronią każdej wersji,
bowiem nie ma jakiejś prawdy uniwersalnej,
nie jest ,,ta druga,, osoba usprawiedliwieniem,
czy panaceum na małżęńskie problemy,
nudę, czy cokolwiek ktokolwiek chciałby dodać,
ale ...

ale nie mam zamiaru absolutnie oceniać
ludzkich wyborów, nie są proste, ani przed,
ani w trakcie, ani po, tak sądzę

ale nie akceptuję, kiedy ktoś jest tak głupi,
tak nie szanuje partnera, że ten się dowiaduje od innych,
lub z powodu arogancji w braku ostrożności,

i nie akceptuję, kiedy ktoś coś zrobi w temacie,
i w akcie rzekomej skruchy zdaje relacje z grzechu,
a tak naprawdę by się podzielić poczuciem winy,
dyskomfortu w imię otwartości i szczerości,
ohyda, zbroiłeś, weź na klatę, dźwigaj sam,
niech partner nie cierpi, bo potem nic już nigdy
nie jest takie samo

ws

i za każdym razem uderza mnie nienawiść,
dokładnie takie mocne słowo ciśnie się na łeb,
nienawiść żon do kochanek, i kochanek do żon
(choć ta druga bywa mniejsza),
a przecież to nie kochanka zdradza, tylko mąż ...

mąż zaś nie wini kochanka żony, ale ją samą ...

kobiety zaś uderzają w siebie wzajmnie ...

jesteśmy głupie, ot co

ws

no i prosty fakt, za każdy związek odpowiadają wspólnie oboje,
nie ma innej możliwości

ws

Sabina