po 30-tce

Seeni

Przykro mi ale niestety nie rozumiem nic z tego co napisałeś. To znaczy znam znaczenie wszystkich słów, które użyłeś, ale nie potrafię ich zebrać w logiczną całość. Nie potrafię złapać o co Ci chodzi Think

Żebyś mógł mi udzielić wyjaśnień interaktywnych musielibyśmy mieć chociażby minimalną umiejętność kontaktowania się. Albo moje synapsy żle odbierają( czego nie wykluczam), albo mówimy ( piszemy) innymi językami.
Próba porozumienia się przeze mnie z Tobą w jakimkolwiek temacie jest zupełnie jałowa.
Ja naprawdę nie jestem w stanie uchwycić sensu przekazywanych informacji. I nie chodzi mi wcale o to nieszczęsne prawo tylko o całość.
Nigdy nie rozumiem o czym piszesz, albo przynajmniej nie pojmuję o co Ci chodzi

l

Ron

No poczytałem.

Rzeczywiście Corcośtam bełkocze ale to co Ty wypisujesz Królowo to czyste szaleństwo, a nie logika. Ta pseudologika wyklucza moralną dopuszczalność jakiejkolwiek SANKCJI. Brick wall

Znaczy się jesteś zawodowcem w dziedzinie niemoralności. Think

Zasadniczo warto odróżniać moralność, sprawiedliwość i prawo. Optymalnie byłoby, gdyby prawo było moralne i sprawiedliwe. Tak nie jest, gdy prawodawca jest niemoralny lub głupi, a to w demokracji się zdarza niestety. W sprawie KS już się tu nie raz sprzeczaliśmy. Ja uważam, że bezwarunkowy zakaz KS jest niemoralny i niesprawiedliwy, a wspólny mianownik to ofiara. Wprowadzając zakaz KS prawodawca de facto uznaje, że życie ofiary jest mniej cenne niż życie jej mordercy. Najbardziej mnie wkurza powód tego łajdactwa. Obecnie społeczeństwo pragnie głównie, żeby było milusio. No owszem ofiara nie żyje. Mówi się trudno, stało się. Jakoś trzeba tego brzydala co zabił ukarać. Ale, żeby go zabić??? To takie okrutne i niehigieniczne. A fe. Shame on you

l

flykiller · Gość

l

flykiller · Gość

Dziękuję za analizę, ale nie jest to powód, dla którego nie bardzo mam ochotę rozmawiać z Ronem na temat kary śmierci.

l

Pochodzenie O-Ren Ishii

Seeni

Aaaaa zeżarło mój post.
Piszę jeszcze raz.
Wywody Rona nie są niedojrzałe i przynajmniej rozumiem co pisze ( w sensie o czym) Zgadzam się być zawodowcem niemoralności i Królową nielogiki dożywotnio, o ile Jupiter będzie na forum częstszym gościem- gdyż pojawienie się jego postów przywitałam nieohydnym zadowoleniem. Angel

Co do zasady moje poglądy biorą się z głębokiego przekonania, że prawo jest moralne.
Dla mnie to aksjomat, a cała reszta wywodzi się właśnie z niego.

Przy założeniu, że prawo jest niemoralne-wywody zwolenników kary śmierci wydają się być oczywiście słuszne.

Dla mnie kwestia nie podlega dyskusji, bo inaczej musiałabym obalić aksjomat.
Zasadniczo mój świat ległby wówczas w gruzach Not talking

W2

Seeni

Hmm- ale ja nie mam problemu z moralnością prawa. To tak jak z istnieniem Boga- to jest dla mnie prawda oczywista, nie potrzebuje żadnego dowodu. Wiem, że Bóg istnieje, podobnie jak wiem, że prawo jest moralne. Żaden kontrargument tego nie obali, bo obydwa założenia nie opierają się na naukowych, logicznych wywodach tylko na silnej wierze. Tak silnej- że dla mnie to pewność- tak jak to, że świeci słońce.

W coś, wszakże, trzeba wierzyć.

l

letnisztorm

Czysty Seeniowy kantyzm.

flykiller · Gość

Seeni

Problem tkwi w wielości okoliczności. Kara śmierci ma być, według zwolenników jej stosowania, zadośćuczynieniem dla rodziny ofiary. Ok, a co z tymi ofiarami, których śmierć rodzina przywitała z ulgą jako spełnienie marzeń .Przykładowo syn morderca zadźgał Ojca znęcającego się od wielu lat nad rodziną.
Aj tam, aj tam- takiego można zabić a syna należy zasadniczo uhonorować.
Albo Ojciec, który wymierzył sprawiedliwość gwałcicielowi córki zakatowując go na śmierć w ciemnej uliczce. Albo córka, która nie mogąc patrzeć na powolną śmierć matki, pokonanej przez raka, podkręca kroplówkę z morfiną.
Gdzie ofiara, gdzie zbrodniarz??? I kto ma decydować czyje życie ważniejsze, czyje zasługuje na ochronę, a które należy zakończyć? Jakie kryteria przy tym stosować. Jaką sprawiedliwość.?

Przewidując brak możliwości zastosowania menzury prawo wprowadza bezwzględny zakaz zabijania, jedynie wymiar kary uzależniając od owych nadzwyczajnych okoliczności.
W świetle prawa- bez wyjątku- każde zabijanie jest naganne.

flykiller · Gość

W2

Seeni