po 30-tce

AliAs99 · Gość

Wnioskuję o wywalenie na śmietnik wszystkich postów, które pojawiły się w tym topiku po godzinie 21. - wczoraj.
(łącznie z tym moim (także)

Czy jest tu jakiś admin?
Przypomnę, że złożyłem prośbę o udzielenie ostrzeżenia.

Aproxymat · Wysłany: Pon 11:48, 02 Mar 2009 Temat postu:

Dopóki nie ustalimy do 19.30 czy mają być ostrzeżenia, czy od razu bany i KTO ma ich udzielać, nie robię niczego pochopnie, bo już raz zrobiłem i też było źle.

animavilis · Gość

Ja złożyłam propozycję, ale nikt się do niej nie ustosunkował, więc nie wiem, czy jest do przyjęcia, czy została uznana za absurdalną. Pisałam o wybieranym na czas określony kolegium złożonym z 5 do 10 osób spośród aktywnych uczestników forum, którzy przegłosowywaliby propozycję udzielenia komuś ostrzeżenia.
Jakie są zalety takiego rozwiązania? Przede wszystkim, daje choćby pozór demokracji. Użytkownicy wiedzą, że mają coś do powiedzenia w sprawach, które ich bezpośrednio dotyczą. Po drugie, żaden admin [ani moderator] nie staje się obiektem pretensji - odpowiedzialność nie spoczywa na jednej osobie, której decyzja [jakakolwiek] zostaje zaraz podważana przez którąś ze stron.
Jakie wady? Jeśli dopracować to technicznie [np. zakreślić ramy czasowe do podjęcia decyzji, określić, czy głosowanie ma być tajne czy jawne, przewidzieć, co zrobić w sytuacji, gdy kogoś z "kolegium" nie będzie na forum], nie widzę żadnych.

Aproxymat · Wysłany: Pon 12:37, 02 Mar 2009 Temat postu:

Byłoby to coś w rodzaju admina zbiorowego. Nie miałbym nic przeciwko temu ale czy takie kolegium samo nie stałoby się zaraz areną kłótni i awantur?

animavilis · Gość

Nie wiem. Kolegium mogłoby głosować tajnie, w PW do administratora, który podawałby tylko wynik głosowania. Bez zażaleń, apelacji. Jawne głosowanie [o ile kolegium nie pokłóciłoby się między sobą], mogłoby doprowadzić do "ciągnięcia się dymu" [ty byłeś za, a ty przeciw mnie, to ja ci teraz pokażę; ona nie chciała się zgodzić z moim głosem, to ja się teraz na złość nie zgodzę, itp.]

STALKER · Wysłany: Pon 12:41, 02 Mar 2009 Temat postu:

W istocie pomysł jest dobry , tylko chyba z tą wierszą ilością osób w Agrze ,aby nie być osądzanym o przynależność do tak zwanego TWA

Aproxymat · Wysłany: Pon 12:45, 02 Mar 2009 Temat postu:

Kolegium mogłoby głosować na PW, myślałem o ankiecie w jakimś zamkniętym topiku ale to zbyt ryzykowne. Jak wybierać kolegium? Losowo?

slepa i brzydka · Wysłany: Pon 12:46, 02 Mar 2009 Temat postu:

pomysl jest moim zdaniem kuriozalny, ale jestem ciekawa jak zadziala, kiedy szczegoly zostana dograne.

STALKER · Wysłany: Pon 12:51, 02 Mar 2009 Temat postu:

slepa i brzydka · Wysłany: Pon 12:54, 02 Mar 2009 Temat postu:

ja w kwestii formalnej:

w jakich kryteriow bedziecie wybierac lawe przysieglych? Szok

Aproxymat · Wysłany: Pon 12:57, 02 Mar 2009 Temat postu:

Normalnie, muszą się znaleźć chętni. Jeśli będzie wystarczająca ilość, to będzie ława. Jeśli będzie za dużo, to się zrobi ankietę.
Nie wiem czy taki pomysł sprawdzi sie w praktyce, ale możemy spróbować.

Cały czas wierzę, że przynależność do ławy będzie czysto honorowa i nikt nie będzie przez nią osądzany.

STALKER · Wysłany: Pon 13:01, 02 Mar 2009 Temat postu:

Forumowicze wybiorą nie my
Nich zagłosują na te nicki w umiejętnie przygotowanej Ankiecie do kogo w takiej sprawie mają największe zaufanie i szacunek , z postem szczegółowo wyjaśniającym istotę sprawy

Najpierw wybierzmy 30 nicków , a nich wyłoni się w Ankiecie ten kolegium w zwykłej większości otrzymanych głosów
Tak prymitywnie po chłopsku mówiąc , coś w rodzaju Miss forum , tylko zwyciężą 12 osób, a nie jedna .

Aproxymat · Wysłany: Pon 13:06, 02 Mar 2009 Temat postu:

Nieparzysta liczba chyba powinna być składu ławy.

king · Wysłany: Pon 13:09, 02 Mar 2009 Temat postu:

Skład takiej rady powinien być tajny. Zastanawiam się też, czy jej członkowie powinni wiedzieć, że są w radzie, czy raczej nie

slepa i brzydka · Wysłany: Pon 13:09, 02 Mar 2009 Temat postu:

ankiety budza zbyt duze emocje i watpliwosci odnosnie ilosci glosow.

my, wy, oni... oszalec mozna.

uwazam, ze powinniscie zarzucic ten pomysl poniewaz godzi on w ideę forum. lawa przysieglych to przegiecie w przeciwnym kierunku.

bea.ta · Wysłany: Pon 13:11, 02 Mar 2009 Temat postu:

Apro Trójca i więcej to już nie.
Emesa może jednak dać na złego, a reszta do hamowania jego dyktatorskich zapędów Blue_Light_Colorz_PDT_02

Mii · Wysłany: Pon 13:11, 02 Mar 2009 Temat postu:

STALKER · Wysłany: Pon 13:11, 02 Mar 2009 Temat postu:

STALKER · Wysłany: Pon 13:14, 02 Mar 2009 Temat postu:

A dla czego tajne ?

Ja chciał bym wiedzieć kto mnie dał ostrzeżenie i miał bym wtedy więcej pewności czy zasłużyłem na to czy nie .

Jak dostanę na przykład od Apro Ali Mii Ilingi i Niebeskiego to będę wiedział że zasłużyłem i nie miąłem racji

slepa i brzydka · Wysłany: Pon 13:17, 02 Mar 2009 Temat postu: