po 30-tce

zadziora · Gość

edit: wykasowane na prośbę cytowanego autora

fi · Gość

Aproxymat

Już dobrze, Zadziora, Anima, przecież nie będziecie się w nieskończoność zaczepiać ani tak drażnić, no nie? Na razie wygląda na to, że Bobro dołączy do administracji.

bea.ta

zadziora · Gość

kasiek66

Podpisuje dzis "pokoj" miedzy warszwka a pyrlandia, tak na wszelki wypadek

Moze nic nigdy sie nie wydarzy, ale podpis wezme o dlugowlosej Blondyny. A co

AliAs99 · Gość

Ja w innej sprawie.
Z tego, co się tutaj działo przez ostatnie kilka stron płyną dwa wnioski. Ktokolwiek będzie administratorem lub moderatorem powinien to sobie przemyśleć.
1. Nie powinno się zamykać topików, bowiem emocje wypłyną gdzie indziej.
2. O wiele lepiej jest użytkownikowi dać ostrzeżenie, niż edytować lub kasować jego post. Będzie jasno i czytelnie, dlaczego dostał ostrzeżenie, nie będzie mógł grać roli męczennika.

A teraz, do diabła, wróćmy do tematu, a jeśli ktoś dalej chce się pojedynkować, to proszę o wydzielenie postów z tego topiku i utworzenie nowego wątku w stosownym miejscu.

Cały pomysł z ankietą personalną w której wyłania się administratora jest do bani. Tak jak do bani jest cała ta, za przeproszeniem, demokracja. Monarchia oświecona przynosi o wiele lepsze rezultaty.
Wybory administratora to wszak nie to samo, co wybory miss, czy mistera forum. Tam chodziło o zabawę.
Poza tym w ciągu krótkiego bardzo czasu została podjęta decyzja, że admina wybierać się będzie w jakimś paranoicznym (ew. jak kto woli - demokratycznym) głosowaniu. Szybciutko też zamknięta została lista kandydatów. To wszystko mało logiczne i mało sensowne.
Czy naprawdę nie stać Państwa na opanowanie emocji? I dlaczego nawet pan Aproxymat uległ tej atmosferze?

edit. Odaję swój głos przeciw głosowaniu w tej sprawie.

nudziarz · Gość

"2. O wiele lepiej jest użytkownikowi dać ostrzeżenie, niż edytować lub kasować jego post. Będzie jasno i czytelnie, dlaczego dostał ostrzeżenie, nie będzie mógł ogrywać męczennika. "

Zgadzam się. To była wyjątkowa sytuacja i post w jego kształcie nie mógł - moim zdaniem pozostać.
Tu nie chodziło o ostrzeżenie niesformego usera a o usunięcie bardzo nieprzyjemnej - i jak pisałem - poniżej wszelkich norm etycznych - pisanimy.

fedrus

Aproxymat

O kandydatów - ochotników upominam się od dłuższego czasu. W końcu uzbierało się "ich troje". Teraz wybieramy jednego, chcę żeby użytkownicy mieli w tym swój udział, bo w końcu wśród kandydatów nie ma nikogo z zewnątrz. Gdybym miał kogoś zmuszać do administrowania, to dopiero by się porobiło. A jeszcze jakbym zmusił do administrowania kogoś kto nie tylko sam tego by nie chciał i jeszcze na dokładkę nikt z forum też by go nie chciał - to już byłoby fatalnie.

kasiek66

Z calym szacunkiem Panie Aliasie, czy w Pana slowniku gosci wyrazenie "swiety spokój"
Dla niego ludzie sa gotowi naprawde na wiele

AliAs99 · Gość

Przepraszam Pana, Aproxymat, ale czy nie może Pan wybrać administratora spośród tej trójki samodzielnie bez uciekania się do jakichś bezsensownych głosowań? Nie ma Pan swojego kandydata? Oddał Pan głos w ankiecie, czy nie?
A jeśli nawet żaden z tych kandydatów Panu tak do końca nie odpowiada, to czy nie mógłby Pan w jakiś sposób - poza topikiem (na przykład przez wiadomość prywatną) skłonić kogoś, kogo uważa Pan za właściwą osobę - do zostania administratorem.
To proste.
Nie można aż tak uciekać od odpowiedzialności i zasłaniać się demokracją (w słowniku UPR - dupokracją).

AliAs99 · Gość

Aproxymat

Ale mi wielka demokracja

Ledwo się uzbierało kilka osób a i głosów niezbyt wiele.

Poza tym nawet w roli monarchy taki sondaż bym przeprowadził czasem wśród ludności cywilnej.

kasiek66

fi · Gość

stara_reklama · Gość

AliAs99 · Gość

zadziora · Gość

Aproxymat