|
po 30-tce niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Mój głos otrzyma: |
Marek Jurek (Prawica Rzeczypospolitej) |
|
0% |
[ 0 ] |
Jarosław Kaczyński (Prawo i Sprawiedliwość) |
|
20% |
[ 9 ] |
Bronisław Komorowski (Platforma Obywatelska) |
|
53% |
[ 24 ] |
Janusz Korwin-Mikke (Wolność i Praworządność) |
|
11% |
[ 5 ] |
Andrzej Lepper (Samoobrona) |
|
0% |
[ 0 ] |
Kornel Morawiecki (niezależny) |
|
0% |
[ 0 ] |
Grzegorz Napieralski (Sojusz Lewicy Demokratycznej) |
|
13% |
[ 6 ] |
Andrzej Olechowski (niezależny, Stronnictwo Demokratyczne) |
|
2% |
[ 1 ] |
Waldemar Pawlak (Polskie Stronnictwo Ludowe) |
|
0% |
[ 0 ] |
Bogusław Ziętek (Polska Partia Pracy) |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Wszystkich Głosów : 45 |
|
Autor |
Wiadomość |
klementyna syndrom sztokholmski
Dołączył: 12 Mar 2009 Posty: 3630 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1062 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 20:51, 20 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Kewa napisał: | klementyna napisał: |
wszystko, co wyrwane z kontekstu wypada niezręcznie, nie sadzisz?
|
Sądzę, ale nie widzę związku. Dla przypomnienia:
[link widoczny dla zalogowanych](malarstwo) |
Nie korzystam z netowych wyBryków.
Z zajęć pamiętam, ze prymitywizm jako nazwa nurtu w malarstwie powstała właśnie od słowa prymitywny. Nie wymyślono niczego nowego, ponad to, co już było, a nieszczęsny "prymitywizm", który dotychczas określał jedynie formę zachowania, pierwotny stan rozwoju, niski poziom i prostactwo - idealnie sprawdzał sie jako nazwa odzwierciedlająca dosyć uboga twórczość --> patrz Nikifor Krynicki. Dzisiaj "prymitywizm" stanowi określenie filozofii, nurtu malarstwa, kierunku sztuki, muzyki współczesnej (o ubogiej linii melodycznej) i nadal ludzkiego zachowania. To tyle ode mnie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Juli* sobą być i więcej nic
Dołączył: 11 Kwi 2006 Posty: 7997 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 20:55, 20 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Hower napisał: | Znowu nic nie dali, chciałem sobie długopis wziąć, ale patrzyli mi na ręce. |
Dali Ci zagłosować
Kartkę z wypisanymi kandydatami też użyczyli włącznie z długopisem
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:36, 20 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Teraz dopiero zaczęły się właściwe wybory te dziś zakończone to dopiero były eliminacje a szkoda bo gdyby było mniej kandydatów może już dziś byśmy poznali przyszłego prezydenta Polski.Zadziwiający wynik Pawlaka myślałem że będzie miał więcej głosów i wyprzedził go nawet Korwin Mikke niesamowite.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Szymon Krusz dnia Nie 21:37, 20 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Kewa optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005 Posty: 24976 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: prawie Wrocław
|
Wysłany: Nie 22:05, 20 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
klementyna napisał: |
Z zajęć pamiętam, ze prymitywizm jako nazwa nurtu w malarstwie powstała właśnie od słowa prymitywny. Nie wymyślono niczego nowego, ponad to, co już było, a nieszczęsny "prymitywizm", który dotychczas określał jedynie formę zachowania, pierwotny stan rozwoju, niski poziom i prostactwo - idealnie sprawdzał sie jako nazwa odzwierciedlająca dosyć uboga twórczość --> patrz Nikifor Krynicki. Dzisiaj "prymitywizm" stanowi określenie filozofii, nurtu malarstwa, kierunku sztuki, muzyki współczesnej (o ubogiej linii melodycznej) i nadal ludzkiego zachowania. To tyle ode mnie. |
Co nie zmienia faktu, że nadal nie widzę związku słowa "prymitywizm" z postacią tak Kaczyńskiego jak i Komorowskiego. Można się podbudowywać i rozdymać własne ego, najprościej (żeby nie powiedzieć najprymitywniej) czynić to kosztem osób publicznych.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
szb maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Lip 2006 Posty: 4496 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1206 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 22:13, 20 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Szpryngiel
Że też ja nie mogłem głosować!
http://www.youtube.com/watch?v=PbO-vJRUy0I
"sam wójt przyjechał do mnie ..."
"jeżeli chodzi o doradców .... kilkunastu generałów znam ... z okresu kiedy intensywnie polowałem i aktualnych też"
"ja w tej chwili nie odpowiem"
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
klementyna syndrom sztokholmski
Dołączył: 12 Mar 2009 Posty: 3630 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1062 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 22:40, 20 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Kewa napisał: |
Co nie zmienia faktu, że nadal nie widzę związku słowa "prymitywizm" z postacią tak Kaczyńskiego jak i Komorowskiego. |
Może nie zauważasz dlatego, ze jesteś niepoprawna optymistka...
Nie muszę podbudowywać swojego ego - w przeciwieństwie do innych, tym bardziej przy pomocy metod znanych, samym "wybitnym" osobistościom.
Nie muszę również nikomu niczego udowadniać oraz tłumaczyć, rozkładając na czynniki pierwsze tego, co napisałam wcześniej.
Wyrażając swoja opinie w temacie wyborów, myślałam, ze to wolne forum. I choć nigdy nie można być pewnym, jak zinterpretują nasze słowa inni, dziwi mnie jednak - w przypadku nie trafnej interpretacji - krótkowzroczność, małostkowość i nieugięta natarczywość. Proszę wybaczyć, ze jestem jaka jestem ale mdli mnie na widok jałowych dysput, a za lukrowaniem nie przepadam.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kewa optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005 Posty: 24976 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: prawie Wrocław
|
Wysłany: Pon 7:09, 21 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
klementyna napisał: |
Wyrażając swoja opinie w temacie wyborów, myślałam, ze to wolne forum. |
Oczywiście masz rację. Nie chciałam Cię atakować, a tym bardziej "jałowo". Myślałam, że zwyczajnie wycofasz się z niefortunnie zastosowanego określenia, moim zdaniem zupełnie nietrafionego i będzie po sprawie. Kaczyńskiemu, Komorowskiemu zarzucić można wiele - co więcej - sama to często przytaczałam. Prymitywizm w ich przypadku wydał mi się - wybacz - "jak kulą w płot". Uwierz nie piszę tego złośliwie, co więcej, wyciągam pojednawczo dłoń. Jeśli z jakichś względów uważasz ich obu za prymitywów każda z nas zostanie przy swoim, a podyskutujemy z czasem na innych tematach, ok?
Pozdrawiam.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 19:03, 21 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Jednak TVP była bliższa rzeczywistości niż TVN dziś się tłumaczyli Ci co sondowali dla TVN-u ale jak wiadomo zamiast przyznać się że wybrali złą metodę zbierania głosów to winę przerzucili na ludzi (no że ludzie nie mówią prawdy albo że koloryzują i takie tam).
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Juli* sobą być i więcej nic
Dołączył: 11 Kwi 2006 Posty: 7997 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 19:27, 21 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Nie ma się juz co gorączkować, tylko dalej obserwować. Z innego sondażu widzę, ze Polska jakby na pół podzielona. Ciekawie się zaczyna robić. Dwaj kandydaci oraz trzeci poza ruszają w stronę Pomorza
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008 Posty: 5578 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: centrum PL Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 21:22, 21 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
porażka, tyle w temacie
Kaczyński ma już wygraną PRAWIE w kieszeni - w lipcu to już tylko podkarpacie pójdzie głosować...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
POjep wolframowy żarnik
Dołączył: 09 Maj 2010 Posty: 84 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 22:55, 21 Cze 2010 Temat postu: I turę wygrał ... |
|
|
klementyna napisał: | ps. wole uśmiech Napieralskiego (bez względu na to czym sie napędza), niż prymitywizm Kaczyńskiego i Komorowskiego. | Trudno się nie zgodzić, że Napieralski w tej kampanii zaprezentował się wizerunkowo najlepiej (inną kwestią jest ocena poglądów - ale nie o to chodzi) i dzięki temu być może (na jakiś czas przynajmniej) zyskał najwięcej. Z tych przegranych oczywiście.
Kewa napisał: |
Co nie zmienia faktu, że nadal nie widzę związku słowa "prymitywizm" z postacią tak Kaczyńskiego jak i Komorowskiego. |
Jaki masz powód, aby stawać w obronie prymitywnego komorowskiego?
Z tego co czytałem i pamiętam, dostał m.in. głos od Ciebie. A Ty między innymi jesteś za parytetem w polityce, a komorowski przeciw, Ty jesteś za prywatyzacją szpitali, komorowski (za co nawet sprawę sądową wytoczył) przeciw prywatyzacji szpitali. [edycja: nie wiem jak inne porównania, bo z twoich "priorytetów" więcej nie pamiętam, a poglądy komorowskiego na inne sprawy są...raczej mało znane czy wręcz przed opinią publiczną skrywane. I dla dla smaczku: Tusk jest za parytetem w polityce; a prywatyzacja szpitali? Niech sobie każdy sam odpowie, za czym jest tusk...]
Prosto z mostu. Moim zdaniem pierwszą turę wygrał kandydat, który spośród 10 startujących był najbardziej prymitywny (w potocznym rozumieniu tego słowa - bo nawet o to się sprzeczacie) w trakcie kampanii . Właściwie jedyne, czym komorowski "zabłysnął" w ostatnich tygodniach, to jego prymitywizmy i głupoty (woda ma to do siebie, że się zbiera i spływa do Bałtyku; powódź już drugi raz, więc się ludzie na pewno przyzwyczaili). Idiotyzmów, które praktycznie powinny go zdyskwalifikować jako ubiegającego się o urząd prezydenta RP, nie będę już przypominać...
Swego czasu był dostępny "kalejdoskop wyborczy" (czy jakoś tak). Zaznaczało się odpowiedzi na istotne pytania i w podsumowaniu wychodziło, która partia najbliższa jest poglądom odpowiadającego.
Mnie wyszło to, co musiało, czyli UPR (wtedy), w drugi w kolejności był chyba PiS. Jednak bardzo znacznej cześci osób, co było widać po komentarzach, wychodziło coś wręcz przeciwnego od tego (partii lub kandydata), na co chcieli głosować i na co głosowali. Ale co z tego? Co robili po wypełnieniu "testu"? Ano śmiali się, że kalejdoskop był "do d..." (pamiętam, że wielu osobom wychodziła np. Samoobrona). Wnioski niestety są inne. To nie kalejdoskop, ale znaczna część wyborców jest do d..., bo wielu z nich nawet nie wie na co (choć wiedzą na kogo) głosuje...
Widać ludzie często kierują się w wyborach nie rozumem, ale jakimiś nieokreślonymi dla mnie ( za wyjątkiem nienawiści do PiS - bo te emocje PO wmawia Polakom nieustannie od jakichś 5 lat. Im bardziej nienawidzisz PiS, tym jesteś...nowocześniejszy.)
Ciekawe, jakie byłyby wyniki wyborów, gdyby o wyborze danego kandydata czy partii decydował ... program komputerowy oparty na takim własnie "drogowskazie wyborczym". Wyborca zaznaczałby odpowiedzi, a program decydowałby, której opcji politycznej te odpowiedzi są najbliższe... To mogłoby być naprawdę ciekawe, ale ...
Wygrał kandydat wystawiony przez partię, która szykuje państwo policyjne (nowy projekt ustawy o CBA), o jakim PiS nawet nie śnił, wygrał kandydat partii, która w praktyce właśnie zapewniła sobie instrumenty prawne (ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie - baaardzo myląca i oszukańcza nazwa) uniemożliwiające rodzicom wychowanie dzieci tak jak sobie tego życzą rodzice, a nie jak ma zamiar wychować je totalitarne państwo...
Czy kandydaci byli "prymitywni"? Kandydaci mogli być tacy, jak głosujący na nich wyborcy. Dotyczy to chyba wszystkich bez wyjątku. Również i mnie (dlaczego miałbym się nie przyznać?). Przyznaję, że i ja wolę "krótkie spodenki" (te od JK-M - wiem, wy coś innego mieliście na myśi, pisząc w ten spośób, ale niech tam) kojarzące mi się z wolnością i robieniem tego, na co mam ochotę, niż służbowy garnitur i krawat duszący szyję nawet w letnie upały... O pętli zakładanej na szyję Polaków przez PO nawet nie wspomnę...
Ale cóż... Ja jednak jestem z innego świata Tego też nie ukrywam. Zresztą nawet by się nie dało, bo wszystko widać jak na dłoni. No prawie wszystko...
Post został pochwalony 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Kewa optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005 Posty: 24976 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: prawie Wrocław
|
Wysłany: Wto 7:37, 22 Cze 2010 Temat postu: Re: I turę wygrał ... |
|
|
POjep napisał: |
Jaki masz powód, aby stawać w obronie prymitywnego komorowskiego?
Z tego co czytałem i pamiętam, dostał m.in. głos od Ciebie. A Ty między innymi jesteś za parytetem w polityce, a komorowski przeciw, Ty jesteś za prywatyzacją szpitali, komorowski (za co nawet sprawę sądową wytoczył) przeciw prywatyzacji szpitali. [edycja: nie wiem jak inne porównania, bo z twoich "priorytetów" więcej nie pamiętam, a poglądy komorowskiego na inne sprawy są...raczej mało znane czy wręcz przed opinią publiczną skrywane. I dla dla smaczku: Tusk jest za parytetem w polityce; a prywatyzacja szpitali? Niech sobie każdy sam odpowie, za czym jest tusk...]
|
Zauważ, że broniłam też Kaczyńskiego. Co mnie skłania? Obiektywizm. Przynajmniej się staram. Komorowski powiedział w sprawie parytetu coś takiego: osobiście nie widzi potrzeby, ale decyzji takiej nie zawetuje. Sprzeciw wobec prywatyzacji nie znaczy, że nie może być prywatnych placówek medycznych (i są, mają się świetnie, a pacjenci nie płacą za nic), Komorowski odcina się od wizji państwa, jaką PiS próbuje straszyć ludzi, że karetka nie przyjedzie, gdy nie masz kasy i takie tam...
Rozmawiałam ostatnio z facetem "po przejściach" zdrowotnych i zdziwiło mnie jego poparcie dla J.K.M., bo przecież on swoje składki zdrowotne dawno "przejadł" a pan Mikke stoi na stanowisku, że jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz. Piękna wizja dla zdrowych i bogatych... mężczyzn.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
klementyna syndrom sztokholmski
Dołączył: 12 Mar 2009 Posty: 3630 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1062 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 9:07, 22 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Kewa napisał: |
Nie chciałam Cię atakować, a tym bardziej "jałowo". Myślałam, że zwyczajnie wycofasz się z niefortunnie zastosowanego określenia, moim zdaniem zupełnie nietrafionego i będzie po sprawie. |
Według moich odczuć jest ono jak najbardziej poprawne politycznie i bez urazy, ale manipulacje na mnie nie działają. Ten cytat powyżej dokładnie pokazuje taktykę powszechnie znaną i stosowaną przez jedną z partii... Wybacz, ale nie zmienię swojej opinii, tylko dlatego, ze Tobie ona nie leży. Każdy ma prawo do swojej, wiec uszanujmy to.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Formalny maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 8251 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: 3 planeta od Słońca Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 9:20, 22 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Dla mnie szczytem perfidii jest "granie" na niewiedzy ludzkiej i straszeniem sprawami jakie rzekomo inny kandydat popiera, a ich wprowadzenie otwiorzy bramy piekieł. Przykładem może być sprawa prywatyzacji szpitali. Ostatnio rozgrzała mnie do czerwoności rozmowa właśnie na ten temat. Pani przyznawała rację J.K. w sprawie jego negatywnej opinii o prywatyzacji twierdząc, że prywatne wyciągają z pacjentów kasę nie dając wcale lepszej opieki. Jako przykład opisywała swój pobyt w szpitalu dwa miesiące temu. Opisywała: "szpital czysty, opieka świetna nie zapłaciłam ani grosza poza płaceniem pielęgniarkom(!). Gdybym była w szpitalu prywatnym, za to samo musiałabym chyba najpierw sprzedać mieszkanie" Na to ja: ale przecież Ty byłaś w PRYWATNYM szpitalu, który ma kontrakt z NFZ. W dodatku dlaczego płaciłaś pielęgniarkom za ich pracę? "Przecież każdy wie, że pielęgniarkom się płaci!" - odpowiedziała. W to, że była w szpitalu prywatnym uwierzyła dopiero, gdy pokazałem jej na karcie informacyjnej ze szpitala - na pieczątce: Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centrum Medyczne xxx. Nie potrafiła do końca wytłumaczyć sensu i źródła określenia: "każdy to wie, że pielęgniarkom się płaci".
To taka właśnie niewiedza ludzi jest miejscem wykorzystywanym do demagogicznej propagandy - między innymi w trakcie kampanii wyborczej.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kewa optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005 Posty: 24976 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: prawie Wrocław
|
Wysłany: Wto 9:33, 22 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Najlepsza w tym jest moja teściowa. Od 5 lat leczy się w przychodni (NZOZ), w której przez jakiś czas nawet pracowałam. Przyjemna obsługa, bliziuteńko, rejestracja na godzinę, recepty na zamówienie, doktor przyjdzie do domu jak trzeba. Moja teściowa jest przeciw prywatyzacji placówek medycznych Taką właśnie "niewiedzę" wykorzystuje PiS, by straszyć, straszyć, straszyć.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Formalny maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 8251 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: 3 planeta od Słońca Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 9:38, 22 Cze 2010 Temat postu: Re: I turę wygrał ... |
|
|
Nie odniosę się do całości tekstu, bo z czystą demagogią i przeinaczeniami faktów trudno dyskutować. Dwie uwagi: nawet jeśli się kogoś nie lubi, to jego nazwisko pisze się zaczynając od dużej litery. Marszłek Sejmu RP Bronisław Komorowski jest przeciwny prywatyzacji służby zdrowia? Ależ właśnie zarzut Jarosława Kaczyńskiego polega na tym, że zarzuca jemu popieranie prywatyzacji służby zdrowia! Przeciez o to toczy się proces. I to jest jednym z elementów demagogicznego straszenia "czarnego luda" kataklizmem jaki nastąpi po wyborze B. Komorowskiego na urząd Prezydenta RP.
Ostatnia sprawa. Gdy czytam wypowiedzi ludków płaszczących tyłek przed komputerem i oceniających czołowych polityków, naukowców, sportowców, przemysłowców, wynalazców (niepotrzebne skreślić) - nazywających ich prymitywami, niezdarami, przygłupami (szczególnie noblistów), to mam zamiar zawsze zapytać: a co TY OSIAGNĄŁEŚ/ĘŁAŚ W ŻYCIU, że masz prawo tych ludzi w taki sposób dyskredytować? Czy ilość wypitych kaw, piw i "zarobione" kilogramy tłuszczu podczas seansów zrzędzenia, jest legitymacją do krzywienia się na tych, którzy COŚ robią?
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Wto 9:43, 22 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Kewa optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005 Posty: 24976 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: prawie Wrocław
|
Wysłany: Wto 9:43, 22 Cze 2010 Temat postu: Re: I turę wygrał ... |
|
|
Formalny napisał: |
Ostatnia sprawa. Gdy czytam wypowiedzi ludków płaszczących tyłek przed komputerem i oceniających czołowych polityków, naukowców, sportowców, przemysłowców, wynalazców (niepotrzebne skreślić) -nazywających ich prymitywami, niezdarami, przygłupami (szczególnie noblistów), to mam zamiar zawsze zapytać: a co TY OSIAGNĄŁEŚ/ĘŁAŚ W ŻYCIU, że masz prawo tych ludzi w taki sposób dyskredytować? Czy ilość wypitych kaw, piw i "zarobione" kilogramy tłuszczu pdczas seansów zrzędzenia, są legitymacją do krzywienia się na tych, którzy COŚ robią? |
Mocno powiedziane, ale... wyjąłeś mi to z ust
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Juli* sobą być i więcej nic
Dołączył: 11 Kwi 2006 Posty: 7997 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 18:35, 22 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Oglądałam wiadomości i pewne porownania, jak to jeden z kandydatów wypowiadal się jeszcze nie tak dawno o lewicy nie w superlatywach, a w chwili obecnej zwrot o 180 stopni. Jak ludzie się zmieniają. Aż się wierzyć nie chce.
A później, że społeczeństwo podzielone, bądż zdezorientowane.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
rosegreta Gość
|
Wysłany: Wto 18:52, 22 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
tak sobie myslę, że ta kampania aż taka straszna nie była, a nawet muzycznie politycy się wykazywali
[link widoczny dla zalogowanych]
zastanawiałam się czy ten hicior to nie na gramofon powinnam wrzucić
Ostatnio zmieniony przez rosegreta dnia Wto 18:55, 22 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 19:05, 22 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Juli* napisał: | Oglądałam wiadomości i pewne porownania, jak to jeden z kandydatów wypowiadal się jeszcze nie tak dawno o lewicy nie w superlatywach, a w chwili obecnej zwrot o 180 stopni. Jak ludzie się zmieniają. Aż się wierzyć nie chce.
A później, że społeczeństwo podzielone, bądż zdezorientowane. |
Po pierwszej turze można zauważyć że w tz rozmowach wszystkie stacje zapraszają PiS-owczyków przeważnie jest to szef komitetu wyborczego Ponsyliusz (chyba że akurat miałem takiego farta) .
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|