Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wybory
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 114, 115, 116  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Saloon Polityczny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mii
Lilla My


Dołączył: 03 Paź 2006
Posty: 10858
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1025 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: sama nie wiem skad

PostWysłany: Pon 19:58, 06 Gru 2010    Temat postu:

A w jaki sposób mój Drogi Formalny mam wyrazić niezadowolenie i niechęć do kandydatów, obu?
Na siłę wybrać jednego?
Nie głosować w ogóle?
Proszę o wskazanie mi drogi do "dojrzałego" podejścia w moim przypadku, będę zobowiązana na przyszłość.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Juli*
sobą być i więcej nic


Dołączył: 11 Kwi 2006
Posty: 7997
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:36, 06 Gru 2010    Temat postu:

Formalny napisał:
Przyznam się, że oczy przecieram ze zdumienia gdy czytam tak dziwne rzeczy...
"Celowo oddaję nieważny głos w ramach protestu"
"Ja też postawiłem krzyżyk na obu. Ale iść na wybory mi się nie chciało."
" Edit ... postawiłam krzyżyk na obu."
...itd, idp...
Kurcze... Ustawodawca ustanawiając prawo wyborcze dla osób powyżej 18 roku życia zakładał, że jest to granica dojrzałości. Tymczasem "pierdoły" można pisać w każdym wieku w dodatku ciesząc się i promieniejąc dumą ze swojej "mądrości". Pewnie, że istnieje wolność i swoboda wyboru, ale ona nie zmienia logiki oceny podejścia do życia... "Celowo nieważny głos" "postanowiłem krzyżyk na obu"...

Nic dodać, nic ująć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Formalny
maszynista z Melbourne


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:46, 06 Gru 2010    Temat postu:

Mii napisał:
A w jaki sposób mój Drogi Formalny mam wyrazić niezadowolenie i niechęć do kandydatów, obu?
Na siłę wybrać jednego?
Nie głosować w ogóle?
Proszę o wskazanie mi drogi do "dojrzałego" podejścia w moim przypadku, będę zobowiązana na przyszłość.


Widzisz, droga i sympatyczna skądinąd Mii - oceniać, to nie znaczy mieć potrzebę kierowania drugą osobą. Nie pretenduję do roli "guru".
W rzeczywistości, w której żyjemy, obowiązuje jednak określony system prawny, który daje określone uprawnienia wyborcom. Nie twierdzę, że obywatel jako jednostka może oddziaływać w sposób natychmiastowy i jednoznaczny na wybór określonych osób. Grupa obywateli może jednak wpływać chociażby na inicjatywy ustawodawcze. Jesteś osoba inteligentną i gdy tylko nie będziesz dostosowywać swoich wypowiedzi do forumowego stylu "opowiastki u cioci na imieninach", to doskonale poradzisz sobie z interpretacją mechanizmów prawnych i społecznych jakie w kraju (W KAŻDYM KRAJU) obowiązują. Jak wiele osób, jestem zwolennikiem wprowadzenia okręgów jedno mandatowych, ale póki co obowiązuje inna ordynacja wyborcza. Z nią się łączy niestety od wielu lat głosowanie na mniejsze zło. Nie oddając głosu, każdy tak postępujący głosuje na zło większe, dlatego, że badania socjologiczne wskazują na specyficzne zjawisko. Otóż najbardziej żelazny i karny elektorat mają partie, których szefami są demagodzy i populiści, dający "nieskomplikowanym" ludziom możliwość utożsamiania się z hasłami głoszonymi przez, jak im się wydaje, silnego i nieprzejednanego przywódcę. Dlatego wiele razy historia wskazywała, że olewanie przez większość społeczeństwa krzykaczy robiących marsowe miny i wygrażających pięścią prowadziło do nieszczęścia. Tak było z dojściem do władzy Hitlera, Mussoliniego i wielu innych demagogów.
Na ten TYMAT można by dużo pisać, ale najlepiej gdy każdy zainteresuje się i zrozumie historię. Te wypowiedzi o szczeniackiej zabawie pod tytułem "stawiam dwa krzyżyki" dotyczył w tym momencie wyboru prezydentów miast (szefów organów wykonawczych władz samorządowych). Przecież to są akurat konkretne nazwiska konkretnych ludzi, a nie partyjnych list wyborczych, czyli nie tylko ludzi wystawionych przez partie polityczne, ale również "wolnych strzelców" z własnymi ruchami poparcia. W Poznaniu wygrał taki kandydat, w Krakowie i w wielu innych okręgach. Przecież to właśnie był przykład działania namiastki, ale jednak poważnej, okręgu jedno mandatowego. W tym momencie pada stwierdzenie: a ja sobie stawiam dwa krzyżyki i widać uśmiech zadowolonego z siebie obywatela kraju...
Może to zabrzmi w sposób napuszony, ale wielki polityk spytał kiedyś: nie pytaj się co Ameryka zrobiła dla Ciebie, ale co Ty zrobiłeś dla Ameryki. To obowiązuje w każdym kraju. Dlatego wkurza mnie, gdy widzę samozachwyt z siusiania obok nocnika - na złość pani kucharce...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Spokojny
mroczna supernowa


Dołączył: 02 Kwi 2010
Posty: 888
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:48, 06 Gru 2010    Temat postu:

Kolego Formalny widze ze jesteś formalny i tak trzymaj trymerze.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne


Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:54, 06 Gru 2010    Temat postu:

Mii napisał:
A w jaki sposób mój Drogi Formalny mam wyrazić niezadowolenie i niechęć do kandydatów, obu?
Na siłę wybrać jednego?
Nie głosować w ogóle?
Proszę o wskazanie mi drogi do "dojrzałego" podejścia w moim przypadku, będę zobowiązana na przyszłość.


Widzę że problem mamy podobny tyle tylko że koleżanka zmienia "barwy klubowe" i wybywa z miasta a ja będę tkwił w tym samym miejscu i czekał na następne wybory.Mogę powiedzieć że wybory się odbyły i wygrał kandydat(nie znam jeszcze wyników wyborów) który przed wyborami był uważany za pewniaka.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Szymon Krusz dnia Pon 21:58, 06 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Juli*
sobą być i więcej nic


Dołączył: 11 Kwi 2006
Posty: 7997
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 6:40, 07 Gru 2010    Temat postu:

U nas w tym roku nie było pewniaków, ale widać, że ludziska chciały konkretnych zmian. Stąd ten wynik.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Pochodzenie O-Ren Ishii
maszynista z Melbourne


Dołączył: 05 Maj 2008
Posty: 5578
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 363 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: centrum PL
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:34, 07 Gru 2010    Temat postu:

LOL,
z tego co się zorientowałem to za klęskę PiS-u odpowiada Joanna K-R ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nudziarz
męska zołza


Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 18:23, 07 Gru 2010    Temat postu:

Nie tylko... zawiniło wiele czynników , poczynając od kierunku wiatru, poprzez fatalne ciśnienie, temperaturę, po kolarstwo torowe w Gabonie.

tylko sposób prowadzenia polityki był taki jak trzeba.
Głupie to nasze społeczeństwo.. oj głupie... nie poznało się


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Wto 18:25, 07 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
KOSTAS
nieustraszony granatnik


Dołączył: 13 Wrz 2009
Posty: 639
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z południa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:26, 07 Gru 2010    Temat postu:

Pochodzenie O-Ren Ishii napisał:
LOL,
z tego co się zorientowałem to za klęskę PiS-u odpowiada Joanna K-R ?


jak to powiadają... gdzie diabeł nie może tam babe pośle


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KOSTAS dnia Wto 18:26, 07 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne


Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:24, 07 Gru 2010    Temat postu:

Jeszcze tylko pokonać piekło odwołań i będzie po wyborach.
U mnie kandydat nr 2( przegrany występujący z ramienia PiS-u chociaż nie należący do tej partii ja nic nie sugeruję )złożył do prokuratury zawiadomienie o przestępstwie mataczenia przy wyborach.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wiolinowa
maszynista z Melbourne


Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 22:13, 10 Gru 2010    Temat postu:

Formalny napisał:

Kurcze... Ustawodawca ustanawiając prawo wyborcze dla osób powyżej 18 roku życia zakładał, że jest to granica dojrzałości. Tymczasem "pierdoły" można pisać w każdym wieku w dodatku ciesząc się i promieniejąc dumą ze swojej "mądrości". Pewnie, że istnieje wolność i swoboda wyboru, ale ona nie zmienia logiki oceny podejścia do życia...

Naturalnie, że pierdoły można pisać w każdym wieku.
Oczywistym jest również, że ukończenie 18 roku życia nie oznacza automatycznie dojrzałości.
Wolność i swoboda wyboru oznacza, że mogę swobodnie wybrać i postawić krzyżyk przy jednym nazwisku, lub postawić krzyżyki przy wszystkich nazwiskach (oddać nieważny głos), lub nie brać udziału w wyborach. Na szczęście "istnieje wolność i swoboda wyboru". Mam w nosie, czy się to komuś podoba czy nie. A ustawodawca ustanawiając prawo wyborcze nie nakazał głosowania, lecz dał prawo do głosowania.
A tego to nie rozumiem: "wolność i swoboda wyboru (...) nie zmienia logiki oceny podejścia do życia". Cóż, widać, nie jestem dość "mądra".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne


Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:38, 10 Gru 2010    Temat postu:

Wiolinowa napisał:

Naturalnie, że pierdoły można pisać w każdym wieku.
Oczywistym jest również, że ukończenie 18 roku życia nie oznacza automatycznie dojrzałości.
Wolność i swoboda wyboru oznacza, że mogę swobodnie wybrać i postawić krzyżyk przy jednym nazwisku, lub postawić krzyżyki przy wszystkich nazwiskach (oddać nieważny głos), lub nie brać udziału w wyborach. Na szczęście "istnieje wolność i swoboda wyboru". Mam w nosie, czy się to komuś podoba czy nie. A ustawodawca ustanawiając prawo wyborcze nie nakazał głosowania, lecz dał prawo do głosowania.
A tego to nie rozumiem: "wolność i swoboda wyboru (...) nie zmienia logiki oceny podejścia do życia". Cóż, widać, nie jestem dość "mądra".


Albo wyrobiona politycznie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Formalny
maszynista z Melbourne


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 2:25, 11 Gru 2010    Temat postu:

Wiolinowa napisał:
Formalny napisał:

Kurcze... Ustawodawca ustanawiając prawo wyborcze dla osób powyżej 18 roku życia zakładał, że jest to granica dojrzałości. Tymczasem "pierdoły" można pisać w każdym wieku w dodatku ciesząc się i promieniejąc dumą ze swojej "mądrości". Pewnie, że istnieje wolność i swoboda wyboru, ale ona nie zmienia logiki oceny podejścia do życia...

Wolność i swoboda wyboru oznacza, że mogę swobodnie wybrać i postawić krzyżyk przy jednym nazwisku, lub postawić krzyżyki przy wszystkich nazwiskach (oddać nieważny głos), lub nie brać udziału w wyborach. Na szczęście "istnieje wolność i swoboda wyboru". Mam w nosie, czy się to komuś podoba czy nie. A ustawodawca ustanawiając prawo wyborcze nie nakazał głosowania, lecz dał prawo do głosowania.
A tego to nie rozumiem: "wolność i swoboda wyboru (...) nie zmienia logiki oceny podejścia do życia". Cóż, widać, nie jestem dość "mądra".

Zacytowałem całość wywodu, bo zawiera pewną spójną myśl, choć to wcale nie oznacza, że świadczy o dociekliwości i racji.
Jeśli ktoś ze swojej "wolności i swobody wyboru" korzysta na przykład wydając wszystkie swoje własne pieniądze na zapijanie się do nieprzytomności, to ja mam prawo, korzystając z mojej wolności wyrażania swoich poglądów, nazwać tego człowiekiem nieodpowiedzialnym i uważać, że powinien się leczyć. Jeśli ktoś w pokrętny sposób korzysta z wolności jaką jest swoboda w podejściu do wyborów, to moja wolność pozwala na uznanie jego podejście do życia w społeczeństwie, za nielogiczne i bzdurne. Prościej: gdy ktoś idzie na wybory i z rozmysłem nie dokonuje wyboru wstawiając z rozmysłem nieprawidłowo krzyżyki lub ich nie stawiając, lub nie idzie na wybory dorabiając do tego pokrętną "ideologię", to ja uważam takiego człowieka za niepoważnego... Mam prawo...
Ciągle też powtarzam: jeśli ktoś mówi, że demokracja i wolność polega na tym, że można robić co tylko się chce to znaczy, że ten ktoś nie rozumie najprostszych rzeczy.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Sob 10:46, 11 Gru 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wiolinowa
maszynista z Melbourne


Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 15:40, 12 Gru 2010    Temat postu:

Formalny napisał:
Jeśli ktoś w pokrętny sposób korzysta z wolności jaką jest swoboda w podejściu do wyborów (...)

Pokrętny sposób? Dlaczego pokrętny? Porównywanie tego do zapijania się do nieprzytomności jest nielogiczne. To dopiero jest pokrętny sposób korzystania z wolności słowa. Tak, niewątpliwie masz prawo do wyrażania własnych ocen, ale wypadałoby je uzasadnić.
Oddając nieważny głos lub nie głosując nie robię nikomu krzywdy. Jeśli np. 70% uprawnionych do głosowania nie korzysta z tego prawa to jest jakiś niepokojący sygnał dla rządzących. W każdym razie powinien to być sygnał. Brak udziału w głosowaniu też jest jakimś wyborem, jest formą protestu lub obojętności. Wolę nie iść na głosowanie niż głosować byle głosować. Jeśli mam możliwość głosowania na ludzi- zawsze to robię. Nie chcę natomiast głosować na partie, które potem zdecydują za mnie, kto zasiądzie w poselskich ławach. To nie w porządku.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Juli*
sobą być i więcej nic


Dołączył: 11 Kwi 2006
Posty: 7997
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 22:04, 12 Gru 2010    Temat postu:

Po wyborach, wyborów( wewnętrzny) ciąg dalszy. Hmmmm

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wiolinowa
maszynista z Melbourne


Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 13:47, 13 Gru 2010    Temat postu:

Formalny napisał:

jeśli ktoś mówi, że demokracja i wolność polega na tym, że można robić co tylko się chce to znaczy, że ten ktoś nie rozumie najprostszych rzeczy.

Dokładnie tak. I chyba wszyscy są co do tego zgodni. Przynajmniej na tym topiku.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Juli*
sobą być i więcej nic


Dołączył: 11 Kwi 2006
Posty: 7997
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:25, 13 Gru 2010    Temat postu:

U nas zapowiada się ciekawie...czas pokaże..

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wiolinowa
maszynista z Melbourne


Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:00, 06 Sty 2011    Temat postu:

No to będą jednomandatowe JOW-y do senatu. Czekam ciągle na te ważniejsze czyli JOW-y do sejmu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wiolinowa
maszynista z Melbourne


Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1809
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 44 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z innej bajki
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:03, 06 Sty 2011    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pią 16:14, 21 Sty 2011    Temat postu:

Interia napisał:
Wczoraj wieczorem szefowa częstochowskiej PO Halina Rozpondek potwierdziła w oświadczeniu przesłanym PAP, że Ryszard C. był członkiem Platformy od kwietnia 2004 roku. "W styczniu 2006 roku został wykreślony z listy członków partii z powodu braku jakiejkolwiek aktywności. Procedurę wykreślenia rozpoczęto w kwietniu 2005 roku" - napisała Rozpondek.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Saloon Polityczny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 114, 115, 116  Następny
Strona 13 z 116

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin