 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
 Wysłany: Nie 15:34, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
A Ty nam coś odpowiesz?
Czy zgłosić na hejtstop.pl?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Nie 15:54, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Ty chcesz zgłosić? 
Powodzenia. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Nie 16:02, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Próbuj dalej odnieść sie do relacji buddystów z Sikhami.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Nie 16:06, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Ciągle to robisz, więc najwyraźniej nie widzisz absurdu zlecania komuś wyjaśniania bzdur pisanych przez kogoś innego. Wszelkie pytania kieruj do autorki postu. Trudno, żebym ja tłumaczyła Tobie, co autorka miała na myśli. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Nie 16:12, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Jak przedszkolakowi:
| flykiller napisał: | | Tyleż, niestety, chwytliwe, co bzdurne. |
Czyli nie potrafisz obronić swych słów.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 16:16, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | Ciągle to robisz, więc najwyraźniej nie widzisz absurdu zlecania komuś wyjaśniania bzdur pisanych przez kogoś innego. Wszelkie pytania kieruj do autorki postu. Trudno, żebym ja tłumaczyła Tobie, co autorka miała na myśli. |
Ale czasem Ci się zdarza
| flykiller napisał: | | Co do zdjęć, wyjaśnienie może być znacznie bardziej proste - rzeczywiście chwalimy te zdjęcia, które nam się podobają. |
Oj Vanilka. 
Więcej tego będzie. Bo dokopać adminowi, to jest coś, nie?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Nie 16:30, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: |
| flykiller napisał: | | Tyleż, niestety, chwytliwe, co bzdurne. |
Czyli nie potrafisz obronić swych słów. |
Bo nie muszę.
Uważam, że jeżeli ktoś serwuje jakieś tezy (czego ja nie robię), to powinien umieć się do nich odnieść, a wątpię, aby ta osoba to potrafiła. Koniec, kropka.
| anmario napisał: |
| flykiller napisał: | | Co do zdjęć, wyjaśnienie może być znacznie bardziej proste - rzeczywiście chwalimy te zdjęcia, które nam się podobają. |
Oj Vanilka.
Więcej tego będzie. Bo dokopać adminowi, to jest coś, nie? |
Nie widzę żadnego związku tego postu z tym tematem, Anmario, ale jeśli masz wątpliwości, wyjaśniam, że ja chwalę zdjęcia, które rzeczywiście mi się podobają, a tych, które mi się nie podobają, nie chwalę. Sądzę, że większość w miarę normalnych osób robi podobnie. To wszystko. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Nie 16:37, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: |
Uważam, że jeżeli ktoś serwuje jakieś tezy (czego ja nie robię), to powinien umieć się do nich odnieść, a wątpię, aby ta osoba to potrafiła. Koniec, kropka.
|
Oczywiście, masz rację, celowe zapętlanie tematu służy jedynie zdenerwowaniu przeciwnika i tak naprawdę nikt nie oczekuje sensownej odpowiedzi.
Zapałka na zakręcie to klon tego całego Anno... (żebym czasem znów się nie pomyliła  ) Anmaria. Nie wnosi niczego do dyskusji prócz bełkotu.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 16:59, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
To naprawdę trzeba żadnego wstydu nie mieć. Proszę, podzielona przeze mnie na dwie części wypowiedź Kewy, którą jednym tchem ubogaciła to forum:
| Kewa napisał: | | Oczywiście, masz rację, celowe zapętlanie tematu służy jedynie zdenerwowaniu przeciwnika i tak naprawdę nikt nie oczekuje sensownej odpowiedzi. |
i zaraz po tym:
| Kewa napisał: | | Zapałka na zakręcie to klon tego całego Anno... (żebym czasem znów się nie pomyliła ) Anmaria. Nie wnosi niczego do dyskusji prócz bełkotu. |
No ale wstyd za siebie to już od dawna nie jest specjalność opozycji. Da się przywyknąć.
A Ty Vanilka naprawdę nie widzisz sprzeczności w tym co obrzydliwie pouczającym tonem zameldowałaś Kilo_Ok a tym co zacytowałem z wypowiedzi jaką wygłosiłaś na innym topiku? Jedyna logika jaka tu pasuje jest taka, że Twoje poglądy są w silnej korelacji z topikiem, na którym się udzielasz.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Zapałka na zakręcie
mieszkaniec Patagonii
Dołączył: 13 Sty 2013
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 17:57, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | Tyleż, niestety, chwytliwe, co bzdurne. Kopiuj-wklej jest ryzykowne, bo zawsze ktoś może Cię poprosić o analizę relacji np. buddystów z Sikhami, a nie przypuszczam, żebyś miała wiele na ten temat do powiedzenia. |
Ryzykowne - to jest przebywanie w islamskiej strefie "no go" nawet z kałachem w dłoniach.
Ryzykowne jest wyjście samotnej kobiety po zmierzchu na zakupy w Koloni czy w Calais. Jeśli wiesz w czym problem.
Równie dobrze mogłaś poprosić o analizę wyznawców "Latający Potwór Spaghetti"* a islam.
Może teraz zrozumiesz o co chodzi????
Dla nich wszyscy inni to niewierni i w imię Allaha można ich wyrzynać w pień, bez grzechu i bez żadnych konsekwencji.
Islam nie toleruje ani nie uznaje żadnej innej wiary poza swoją, ale jednocześnie nie potrafią współistnieć nawet z wyznawcami własnej "religii". Czyt: sunnici, szyici, druzowie, alawici.
*wyznawcy pastafarianizmu, skupieni w kościele Latającego Potwora Spaghetii.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Nie 18:21, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| anmario napisał: |
A Ty Vanilka naprawdę nie widzisz sprzeczności (...) |
Naprawdę nie, jeśli analogię wywodzisz ze słowa "wyjaśniam". Czym innym jest próba wyjaśnienia pewnego zjawiska, kiedy nie zawłaszcza się personalnie czyjejś opinii, a czym innym (kuriozalne) wyjaśnianie cudzych tez, które uważa się za niedorzeczne.
| Zapałka na zakręcie napisał: |
Może teraz zrozumiesz o co chodzi????
|
Rozumiem, że nie masz pojęcia o pojęciu. Hejt dotyczący muzułmanów jest czytelny i wiadomy, nie wymaga wyjaśnień. W Twojej wypowiedzi znacznie bardziej zaciekawiły mnie teorie opierające się na znajomości bezproblemowego współżycia poszczególnych religii, odłamów religii i światopoglądów. Na przykład, współistnienia Żydów i chrześcijan na przestrzeni wieków nie nazwałabym bezproblemowym, więc jeśli podobną wiedzę posiadasz w kwestii relacji pozostałych wymienionych, ciekawi mnie, skąd ją czerpiesz i jak doszłaś do tych licznych wniosków. |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:35, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Zapałka na zakręcie napisał: | | flykiller napisał: | | Tyleż, niestety, chwytliwe, co bzdurne. Kopiuj-wklej jest ryzykowne, bo zawsze ktoś może Cię poprosić o analizę relacji np. buddystów z Sikhami, a nie przypuszczam, żebyś miała wiele na ten temat do powiedzenia. |
Ryzykowne - to jest przebywanie w islamskiej strefie "no go" nawet z kałachem w dłoniach.
Ryzykowne jest wyjście samotnej kobiety po zmierzchu na zakupy w Koloni czy w Calais. Jeśli wiesz w czym problem.
Równie dobrze mogłaś poprosić o analizę wyznawców "Latający Potwór Spaghetti"* a islam.
Może teraz zrozumiesz o co chodzi????
Dla nich wszyscy inni to niewierni i w imię Allaha można ich wyrzynać w pień, bez grzechu i bez żadnych konsekwencji.
Islam nie toleruje ani nie uznaje żadnej innej wiary poza swoją, ale jednocześnie nie potrafią współistnieć nawet z wyznawcami własnej "religii". Czyt: sunnici, szyici, druzowie, alawici.
*wyznawcy pastafarianizmu, skupieni w kościele Latającego Potwora Spaghetii. |
ja przeczytalem koran i nie znalezlem w nim niczego takiego zlego
a wiec moze ci islamisci, o ktorych mowisz nie sa prawdziwymi wyznawcami islamu?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 18:37, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Łeb mi zaraz pęknie Vanilka.
| flykiller napisał: | | Ciągle to robisz, więc najwyraźniej nie widzisz absurdu zlecania komuś wyjaśniania bzdur pisanych przez kogoś innego. Wszelkie pytania kieruj do autorki postu. Trudno, żebym ja tłumaczyła Tobie, co autorka miała na myśli. |
Znaczy wychodzi na to, że trudno byś tłumaczyła Kilo_Ok co ta jedna autorka ma na myśli, ale potrafisz wytłumaczyć zjawisko jakim jest dość tu powszechne włazodupstwo i uznajesz je za przejawy zwykłej, ludzkiej sympatii. Zapewne w zgodzie z przedstawioną przez siebie teorią, powstrzymujesz się od analizy pojedynczych egzemplifikacji tego zjawiska no bo to by była dokonana wprawdzie dyskretnie ale jednak, próba tłumaczenia co dany autor miał na myśli. Patrzysz na problem holistycznie i od razu widzisz właściwe rozwiązanie. Zgadza się wszystko się mam nadzieję?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:40, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| anmario napisał: | Łeb mi zaraz pęknie Vanilka.
| flykiller napisał: | | Ciągle to robisz, więc najwyraźniej nie widzisz absurdu zlecania komuś wyjaśniania bzdur pisanych przez kogoś innego. Wszelkie pytania kieruj do autorki postu. Trudno, żebym ja tłumaczyła Tobie, co autorka miała na myśli. |
Znaczy wychodzi na to, że trudno byś tłumaczyła Kilo_Ok co ta jedna autorka ma na myśli, ale potrafisz wytłumaczyć zjawisko jakim jest dość tu powszechne włazodupstwo i uznajesz je za przejawy zwykłej, ludzkiej sympatii. Zapewne w zgodzie z przedstawioną przez siebie teorią, powstrzymujesz się od analizy pojedynczych egzemplifikacji tego zjawiska no bo to by była dokonana wprawdzie dyskretnie ale jednak, próba tłumaczenia co dany autor miał na myśli. Patrzysz na problem holistycznie i od razu widzisz właściwe rozwiązanie. Zgadza się wszystko się mam nadzieję? |
moim zdaniew wlazidupstwo jest przejawem jakiegos fetyszu
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Nie 18:50, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| anmario napisał: | | Zapewne w zgodzie z przedstawioną przez siebie teorią, powstrzymujesz się od analizy pojedynczych egzemplifikacji tego zjawiska no bo to by była dokonana wprawdzie dyskretnie ale jednak, próba tłumaczenia co dany autor miał na myśli. |
To jest dokładnie taka sama teoria, jak Twoja (Wasza, bo więcej osób podziela Twój punkt widzenia).
Zdjęcia userów są często chwalone. To fakt.
Teoria paranoiczna: to niewątpliwy przejaw włazidupstwa i grasowania różnych TWA.
Teoria życzliwa: to przejaw tego, że zdjęcie się podoba (osoba na zdjęciu, poza na zdjęciu, temat zdjęcia, niebo na zdjęciu, cycki na zdjęciu, buty na zdjęciu - do wyboru do koloru).
Jak chcesz ciągnąć ten wątek, to proponuję znaleźć dla niego jakieś lepsze miejsce, co pozostawiam Twojej inwencji. |
|
| Powrót do góry |
|
|
anmario
gryzący opar przedwieczorny
Dołączył: 04 Paź 2012
Posty: 1420
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 68 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 19:15, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | anmario napisał: | | Zapewne w zgodzie z przedstawioną przez siebie teorią, powstrzymujesz się od analizy pojedynczych egzemplifikacji tego zjawiska no bo to by była dokonana wprawdzie dyskretnie ale jednak, próba tłumaczenia co dany autor miał na myśli. |
To jest dokładnie taka sama teoria, jak Twoja (Wasza, bo więcej osób podziela Twój punkt widzenia).
Zdjęcia userów są często chwalone. To fakt.
Teoria paranoiczna: to niewątpliwy przejaw włazidupstwa i grasowania różnych TWA.
Teoria życzliwa: to przejaw tego, że zdjęcie się podoba (osoba na zdjęciu, poza na zdjęciu, temat zdjęcia, niebo na zdjęciu, cycki na zdjęciu, buty na zdjęciu - do wyboru do koloru).
Jak chcesz ciągnąć ten wątek, to proponuję znaleźć dla niego jakieś lepsze miejsce, co pozostawiam Twojej inwencji. |
Teoria życzliwa, teoria paranoiczna, dobre, he, he, he. Jakbym przypadkowo włączył TVN albo czytał Wyborczą. Istotą teorii nie są w tym ujęciu gołe, naukowe fakty ale ich poprawność polityczna. Dziękuję za instruktaż, ale zaznaczam, że wybieram rozum.
| flykiller napisał: | | [Jak chcesz ciągnąć ten wątek, to proponuję znaleźć dla niego jakieś lepsze miejsce, co pozostawiam Twojej inwencji. |
Nie widzę takiej potrzeby. Ani możliwości udowodnienia jakiejkolwiek tezy przy tak skrajnie różnym stosunku do tego czym jest fakt i czym jest dowód. W takich okolicznościach możemy sobie tylko "pogadać" Ty swoje, ja swoje w sobie tylko wiadomym celu.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Nie 19:23, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Naukowe, gołe fakty na temat powodów, dla których chwalimy cudze fotki? No, przestań... może miałeś na myśli akty(?)  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Nie 19:40, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | Kilo OK napisał: |
| flykiller napisał: | | Tyleż, niestety, chwytliwe, co bzdurne. |
Czyli nie potrafisz obronić swych słów. |
Bo nie muszę.
Uważam, że jeżeli ktoś serwuje jakieś tezy (czego ja nie robię), to powinien umieć się do nich odnieść, a wątpię, aby ta osoba to potrafiła. Koniec, kropka.
|
Właśnie że MUSISZ jeśli zarzucasz komuś kłamstwo to na Ciebie spada ciężar dowodu. Na tym polega spór naukowy, inaczej to zwykły hejt na imieninach u cioci.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Zorro
nie śmiejcie się ze mnie
Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 1652
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 2/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:00, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
Traktowanie ubogaceniowe kobiet.
[link widoczny dla zalogowanych]
Taka tam rodzinna sprzeczka spreparowana przez aktorów islamskich dla jednej z naszych koleżanek.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Nie 20:53, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: |
Właśnie że MUSISZ jeśli zarzucasz komuś kłamstwo to na Ciebie spada ciężar dowodu. Na tym polega spór naukowy, inaczej to zwykły hejt na imieninach u cioci. |
Mylisz się. Po pierwsze, ciężar dowodu spoczywa na tym, kto wysuwa daną tezę. Po drugie, nie wiesz, czy zarzucam komuś kłamstwo. Może niewiedzę? a może złą wolę? Po trzecie, nie wiedziemy sporów naukowych, bo nie jesteśmy naukowcami. Po czwarte, prowadzenie rozmowy na pewno nie polega na wspieraniu swojego TWA poprzez przyssanie się do postu osoby o odmiennych poglądach i próby jego dyskredytacji, w celu odwrócenia uwagi blamażu swojego sojusznika. |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
