|
po 30-tce niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leon maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015 Posty: 6677 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 7:42, 28 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Coś mi się widzi że jeszcze długo na śmigłowce poczekamy skoro V-minister mówi że:
[link widoczny dla zalogowanych]
OT to chyba wg pisu najważniejsze co nam trzeba.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 10:15, 28 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Leon teraz na poważnie, dlaczego śmigłowce śa tak ważne dla armii?
Poproszę o analizę.
Pytam zupełnie poważnie jako laik.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Leon maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015 Posty: 6677 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 11:44, 28 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Wojskowym nie jestem, ale słyszałeś o słowie "desant" albo wsparcie pola walki.
a czym byś przerzucił uzbrojenie (nie mówię o najcięższym)
taki helikopter to mobilna wyrzutnia rakiet,
zresztą poczytaj sobie do czego służy helikopter wielozadaniowy!
Niepotrzebna to w wojsku Obrona Terytorialna, to jest mięso armatnie kiepsko wyszkolone.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 11:49, 28 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Słyszałem wiele słów, choćby rakieta p/lot, czy myśliwce z pociskami samosterującymi. Dlatego chciałbym poznać analizę przydatności śmigłowców na polu walki.
Patrząc historycznie, to USA miała śmigłowce, Wietkong nie miał.....
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Leon maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015 Posty: 6677 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 11:52, 28 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Kilo OK napisał: | Dlatego chciałbym poznać analizę przydatności śmigłowców na polu walki.
|
Wojna to nie tylko pole walki.
Kilo nie orientujesz się czasem do czego potrzebna nam Obrona Terytorialna?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leon dnia Wto 12:07, 28 Mar 2017, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Leon maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015 Posty: 6677 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 12:25, 28 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Tej polskiej dywizji Rosjanie bali się najbardziej. Macierewicz właśnie ją rozbraja.
[link widoczny dla zalogowanych]
oraz:
[link widoczny dla zalogowanych]
Mnie to podchodzi po sabotaż!
A co o tym sądzi generał?
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 13:13, 28 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Czyli nie znasz się na strategii, taktyce i działaniach wojennych, jesli pytasz to coś tak oczywistego.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Formalny maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 8251 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: 3 planeta od Słońca Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 14:08, 28 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Gdy widzę poważne pytanie na temat, który jest mi bliski, odczuwam potrzebę odpowiedzi. W tym przypadku będzie to uzupełnienie tego co napisał słusznie Leon.
1. Ad "Patrząc historycznie, to USA miała śmigłowce, Wietkong nie miał....."
Od czasów Vietcongu minęły co najmniej dwie epoki. Obecnie to jest zupełnie inna jakość jeśli chodzi o możliwości śmigłowców jak i rozwój środków zwalczania ich. To zupełnie nieporównywalne warunki bojowe.
2. Ad " ale słyszałeś o słowie "desant" albo wsparcie pola walki. a czym byś przerzucił uzbrojenie (nie mówię o najcięższym) taki helikopter to mobilna wyrzutnia rakiet, "
Ta informacja wymaga rozwinięcia. Śmigłowiec wielozadaniowy, taki jak np. Caracal ma możliwości rzeczywiście "wielozadaniowe". Wielozadaniowe, bo są przystosowane do przenoszenia nie tylko wojska, ale przede wszystkim wielu modułów, po których bardzo szybkim zainstalowaniu, zmieniają się możliwości śmigłowca.
a/ określenie desant zmieniło już całkowicie swoje pierwotne znaczenie. W tej chwili śmigłowce wielozadaniowe służą w zakresie "desantu" do szybkiego przerzucania niewielkiego oddziału sił szybkiego reagowania wraz z pełnym wyposażeniem, w rejon, w którym mają do wykonania zadanie specjalne, typu sabotaż, obsadzenie pozycji mającej przygotowanie działań na szersza skalę, oraz zwalczenie podobnego działania przeciwnika. Jednocześnie po przerzuceniu oddziału, może pełnić rolę wsparcia ogniowego, logistycznego i łącznościowego.
Gdyby na Ukrainie były dobrze wyposażone oddziały wyposażone w nowoczesne śmigłowce wielozadaniowe i wyszkolone do działań za ich pomocą, nie byłoby problemu "zielonych ludzików". Takie małe oddziały pseudo partyzantów, a w rzeczywistości rosyjskich niewielkich oddziałów, byłyby błyskawicznie likwidowane i Rosja byłaby zmuszona do bardziej otwartego działania, a to już nie byłoby takie proste.
b/ Rzeczywiście, istnieje możliwość szybkiego dostarczenia wyposażenia i zaopatrzenia niezbędnego na polu walki - nie tylko uzbrojenia, a raczej najmniej.
c/ Śmigłowiec wielozadaniowy, to także możliwość udzielenia pomocy i przetransportowanie go do miejsca gdzie ta pomoc będzie pełna.
d/ "helikopter to mobilna wyrzutnia rakiet". Tak i to w dodatku w ogromnie szerokim znaczeniu. Jak to mówią wojskowi, służy do niszczenia środków walki i śiły żywej. Jeszcze kilkanaście lat temu, śmigłowiec wielozadaniowy wchodząc do walki, sam był narażony na zestrzelenie mając niewielką odporność na uszkodzenia. Obecnie śmigłowiec będący platformą dla uzbrojenia, wcale nie musi znaleźć się w strefie, w której może zostać wykryty. Jest wiele możliwości wykorzystania go jako platformy uzbrojenia. Podam przykład. Śmigłowiec wyposażony w samonaprowadzające rakiety jedno lub wielogłowicowe, przystosowane do zwalczania do pojazdów pancernych, leci na niskim pułapie i pod osłoną przeszkód terenowych dolatuje w strefę działania. Współczesne lotnictwo ma możliwości przekazywania sobie informacji dotyczący kształtu pola walki oraz przydzielania celów do zwalczenia. Są one zainstalowane na samolotach (mają to np. F-16, mają także nowoczesne śmigłowce bojowe - w tym wielozadaniowe. (Caracale mają w standardzie). Takie ibformacje może także przekazywać ukryty obserwator, lub satelita znajdujący się w pobliżu pola walki. Wracając do naszego śmigłowca wyposażonego w opisaną głowicę, może on w ciągu paru sekund odebrać transmisję z pełną informacją dotyczącą rozmieszczenia środków bojowych przeciwnika w pobliskiej strefie. Odpalone zostają rakiety, które naprowadzają się na cele, a śmigłowiec natychmiast po odpaleniu rakiet, dalej niewidoczny, zawraca do miejsca bazowania.
Takich możliwości działań jest ogromnie dużo.
e/ śmigłowiec może być wyposażony w środki zwiadu elektronicznego, zakłócania łączności w rejonie pola walki itd. Szczególną rolę spełnia w zakresie zwiadu morskiego, pozwala na bieżąco śledzić ruchy w okresie pokoju potencjalnego) przeciwnika, szczególnie okrętów podwodnych.
f/ może być mobilnym centrum dowodzenia w lokalnych operacjach.
Można wymienić wiele innych zastosowań i stwierdzenie, że mają dziesięciorzędne znaczenie w pełni zasługuje na zapytanie "skąd oni biorą takich kretynów".
Chociaż... Ja nie jestem pewien, że chodzi tylko o "skretynienie". Składając "do kupy" prowadzoną z widocznym rozmysłem dezorganizację centrów dowodzenia wojska, sabotowanie planów przezbrajania i unowocześniania uzbrojenia, oraz dyslokację wojsk zwłaszcza pancernych całkowicie sprzeczną z przemyślaną strategią, trudno podważać pojawiające się opinię, że MON prowadzi przemyślane rozbrajanie Polski. Dodając do tego skłócanie społeczeństwa i osłabianie oraz ośmieszanie wizerunku i roli Polski w gremiach typu NATO i UE, zacząć się można zastanawiać, według czyich wskazówek (rozkazów) działają rządzący...
Strach się bać...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Wto 14:15, 28 Mar 2017, w całości zmieniany 2 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 17:37, 28 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
To wszystko in plus, a gdzie wady śmigłowców?
Leon patrz i się ucz od Formalnego!
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Formalny maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 8251 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: 3 planeta od Słońca Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 1:20, 29 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Kilo OK napisał: | To wszystko in plus, a gdzie wady śmigłowców?
(...) |
O key... Są i wady, chociaż jest ich mniej niż zalet.
Pierwsza, to stosunkowo wysoka cena. Wynika ona jednak nie z samej ceny śmigłowca, lecz z konieczności zakupu wyposażenia, bez którego śmigłowiec o nawet najbardziej groźnej nazwie, jest raczej maszyną pasażerską. Druga wada, to konieczność bardzo precyzyjnej diagnostyki, która w warunkach bojowych może sprawiać problemy, zwłaszcza w zakresie wymiany podzespołów o krótkim resursie lub uszkodzonych.
Podstawowa wada zakupu w naszych obecnych warunkach wynika jednak z tego, co i w ilu egzemplarzach chcemy kupić.
Tu dochodzimy do przedziwnych informacji dotyczących zakupu. Pomijając fakt, że analizy potrzeb uzbrojenia wykazały potrzebę zakupu minimum 70 maszyn typu EC725 Caracal. Niedawno, po odrzuceniu przyjętej już wstępnie oferty (po wygraniu przetargu!!!) na Caracale, plan zakupu śmigłowców innego typu, określono najpierw na 17 maszyn a obecnie tylko 12.
W dodatku rozważa się zakup maszyn klasy zupełnie nie przystającej do aktualnych potrzeb polskiej armii. Dlaczego? Trzeba porównać dane taktyczno-techniczne, cenę i uzbrojenie. W tej sytuacji rzeczywisty problem i "wady śmigłowców" pojawiają się raczej w polityce i wrzaskach związkowców z zakładów w Mielcu i w Świdniku.
Wróćmy do danych techniczno-taktycznych:
a/ Caracale (prod. Airbus Helicopters) oferowane Polsce pochodzą z najnowszej serii konstrukcyjnej i mają w standardzie węzły podwieszania modułów wszelkiego uzbrojenia oraz nowoczesną awionikę. Najważniejsza jednak jest gwarantowana dostawa tego uzbrojenia jako uzupełniająca dla zakupu śmigłowca. Caracale miały być produkowane w Wojskowych Zakładach Lotniczych nr 1 w Łodzi. Airbus Helicopters to potęga (46 % światowego udziału w rynku śmigłowców cywilnych i wojskowych - 23 tys. pracowników). Ma najnowocześniejsze laboratoria i najsprawniejszą sieć kooperacji w zakresie mechaniki i awioniki.
b/ amerykański S-70i Black Hawk oraz S-70B Seahawk, (firma Sikorsky, właściciel PZL Mielec) to tylko zmodernizowany już dawno staruszek UH-60 Black Hawk. Modernizacja objęła 17 % konstrukcji (tylko !!!) Ta modernizacja to na przykład przesunięte koło przedniego podwozia, dodanie węzłów podwieszania uzbrojenia oraz usunięcie jednych drzwi Wprowadzono również składane łopaty wirnika, chociaż ich podstawowa technologia wykonania ma kilkadziesiąt lat. Poza tym zwiększono zabezpieczenie antykorozyjne silnika, bo niektóre części rdzewiały szybciej niż dawna Syrenka. Te Black Hawki kosztowałyby dokładnie tyle samo co Caracale (13,5 mld zł.), a kłamie się, że byłyby tańsze)
Dwa lata temu Turcja zamówiła 300 śmigłowców produkowanych w Mielcu, w wersji zubożonej, oznaczonej S-70. Dlaczego zubożonej? Ponieważ przystosowanej do montowania we własnym zakresie nowoczesnej awioniki oraz modułów uzbrojenia - takiego samego jakiego używa się między innymi w Caracalach. To jest dobre rozwiązanie, ponieważ każdy kraj kupujący S-71 Black Hawk, ma węzły uzbrojenia przystosowane do broni amerykańskiej, ale żeby którykolwiek z typów tej broni można było kupić w kraju innym niż USA. każdorazowo zgodę musi wyrazić Kongres amerykański
Tak było na przykład z pociskami manewrującymi, które z dumą zakupiono na wyposażenie polskich F-16. Zgoda na sprzedaż Polsce została wydana po przeszło trzech latach od złożenia wniosku... No comments...
Dokładnie tak samo odbywałoby się uzbrajanie Black Hawków, które do czasu uzbrojenia można by używać do lotów turystycznych... Na zdjęciach pokazuje się jednak Black Hawk uzbrojone, nie pisząc w jaki sposób i po jakim czasie takie uzbrojenie trafiałoby do Polski.
c/ Trzeci kandydat na wyposażenie polskiej armii to brytyjsko-włoski AW-149 (Agusta Westland) - zubożona wersja niezłego AW-139, produkowanego w wersji cywilnej i wojskowej. Miałby kosztować tyle, ile nowocześniejszy Caracal. W dodatku zdolność produkcyjna w zakładanym okresie wynosiłaby nie 70 maszyn lecz 50, a za nie oraz symulatory do szkolenia, za pakiet szkoleniowy i logistyczny, Polska zapłaciłaby ponad 13,3 mld zł. Najśmieszniejsze, że tak zachwalany offset opierałby się na śmiesznej inwestycji w zakład w Świdniku, rzędu 80 mln dolarów, a w dodatku w tym zakładzie produkowano by tylko podwozie śmigłowca i dolną część konstrukcji kabiny.
Na koniec przypominam: w tej chwili podobno mają być kupione śmigłowce w ilości 12 sztuk - nie wiadomo kiedy. W dodatku słuchy chodzą, że żeby zatkać związkowcom gęby, ma być kupione sześć AW-149 ze Świdnika i sześć S-70i Black Hawk z Mielca. Pomysłodawcy z MON prawdopodobnie nigdy nie słyszeli o specyfice szkolenia i obsługi śmigłowców, które przy tej ilości eksploatowanych maszyn będą zupełnie nieracjonalne.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Śro 1:26, 29 Mar 2017, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Leon maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015 Posty: 6677 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 7:46, 29 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Antka trudno zrozumieć z jednej strony pieprzy o zagrożeniu ze wschodu:
Cytat: | Szef MON przywitał w Piotrkowie Trybunalskim żołnierzy z kontyngentu NATO zmierzających do miejsca stacjonowania w Orzyszu (Warmińsko-Mazurskie). Piotrkowianie spotkali się z nimi na pikniku w centrum miasta. Minister obrony narodowej podkreślił, że obecność wojsk NATO w Polsce nie jest przejawem jakiegokolwiek dążenia do agresji. - Odwrotnie, jest odpowiedzią na zagrożenie agresją, jaka wisi nad Polską i innymi krajami Europy Środkowej i Wschodniej ze względu na zagrożenie ze wschodu – zaznaczył. |
A z drugiej strony osłabia naszą armię!.
A tak nawiasem mówiąc to ten transparent na pikniku był wspaniały
[link widoczny dla zalogowanych]
Czytając to:
Po wielkiej burzy MON jednak potwierdził częściowe rozstanie Polski z Eurokorpusem
[link widoczny dla zalogowanych]
oraz to:
MON z końcem marca straci pieniądze na samoloty dla VIP-ów. I raczej nie zdąży ich wydać
[link widoczny dla zalogowanych]
wiem jedno pieniądze poszły na 500+
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leon dnia Śro 7:58, 29 Mar 2017, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Formalny maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 8251 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: 3 planeta od Słońca Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 8:24, 29 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Leon napisał: | Antka trudno zrozumieć z jednej strony pieprzy o zagrożeniu ze wschodu:
(...)
A z drugiej strony osłabia naszą armię!.
A tak nawiasem mówiąc to ten transparent na pikniku był wspaniały
[link widoczny dla zalogowanych]
Czytając to:
Po wielkiej burzy MON jednak potwierdził częściowe rozstanie Polski z Eurokorpusem
(...) |
Można to tłumaczyć przerzucaniem pieniędzy na 500+ , dofinansowywaniem "ojca" (nie mojego) i temu podobnym trwonieniem pieniędzy, ale znacznie bardziej prawdopodobny jest wniosek, że to następny z elementów z rozmysłem prowadzonego rozbrojenia Polski. To już następny z licznych dowodów na przemyślane działanie.
Najtragiczniejsze jest to, że wszyscy myślący ludzie - łącznie z żołnierzami, to widzą i... nic się nie dzieje. Co jeszcze musi się stać, żeby Polacy zorientowali się, że Polska stała się bezbronna, nieważna dla Europy i świata i gotowa do utraty niepodległości na rzecz kraju, w którym dalej funkcjonuje powiedzenie: "kurak niet ptica, Polsza niet zagranica."
EDIT
Właśnie komentowany jest szeroko atak z granatnika na Polski Konsulat w Łucku. Analitycy nie mają wątpliwości (choć brak jeszcze dowodów), że jest to prowokacja przygotowana przez Rosję. Cel takiej prowokacji jest oczywisty i można to wydarzenie dopisać do listy działań przygotowanych przez Rosję a wykonywanych pilnie przez polskich wykonawców jej strategii.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Śro 8:39, 29 Mar 2017, w całości zmieniany 2 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Leon maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015 Posty: 6677 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 10:43, 29 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Czyżby Antoś rzeczywiście emeryturę miał mięć w rublach wypłaconą?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Śro 10:59, 29 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Jak o śmigłowcach opowiadałeś ciekawie, to teraz tworzysz politikalfikszion, pod wytyczne z Niemiec dla Lisa.
A pytanie czy prawdą jest to co głosicie..... ehhhhhhhh.
Nie żebym go bronił, ale nadal w pamięci mam Klicha i jego działania.
Jeszcze chwila i uwierzycie w te opowieści, będące w sprzeczności z waszymi przekonaniami politycznymi.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Leon maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015 Posty: 6677 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 11:08, 29 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Kilo ale co Antoś dobrego dla armii zrobił?
Już nawet tacy ludzie mają dosyć:
[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat: | Swoboda i tempo, w jakim kolejne priorytety tracą znaczenie, może zadziwiać. Jeszcze rok temu żyliśmy w przekonaniu – potwierdzanym przez rząd PiS – że ważniejsze od śmigłowców wielozadaniowych są te uzbrojone, uderzeniowe. Teraz nikt już nawet o nich nie wspomina.
A żeby nikt nie przeszkadzał, na wszelki wypadek usuwa się najbardziej kompetentnych ludzi. Poza płk. Bąkałą stanowisko stracił też płk Piotr Saniuk, szef lotnictwa śmigłowcowego w Dowództwie Generalnym Rodzajów Sił Zbrojnych. Płk Saniuk był wcześniej dowódcą bazy śmigłowców bojowych w Pruszczu Gdańskim, użytkującej stare i pozbawione najważniejszej broni – rakiet przeciwpancernych – Mi-24. Może za głośno domagał się nowych? |
Pousuwać kompetentnych ludzi którzy mają coś do powiedzenia i już można ciemnemu ludowi wcisnąć wszystko.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Śro 11:31, 29 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Czy potrafisz czytać ze zrozumieniem?
Nie jestem rzecznikiem rządu, MON, nie śledzę informacji o wojskowości, nie wiem co z tego co piszesz jest kłamstwem/co propagandą/co brednią/a co prawdą. Natomiast z doświadczenia i rozmów z tobą zakładam że 95% tego co tu robisz jest dalekie od prawdy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Leon maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015 Posty: 6677 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 12:01, 29 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Kilo do wszystkiego co pisze są jakieś odnośniki które możesz sprawdzić.
Już kiedyś pisałem że chciałbym abyś moje kłamstwa wypunktował.
Nie potrafisz tego zrobić ale wiesz że to są kłamstwa.
Tu chodzi o coś innego! po prostu w głowie twojej się nie mieści że pis jest taki denny! nie chcesz krytyki przyjąć do wiadomości, wolisz żyć we swoim (pisowskim) urojonym świecie.
Już nawet prawicowcy widzą co innego
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Formalny maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 8251 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: 3 planeta od Słońca Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 12:47, 29 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Kilo OK napisał: | Jak o śmigłowcach opowiadałeś ciekawie, to teraz tworzysz politikalfikszion, pod wytyczne z Niemiec dla Lisa.
A pytanie czy prawdą jest to co głosicie..... ehhhhhhhh.
Nie żebym go bronił, ale nadal w pamięci mam Klicha i jego działania.
Jeszcze chwila i uwierzycie w te opowieści, będące w sprzeczności z waszymi przekonaniami politycznymi. |
To nie jest political fiction. Skupiam się wyłącznie na faktach, a komentuję całkowicie samodzielnie, stosując wyłącznie zimną, pozbawioną emocji analizę.
1. Pozbywanie się doświadczonych dowódców - świetnie wykształconych w większości w amerykańskich uczelniach, awansowanych od najniższych stopni po 89 roku. Znają języki, potrafią "poruszać się" w dowództwie NATO itd.(to jest ważna cecha!) To jest FAKT !
2. Alokacja wojsk w sposób uniemożliwiający szybkie przemieszczanie jednostek uderzeniowych, odpowiednie dla dynamicznie zmiennej sytuacji strategicznej. Szczególnie wyraźna jest aktualnie prowadzona alokacja wojsk pancernych z jednostek posiadających najnowszy sprzęt (m.in. Leopard) i doświadczonych we współpracy z jednostkami NATO. Te jednostki zostały przebazowane na wschód co jest sprzeczne z wszelkimi zasadami strategii. Takie jednostki zawsze są traktowane jako strategiczny odwód dla jednostek, które zostaną zaatakowane najpierw. Takie jednostki odwodu zapewniają możliwość przeciwuderzenia i wypracowywania przewagi. Rozmieszczenie najlepszych jednostek w polu działania grup przeprowadzających pierwsze uderzenie, powoduje ich natychmiastowe pozbawienie ich zdolności bojowej To wie każdy elew szkoły oficerskiej, a tym bardziej oficer z każdego stopnia dowódczego. To jest FAKT!!!
3. Reorganizacja struktur dowódczych w taki sposób, że w praktyce są one aktualnie niezdolne do szybkiego działania. ze względu na całkowity bałagan. To mówią otwarcie zdymisjonowani generałowie i wyżsi oficerowie (kilkuset ich) oraz prywatnie mówią zawodowcy wszystkich szczebli dowodzenia. Narasta również niezadowolenie wśród szarego wojska zawodowego. Narzekają, że bez żadnego logicznego powodu, są nagle przebazowywani do miejscowości odległych nawet kilkaset kilometrów od miejsca stałego stacjonowania, bez perspektyw na możliwość ściągnięcia rodziny. Okazuje się, że w nowym miejscu praktycznie nie mają co robić poza bywaniem w koszarach. To jest FAKT - czysta destrukcja sił zbrojnych.
4. Tworzenie żołnierzyków podobno obrony terytorialnej. W pewnym zakresie znam ten temat od podszewki, ponieważ ze względu na moje hobby miałem okazję być przy początkach realizacji tego pomysłu, czym zajmował się do czasu dymisji, generał Pacek. Przerażający był bałagan i niepoważne pomysły jakie zostały przedstawione na spotkaniach. Zadowoleni byli tylko chłopcy lubiący biegać po lesie i bawić się w wojsko, zgromadzeni np. w związkach i organizacjach typu Strzelec . Nagle zaczęli dostawać pieniądze na mundurki i sprzęt, a powagi dodawało im to, że zaczęli przychodzić do nich "instruktorzy" , którzy tak naprawdę traktowali i traktują to jako rodzaj urlopu. Pieniądze na tę niby obronę terytorialną, nie zostały zesłane z nieba, ale odebrane wojsku profesjonalnemu. To jest jedna z przyczyn braku środków na zakupy nowego sprzętu dla sił powietrznych, pancernych i morskich. To jest FAKT !!!
5. Sprawa śmigłowców wielozadaniowych już była omawiana.
Przysłoniła ona przy okazji sprawę samolotu szkoleno - treningowego dla polskich pilotów, bo przecież na szybowcu przyszłego pilota F-16 się nie wyszkoli ani też pilot na drogim F-16 nie będzie trenował np po urlopie lub zwolnieniu lekarskim (przepisy!).
W 2014 roku podpisano umowę na dostawę dla Polski 8 Bielików ( ) mających zastąpić staruszki Iskry. Ten Bielik to produkowany przez włoską Alenia Aermacchi model M-346. Choć popularny w wielu krajach, jest używany jako samolot wstępnego szkolenia pomimo noszenia dumnej nazwy: samolot szkolno-szturmowy. O dwóch sprawach się jednak nie mówi. Ten samolot, to lekko przerobiona wersja rosyjskiego Jak-130, zaprojektowanego przez rosyjskie biuro Jakowlewa w na przełomie 1990 i 1991 roku. Ponieważ dowództwo rosyjskie, po oblataniu samolotu w 1996 roku uznało go za nieudany, więc za grosze odsprzedało dokumentację i prawa do produkcji partnerowi w procesie projektowania - właśnie firmie Aermachhi. Plotka głosi, że M-346 Bielik został wybrany nie dlatego, że był najlepszy, ale dlatego, że jako jedyny otrzymał cenę dumpingową: 1,21 mld zł. Niemniej jednak został przez MON zakwalifikowany jako pierwszy element Zintegrowanego Systemu Szkolenia Zaawansowanego.
Nie zdradzę ile dotąd dostarczono tych samolotów, bo to jest tajemnica wojskowa.... Zdradzę tylko, że w połowie zeszłego roku (2016) z wielką pompą dostarczono pierwszy egzemplarz, a krótko potem drugi. Oba praktycznie nie latają, ponieważ MON ( w tym wypadku słusznie) zauważył, ze niezgodnie z umową (precyzyjnie sformułowaną), na samolotach nie można montować uzbrojenia używanego w polskim lotnictwie. Włosi jednak próbują się dogadać na ten temat, ale obecne MON w ogóle nie podejmuje tematu. To jest FAKT !!!
6. Coraz bardziej rozgrzewa się konflikt pomiędzy Prezydentem RP a Macierewiczem, co skutkuje coraz większym zamieszaniem i wręcz paraliżem w procesach decyzyjnych. To jest FAKT !!!
7. MON potwierdził częściowe ograniczenie udziału Polski z Eurokorpusie, w sposób pozbawiający Polskę całkowicie głosu. Nikt nie ma wątpliwości, że jest to wstęp do całkowitego wycofania się Polski najdalej za dwa lata.To jest FAKT!!!
Kilo! Podałem 7 przykładów wydarzeń i zjawisk dotyczących polskiej obronności, które wywołują przerażenie. Mógłbym przytoczyć bardziej szczegółowe następnych 14, ale to już byłoby wpakowanie się w kłopoty...
Ja to interpretuję jako celowy demontaż obronności Państwa i twierdzę, że nie jest to political fiction, ale obiektywna ocena. Czy masz pomysł na inną interpretację choćby tych 7 przykładów? Jestem ciekawy
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Śro 12:56, 29 Mar 2017, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pią 17:27, 31 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Zakładam że piszesz prawdę, nie chce mi sie tego weryfikować, nie mam odpowiedniej wiedzy i nie chce mi sie wydzwaniać do kolegów z armii.
Zastanawia mnie jedno, piszesz jajko strateg czy taktyk?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Formalny maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 8251 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: 3 planeta od Słońca Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 10:29, 01 Kwi 2017 Temat postu: |
|
|
Kilo OK napisał: | Zakładam że piszesz prawdę, nie chce mi sie tego weryfikować, nie mam odpowiedniej wiedzy i nie chce mi się wydzwaniać do kolegów z armii.
Zastanawia mnie jedno, piszesz jajko strateg czy taktyk? |
Piszę przytaczając fakty - zaznaczyłem to. Nie trzeba być strategiem lub taktykiem żeby wyciągać wnioski z faktów oraz w z ich zestawienia. Wystarczy logika, wiedza na temat, wynikająca z regularnego śledzenia wydarzeń oraz ocena różnorodnych opinii na temat. Jeśli chodzi o lotnictwo, to bez fałszywej skromności mogę powiedzieć, że wiem dużo na temat techniki lotniczej i oraz na temat tego, co się aktualnie dzieje w "branży". Te wszystkie informacje śledzę nie tylko w naszych źródłach, ale też specjalistycznych anglojęzycznych.
Jako ciekawostkę dorzucę jeszcze na koniec dodatkowy "kwiatek" z "mądrych" działań "ekstrawaganckiego" ministra. Marynarka wojenna to w naszej geostrategicznej sytuacji specyficzna sprawa. Tymczasem aktualnie MON chce skorzystać z oferty Australii, która pozbywa się dwóch fregat. Złomowanie okrętów wojennych jest kosztowne, więc lepiej sprzedać komuś, kto kupuje byle co. O chęci pospiesznego zakupu poinformował poseł PiS Michał Jach (sejmowa komisja obrony narodowej). Ma to w dodatku nastąpić przed 11 listopada ( ) Już w tej chwili średnia naszych okrętów to 33 lata. Te fregaty typu Adelaide HMAS Melbourne i HMAS Newcastle są to unowocześnione fregaty typu staroci, które już mamy - jako Kościuszko i Pułaski (tzn. amerykański typ Oliver Hazard Perry). Rzecz w tym, że one są podobne, ale całkowicie niekompatybilne.
Przede wszystkim uzbrojenie. Na przykład tej chwili nasza marynarka używa szwedzkie rakiety RBS-15. norweskie przeciw okrętowe Kongsberg NSM, ale na tych australijskich okrętach są amerykańskie Harpoon i przeciwlotnicze Evolved Sea Sparrow. Nie trzeba być fachowcem żeby wiedzieć, że najbardziej opłaca się użytkowanie sprzętu jednego typu, bo to ułatwia wyszkolenie oraz konserwację i zakupy, które są wtedy znacznie tańsze.
W dodatku części zamienne do naszych staruszków oraz tych, które chce kupić MON kupić można obecnie już tylko w... Egipcie, a duże naprawy serwisowe są dostępne tylko w USA (zastrzeżenia kontraktowe). Jak to działa, widać na przykładzie fregat Pułaski i Kościuszko,. Operują z ich pokładów śmigłowce Kaman Seasprite, które w praktyce nie latają, bo albo są w trakcie serwisu, albo mechanicy czekają na części zamienne.
Żeby było "śmieszniej", na zakup starych "australijczyków", zostaną wydane środki finansowe przeznaczone pierwotnie na wyprodukowanie w naszej stoczni bardzo nowoczesnych okrętów Czapla (3) i Miecznik (3) Przystosowane są do tego, co w naszej sytuacji na Bałtyku jest najważniejsze: obrona wybrzeża oraz okr. patrolowe z funkcją zwalczania min. Niedawno, bo 5 miesięcy temu, podpisano już umowę z firmą Rolls-Royce na dostawę najnowszego typu silników do tych okrętów. Tymczasem najnowszy pomysł "ekscentrycznego" to wydatek 10 mld zł. z 13 mld przeznaczonych pierwotnie na te 6 okrętów polskich i inne uzbrojenie.
Można by o tym znacznie dłużej, ale nawet niefachowiec dostrzeże, że jest to następny przykład wydawania pieniędzy w sposób po prostu głupi. A może to wcale nie jest głupie tylko pasuje do tezy o rozmyślnym niszczeniu obronności Polski?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|