| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pasztet
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 4878
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 13:15, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
nie wchodź w moje buty
dla swojego własnego dobra 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 13:16, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Ograniczanie czy ingerencja w prawa obywatela powinna odbywać się na drodze sądowej. Decyzję o sprawdzeniu stanu majątku powinien podejmować organ niezależny od administracji państwowej, rządu, polityki ( ( z zasady, ale wiadomo że to utopia i teoria ale zawsze coś).
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii
maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008
Posty: 5578
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: centrum PL
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:19, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Pasztet napisał: |
Postawa typu 'uczciwy nie ma się czego obawiać' wobec rozszerzania uprawnień kolejnych służb do grzebania ludziom w domach, kontach bankowych, inwigilowania itd., jest postawą naiwnego dziecka, idealistycznie wierzącego w uczciwość i prawość funkcjonariuszy państwowych i to, że oni działają w dobrej wierze |
A jak się nazywa postawa "każdy obywatel rozlicza się zgodnie z najlepszymi standardami, sumieniem, Biblią, Torą, Koranem i feng shui i dlatego nie ma sensu utrzymywać żadnych narzędzi kontroli" ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii
maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008
Posty: 5578
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: centrum PL
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:21, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | Nie POry, będzie inaczej, gdy urzędnik będzie odpowiadał za decyzje nie tylko utrata pracy a majątku lub/i #.
Ale dajmy im więcej uprawnień, niech wchodzą do domy pod Twoją nieobecność. A co tam, z przekrętami trza walczyć. Nie? |
Połączmy punkt 1 i 2 - rezultat powinien być dość dobrze zbilansowany.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 13:37, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | Ograniczanie czy ingerencja w prawa obywatela powinna odbywać się na drodze sądowej. Decyzję o sprawdzeniu stanu majątku powinien podejmować organ niezależny od administracji państwowej, rządu, polityki ( ( z zasady, ale wiadomo że to utopia i teoria ale zawsze coś). |
Chyba mocno przesadziłas.
Po to jest powołany Urząd Kontroli Skarbowej aby ktoś mógł kontrolować obywatela i nie tylko.
Czy kontrola wykonywana przez US jest ograniczeniem i czego?
Obywatel ma też takie prawo, ze może być kontrolowanym. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 13:37, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | Ograniczanie czy ingerencja w prawa obywatela powinna odbywać się na drodze sądowej. Decyzję o sprawdzeniu stanu majątku powinien podejmować organ niezależny od administracji państwowej, rządu, polityki ( ( z zasady, ale wiadomo że to utopia i teoria ale zawsze coś). |
I tu Sztormiaczek rozwiązał sprawę w taki sposób w jaki ten problem powinien się rozwiązać.
 |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 13:41, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Nygus napisał: | | letnisztorm napisał: | | Ograniczanie czy ingerencja w prawa obywatela powinna odbywać się na drodze sądowej. Decyzję o sprawdzeniu stanu majątku powinien podejmować organ niezależny od administracji państwowej, rządu, polityki ( ( z zasady, ale wiadomo że to utopia i teoria ale zawsze coś). |
Chyba mocno przesadziłas.
Po to jest powołany Urząd Kontroli Skarbowej aby ktoś mógł kontrolować obywatela i nie tylko.
Czy kontrola wykonywana przez US jest ograniczeniem i czego?
Obywatel ma też takie prawo, ze może być kontrolowanym. |
No, w POlszy Tuska tak . Do tego może byc inwigilowany, zamykany bez postawienia zarzutów , kopany na ulicy przez ZOMOli rządowych, mordowany przez seryjnego samobójcę, zastrzelony we własnym samochodzie itp itp... |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 13:43, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Nygus napisał: | | letnisztorm napisał: | | Ograniczanie czy ingerencja w prawa obywatela powinna odbywać się na drodze sądowej. Decyzję o sprawdzeniu stanu majątku powinien podejmować organ niezależny od administracji państwowej, rządu, polityki ( ( z zasady, ale wiadomo że to utopia i teoria ale zawsze coś). |
Chyba mocno przesadziłas.
Po to jest powołany Urząd Kontroli Skarbowej aby ktoś mógł kontrolować obywatela i nie tylko.
Czy kontrola wykonywana przez US jest ograniczeniem i czego?
Obywatel ma też takie prawo, ze może być kontrolowanym. |
Art 50 Konstytucji oczywiście w odniesieniu do zasady ogólnej zawartej w Art. 31 ust.3.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Pasztet
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 4878
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:44, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Pochodzenie O-Ren Ishii napisał: | | Pasztet napisał: |
Postawa typu 'uczciwy nie ma się czego obawiać' wobec rozszerzania uprawnień kolejnych służb do grzebania ludziom w domach, kontach bankowych, inwigilowania itd., jest postawą naiwnego dziecka, idealistycznie wierzącego w uczciwość i prawość funkcjonariuszy państwowych i to, że oni działają w dobrej wierze |
A jak się nazywa postawa "każdy obywatel rozlicza się zgodnie z najlepszymi standardami, sumieniem, Biblią, Torą, Koranem i feng shui i dlatego nie ma sensu utrzymywać żadnych narzędzi kontroli" ? |
Nie zakładam tego. Natomiast większość to robi, choćby dlatego, że chce spokojnie spać. Zakładam istnienie oszustw i prymitywnych podatkowych wałków i godzę się z tym. W imię poszanowania praw obywatelskich pozostałych i w imię zdrowego rozsądku, żeby nie wytaczać armaty na komara.
Zresztą to normalna postawa: np. w gastronomii trzeba się pogodzić z tym, że obsługa, barman, czy kucharz coś ukradnie. Z grubsza się tylko kontroluje, bo inaczej wpada się w absurdy. To jest wkalkulowane w ten biznes. Oczywiście są napaleńcy, którzy instalują miliony kamer, oklejają butelki numerowanymi hologramami i bawią się w żenujące kontrole osobiste. Koniec końców stają się paranoikami, nałogowcami i wiecznie przeglądają zapisy monitoringu. Bez sensu. Tylko część ludzi jest nieuczciwa, reszta zaczyna być dopiero z nienawiści do szefa, który a priori uważa ich za złodziei. I wtedy orżną go solidnie i złośliwie, bo na każde zabezpieczenie znajdzie się obejście.
To mi przypomina akcję typu: w Koziej Wólce dobermany zagryzły dziewczynkę - wprowadźmy zakaz hodowli dobermanów. Wymysł kretynów prawda? czym się różni od pomysłów JVR? W swej istocie niczym.
PS. Unikanie podatków nie jest przestępstwem. Unikanie podatków jest LEGALNYM działaniem.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Pasztet dnia Czw 13:45, 04 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne
Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:45, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | a potem myslalem |
no i Corsaire wam się przegrzal 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez LampionyZeStarychSloikow dnia Czw 13:46, 04 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 13:52, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
I jeszcze jedna uwaga na temat wprowadzania rozwiązań ograniczających prawa i zwiększających uprawnienia urzędników, policji czy innych takich przez partię, która oczywiście ma większość w Sejmie i łatwo przepcha takie pomysły - żeby tylko nie płakali jak zmieni się układ polityczny i do koryta dorwą się większe oszołomy. Szeroko otwierają im drzwi na przyszłość.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 14:04, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | I jeszcze jedna uwaga na temat wprowadzania rozwiązań ograniczających prawa i zwiększających uprawnienia urzędników, policji czy innych takich przez partię, która oczywiście ma większość w Sejmie i łatwo przepcha takie pomysły - żeby tylko nie płakali jak zmieni się układ polityczny i do koryta dorwą się większe oszołomy. Szeroko otwierają im drzwi na przyszłość. |
Ci panowie i panie nie przewidują takiego scenariusza. Oni nie myślą takimi kategoriami. Wiem to.
Ale gdyby,  , wyjdźmy z założenia do koryta dorwały sie takie na ten przykład Cimki?
 |
|
| Powrót do góry |
|
|
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne
Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:20, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
w temacie zaś Rostowskiego to nikt nie jest prorokiem we własnym kraju:
[link widoczny dla zalogowanych]
takie pomysły jak z początkowego posta Paszteta doskonale nadają się na sezon ogorkowy. niby potrzebna jest zgoda podatnika ale za jej nieudzielenie moze(?) zostać ukarany. sprawa wygląda na próbny balon wypuszczony po to, żeby wybadac nastroje w narodzie w kwestii rozkulaczania oraz uwlaszczania 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:33, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| LampionyZeStarychSloikow napisał: | w temacie zaś Rostowskiego to nikt nie jest prorokiem we własnym kraju:
[link widoczny dla zalogowanych]
takie pomysły jak z początkowego posta Paszteta doskonale nadają się na sezon ogorkowy. niby potrzebna jest zgoda podatnika ale za jej nieudzielenie moze(?) zostać ukarany. sprawa wygląda na próbny balon wypuszczony po to, żeby wybadac nastroje w narodzie w kwestii rozkulaczania oraz uwlaszczania |
no przeciez mowilem pasztetowi, ze jest wkrecany to mnie zjechal
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 14:35, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Lampion wierzysz wyborczej?
Toż tam za niepoprawność karają wykluczeniem...
Zmień sklep z gazetami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:42, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| cimek napisał: | | Lampion wierzysz wyborczej? ... |
mysle, ze on ma jakies kompleksy i slowo financialtimes przemowilo do niego jak magia harrego pottera
a financialtimes to zwykla gowniana tuba propagandowa rozdawana za darmo
juz wieksze autorytety produkuja reklamy pizzy, ktora znajdujesz w swojej skrzynce
i wyrzucasz bez czytania
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 15:28, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | Nygus napisał: | | letnisztorm napisał: | | Ograniczanie czy ingerencja w prawa obywatela powinna odbywać się na drodze sądowej. Decyzję o sprawdzeniu stanu majątku powinien podejmować organ niezależny od administracji państwowej, rządu, polityki ( ( z zasady, ale wiadomo że to utopia i teoria ale zawsze coś). |
Chyba mocno przesadziłas.
Po to jest powołany Urząd Kontroli Skarbowej aby ktoś mógł kontrolować obywatela i nie tylko.
Czy kontrola wykonywana przez US jest ograniczeniem i czego?
Obywatel ma też takie prawo, ze może być kontrolowanym. |
Art 50 Konstytucji oczywiście w odniesieniu do zasady ogólnej zawartej w Art. 31 ust.3. |
Pięknie!
Lecz ogromna prośba, czy możesz to przenieść na nasze?
Ja jestem dupa życiowa i mnie nie interesują paragrafy, tym bardziej Konstytucji.
Jestem osobiście uczciwym człowiekiem, staram się, lecz kurwica mnie ponosi, gdy słysze od ludzi mających pełną gębe frazesów o ....., a sami się skurwiają dla zysku. Robią to dla zdobycia władzy, ukrycia swojej dupowatości i cholera wie co jeszcze.
Kapuściane głąby inspirowane przez najwyższych przekrętaczy naszego systemu usłyszawszy o czymś sądzą, że będzie to ich dotyczyć.
Sądzą, że Urząd Skarbowy, czy jakieś przykościelne Trójki będą sprawdzać, czy ja z żoną się bzykam w celu prokreacji, czy tylko dla osiągniącia orgazmu, czyli szczęścia ziemskiego. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 19:28, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Zapomniałeś jak płakałeś na forum że US bierze cie za tyłek i wzywa do złożenia wyjaśnień?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:35, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: |
Zapomniałeś jak płakałeś na forum że US bierze cie za tyłek i wzywa do złożenia wyjaśnień? |
Tobie nadal się nie polepszyło, mało tego jest coraz gorzej.
Napisz do cimka może on będzie mieć wolne terminy i będzie ci wstanie udzielić pomocy. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 19:37, 04 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Eh Januszku Januszku...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
