po 30-tce

tymat

Kilka dni temu informowalem tutaj o liscie Europejskiej Federacji Dziennikarzy do premiera Tuska.
W uzupelnieniu tej informacji wywiad jakiego udzielil naczelny "Rzeczpospolitej" portalowi "W polityce"

[link widoczny dla zalogowanych]

"...Michał Kolanko: Od kilku miesięcy pojawiają się niepokojące informacje na temat przyszłości "Rzeczpospolitej" w związku z próbami przejęcia gazety przez rząd. Ostatnim akordem w tej sprawie jest złożenie przez PW Rzeczpospolita wniosku o rozwiązanie spółki Presspublica. Jakie pana zdaniem są przyczyny tych wydarzeń. Jakie argumenty przedstawia strona rządowa?

Red. Paweł Lisicki, redaktor naczelny "Rzeczpospolitej": Strona rządowa przedstawia dwa rodzaje argumentów. Pierwszy ma charakter ekonomiczny, gdyż jej zdaniem spółka znajduje się w złej kondycji i nie wypełnia celów biznesowych. Argument drugi, z tego co zdążyłem się dowiedzieć, to zarzut iż gazeta w swojej obecnej formie nie realizuje linii konserwatywno-liberalnej i jest gazetą stronniczą.

Nie rozumiem. Przecież pozew został przygotowany przez przedstawicieli strony rządowej, a więc politycznej. Stoją za nim ludzie Platformy Obywatelskiej. I oni chcą oceniać co jest stronnicze a co obiektywne w mediach?

Mnie też to dziwi. Tak naprawdę bowiem to przedstawiciele rządu oskarżają o stronniczość gazetę, która ten rząd krytykuje. To złamanie standardów demokratycznych. Po to przecież są, a może powiem precyzyjniej - powinny być, media, żeby władzy patrzyły na ręce. Tymczasem okazuje się, że w Polsce krytyka rządu staje się powodem do ataków na moją gazetę, za to, że jest zbyt opozycyjna. To się w głowie nie mieści.

Jak więc wygląda sytuacja finansowa kierowanego przez pana tytułu?

Dobrze. A w porównaniu z konkurencją, bo inaczej nie można na biznes patrzeć - bardzo dobra. W tym roku spółka osiągnie poważny zysk, a w latach poprzednich, niezwykle ciężkich dla rynku prasowego, w porównaniu z konkurencją poradziliśmy sobie bardzo dobrze. Nic Pressbublice i "Rzeczpospolitej" nie zagraża. Zresztą, proszę się zastanowić: jaki byłby sens dla prywatnego wydawcy, a takim jest brytyjski Mecom, podtrzymywania obecnego kierownictwa "Rzeczpospolitej", gdybyśmy nie radzili sobie biznesowo? Mecom nie ma żadnych celów politycznych. Nie ma żadnych ambicji innych niż obrona swojej pozycji rynkowej. Mecom nigdy by mnie nie bronił, gdyby nie to, że akceptuje i docenia sposób w jaki kieruję gazetą. Właśnie z powodów biznesowych.

A jakby pan zdefiniował linię "Rzeczpospolitej", bo pada zarzut, że jest stroną politycznego sporu.

Tym co na pewno odróżnia "Rz" od innych mediów było to, ze staraliśmy się traktować Prawo i Sprawiedliwość jako pełnoprawnego uczestnika życia publicznego. Nie uważam, żeby ta partia była zagrożeniem dla demokracji i że z tego powodu powinna być traktowana gorzej niż inne. Taka postawa, niechęć do udziału w nagonkach, powodowała, że stawaliśmy się w oczach niektórych gazetą propisowską. To całkowita nieprawda i raczej złe świadectwo dla innych mediów niż dla nas. Ale z wierności zasadom dziennikarskim nie zrezygnujemy, przynajmniej tak długo, jak ja będę naczelnym. Bo niebezpieczne dla demokracji jest wykluczanie z debaty przynajmniej 1/3 Polaków. Podobnie nie zamierzamy rezygnować z krytycznej oceny działań rządu. To "Rzeczpospolita" pierwsza ujawniła aferę hazardową. To "Rz" poinformowała o dokumencie z 1993 roku, który mógł być wykorzystany przez rząd w rozmowach rządu z Rosjanami na temat wspólnego prowadzenia śledztwa smoleńskiego.

Jesteśmy gazetą, która uznaje też wagę tradycji narodowej, dla której ważna jest polska suwerenność, która krytycznie przygląda się pomysłom na obyczajową rewolucję w Polsce. I jednocześnie gazetą broniącą wolności słowa i przedsiębiorczości. Z tych pozycji patrzymy na ręce władzy. Każdej władzy.

saper

Tymaciku, zajmij sie lepiej pissem ktory sie sypie jak domek z kart

Seeni

tymat

Jayin

zauważam ostatnio, że ulubioną formułą pewnych kręgów politycznych jest urocze słowo "eliminacja".

letnisztorm

Szymon Krusz

[link widoczny dla zalogowanych]

Seeni

nudziarz

Przesadzasz Seeni

Nie ma potrzeby zatrzymywania tego, co samo się sypie.
Wystarczy chwile cierpliwie poczekac

Szymon Krusz

Szkoda czasu do tych ludzi nic nie dociera.

nudziarz

Szymon Krusz

Nie dociera żadne tłumaczenie bo zachowują się jak te figurki co to nie widzą i nie słyszą.

Formalny

tymat

Gość

http://www.youtube.com/watch?v=vj0-HygNX-c&feature=player_embedded

z dedykacją dla Tymata:P

tymat

Sprawa "Rzeczpospolitej", ciag dalszy:
Na stronach internetowych brytyjskiego tygodnika "The Economist"
ukazal sie artykul na ten temat - [link widoczny dla zalogowanych]
warto go przeczytac, rowniez komentarze, z ktorych jeden pozwalam sobie zamiescic w oryginale:

Szymon Krusz

A nie mówiłem szkoda czasu na odpowiadanie

mam takiego samego nawiedzonego w pracy i z tej samej opcji politycznej więc wiem co mówię.

nudziarz

bobro

popelina powinno być...

a Seeni rzeczywiście jest straszna