| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Jayin
mistress of chaos
Dołączył: 05 Paź 2006
Posty: 5958
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 987 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: pogranicze
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Sob 15:02, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
czy ja wiem...
obecna polityka zbrojna UE (w ramach której funkcjonujemy) bazuje na tym, że zadaniowość sił morskich ma dotyczyć głównie rejonów przybrzeżnych i związana jest z transportem, lub ewentualną ewakuacją. Sprawy defensywno-ofensywne należą w największej mierze do sił powietrznych i lądowych.
co do Polski - to nie wydaje mi się, byśmy w najbliższym półwieczu mieli organizować jakieś ekspedycje militarne na Bałtyku, więc działalność sił morskich w tym zakresie nie wydaje mi się dziś istotna.
A obrona wybrzeży i granic morskich Polski? Dzisiejszy zasięg broni łatwo może "przejść" linię obrony na morzu (tylko kto by do nas płynął? Finowie? Szwedzi? ci chyba nie mają floty). Rosjanie - raczej lądem, albo nalot jakiś.
Tak jak pisałam - by istniał sens utrzymywania MW - musiałoby być jakieś superdozbrojenie i to nie w formie jednego czy dwóch okrętów, lub uzbrojenia aktualnie pływających dziadków (ale brak funduszy = brak tej opcji) i dobra polityka wewnętrzna w temacie współdziałania sił zbrojnych (morsk., ląd. i pow.) - czyli inwestowanie w całą armię.
Na dziś dzien - takiego sensu nie widzę po prostu. Utrzymywanie paru okrętów na pokaz? Sens jakiś?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 15:09, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
I dlatego nieudacznik wycofuje dwa otrzymane od USA okręty?
Z Glusiologizmem po co nam F16, wystarczą baterie naziemne, no i bazy gdzie stacjonują można zniszczyć z obwodu Kaliningradzkiego.
Nie członku.... BBN.
A co z postem o tego tygodniowych kompromitacjach żóndó nieudacznika?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 15:16, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | I dlatego nieudacznik wycofuje dwa otrzymane od USA okręty?
Z Glusiologizmem po co nam F16, wystarczą baterie naziemne, no i bazy gdzie stacjonują można zniszczyć z obwodu Kaliningradzkiego.
Nie członku.... BBN.
A co z postem o tego tygodniowych kompromitacjach żóndó nieudacznika?
|
Ja sie dziwie nie temu, ze je wycofuje, tylko ze w ogole je wzieli - to fajny sprzet, ale na Atlantyk. Choc w sumie, za darmo dawali, zawsze to troche wysokogatunkowej stali dla Gillette.
F16 to dobra zabawka, ale wolalbym szwedzkie JAS-39 Gripen, moga startowac nawet z AOLi, czego zaden F-16 z wlotem powietrza pod kadlubem nie zrobi. Albo Harriery.
Wlasnie dlatego, ze bazy lotnicze mozna zniszczyc w pol godziny. Nawet nie trzeba precyzyjnych uderzen.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 15:21, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
I po co nam wojsko, poboru nie mam, naboru na zawodowych też ni ma.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 15:21, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
| Jayin napisał: | czy ja wiem...
obecna polityka zbrojna UE (w ramach której funkcjonujemy) bazuje na tym, że zadaniowość sił morskich ma dotyczyć głównie rejonów przybrzeżnych i związana jest z transportem, lub ewentualną ewakuacją. Sprawy defensywno-ofensywne należą w największej mierze do sił powietrznych i lądowych.
co do Polski - to nie wydaje mi się, byśmy w najbliższym półwieczu mieli organizować jakieś ekspedycje militarne na Bałtyku, więc działalność sił morskich w tym zakresie nie wydaje mi się dziś istotna.
A obrona wybrzeży i granic morskich Polski? Dzisiejszy zasięg broni łatwo może "przejść" linię obrony na morzu (tylko kto by do nas płynął? Finowie? Szwedzi? ci chyba nie mają floty). Rosjanie - raczej lądem, albo nalot jakiś.
Tak jak pisałam - by istniał sens utrzymywania MW - musiałoby być jakieś superdozbrojenie i to nie w formie jednego czy dwóch okrętów, lub uzbrojenia aktualnie pływających dziadków (ale brak funduszy = brak tej opcji) i dobra polityka wewnętrzna w temacie współdziałania sił zbrojnych (morsk., ląd. i pow.) - czyli inwestowanie w całą armię.
Na dziś dzien - takiego sensu nie widzę po prostu. Utrzymywanie paru okrętów na pokaz? Sens jakiś? |
Zapomniasz, ze w dostawach surowcow strategicznych jestesmy uzaleznieni od dostaw ze wschodu, w przypadku odciecia tego zrodla bedziemy skazani na dostawy ropy czy LNG droga morska - czyli trzeba zapezpieczyc szlaki komunikacyjne, jednostki rakietowe do tego sie nie nadaja bo linie komunikacyjne atakuja male jednostki rakietowe, okrety podwodne lub lotnictwo a glowna bronia ofensywna w blokowaniu szlakow morskich jest mina morska. Czyli trzeba miec kuuupe jednostek do zwalczania okretow podwopdnych i min morskich - a to sa te same okrety.
Prawdopodobnie kilo OK jest w stanie wymyslic technike ataku korwety rakietowej na zanurzony okret podwodny lub naddzwiekowy samolot szturmowy, ale mnie akurat to przerasta, wiec chetnie poczytam.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 15:24, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | | I po co nam wojsko, poboru nie mam, naboru na zawodowych też ni ma. |
ba!Ale jakby byli to na pewno mozna by ich wyslac na kolejna wojne - co tym razem? Iran? Korea Polnocna? Wietnam?
Niech no tylko Obama zadzwoni do Kaczynskiego...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 15:25, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Pięknie przeczysz sam sobie.
Kto będzie osłaniał te małe jednostki?
kutry rybackie?
czy pancerne rowery podwodne?
P.S.
Oczywiście rozformować wojsko i oddać się pod kuratele Niemiecko-Rosyjską.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kilo OK dnia Sob 15:27, 25 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:33, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | I dlatego nieudacznik wycofuje dwa otrzymane od USA okręty?
Z Glusiologizmem po co nam F16, wystarczą baterie naziemne, no i bazy gdzie stacjonują można zniszczyć z obwodu Kaliningradzkiego.
Nie członku.... BBN.
A co z postem o tego tygodniowych kompromitacjach żóndó nieudacznika?
|
Ostrzegam cię!
zachowaj kulturę słowa i wypowiadają się o premierze naszego państwa z szacunkiem!
Premier Tusk nie wypadł sroce spod, lecz został wybrany na podstawie wyborów, krtóre wygrała PO.
Pisałeś o prezydencie Komorowskim obrażliwe słowa i się pochamoiwałeś, wiec miarkuj słowa, bo spotka cię przykrość.
Są w naszym państwie organa, które zajmują się ściganiem osób, które obrażają organy państwowe.
Teraz apel do administacji tego forum.
zostałem pouczony
a teraz żądam pouczyć tego osobnika, aby powstrzymał się ze słowami, które są dla innych obraźliwe.
to jest forum publiczne, a nie miejsce do obrażania władz naszek kraju!
proszę jednocześnie o poinformowanie mnie na PW jakie zostały podjęte środki w stosunku do Kilo OK.
ja osobiście nie życzę sobie, aby tu na forum były obrażanie władze państwowe.
ja też obraziłem i nie przeproszę, do czasu, aż otrzymam odpowiedź na moje pytanie.
brak odpowiedzi w temacie będę uważał na zezwolenie zgłoszenia do odpowiednich służb obraźliwych wypowiedzi katolika vel Kilo OK. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 15:47, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
[quote="Kilo OK"]Pięknie przeczysz sam sobie.
Kto będzie osłaniał te małe jednostki?
no wlasnie, kto??
Wg Ciebie - korwety rakietowe??to ja sie kurwa zapytam: CZYM?
Masz 30 sekund na wygenerowanie odpowiedzi, albo zostaniesz uznany za nieudacznika.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 15:49, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
kilo OK - czas minal, nieudaczniku.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 18:39, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Normalnie się popłakałem.... ze śmiechu.^2
- raz z pytania
- dwa z ultimatum
Czym?
Poduszkami oczywiście.
Bo czym innym?
Groźba desantu naszego kochanego żóndó na agresora?
Zónadami Pana Płemiera?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 18:51, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | Normalnie się popłakałem.... ze śmiechu.^2
- raz z pytania
- dwa z ultimatum
Czym?
Poduszkami oczywiście.
Bo czym innym?
Groźba desantu naszego kochanego żóndó na agresora?
Zónadami Pana Płemiera?
|
piles - nie pisz.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 19:16, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Bez instrukcji nie dajesz rady.
Ograniczasz się do chłopaczych docinków?
To może już dasz radę skomentować:
Po ostatni, tygodniu kto zaprzeczy że rząd Tuska to banda nieudaczników?
Kompromitacja z dopalaczami, płemier wie że szkodliwe bez badań.
Kompromitacja z dotacjami z UE, dla Bieńkowskiej 2+2 to 13
kompromitacja z drogami, jeszcze nie oddane a już popękane
Kompromitacja ze stadionem narodowym
Piękna premia dla "swojaka" za "stadion w permanentnej budowie"
ciągnące się kompromitacje
z ACTA
lekami refundowanymi
emeryturami (kłamaliśmy przed wyborami, bo byście na nas nie zagłosowali)
??
P.S.
I jako bonus specjalnie dla Ciebie, nieoficjalny hymn struktur PO
Ustaw sobie jako dzwonek w tielefonie
http://www.youtube.com/watch?v=UcB1B5LyJpA&feature=related
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kilo OK dnia Sob 19:21, 25 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 19:21, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Wydaje mi sie, ze zadalem konkretne pytanie - CZYM.
Odpowiedz jakiej udzieliles byla niezwykle konkretna, inteligentna, pelna danych technicznych i wartosciowych informacji - po prosu kwintesencja madrosci w wykonaniu kilo OK.
Czyli, w skrocie - belkot pijanego nieudacznika.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 19:36, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
No bo czym może bronić korweta rakietowa?
PO myśmy?
Minami przeciw piechotnymi?
Zasiekami?
AK-47?
Batalionem piechoty?
Kawalerią powietrzną?
Już wiem, programami Lisa.
Dobrze odpowiedziałem?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 20:02, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | Normalnie się popłakałem.... ze śmiechu.^2
- raz z pytania
- dwa z ultimatum
Czym?
Poduszkami oczywiście.
Bo czym innym?
Groźba desantu naszego kochanego żóndó na agresora?
Zónadami Pana Płemiera?
|
Administratorzy i moderatorzy podejmą starania mające na celu usuwanie wszelkich uznawanych za obraźliwe materiałów jak najszybciej, jednakże nie jest możliwe przeczytanie każdej wiadomości. Zgadzasz się więc, że zawartość każdego postu na tym forum wyraża poglądy i opinie jego autora a nie administratorów, moderatorów czy webmasterów (poza wiadomościami pisanymi przez nich) i nie ponoszą oni za te treści odpowiedzialności.
Zgadzasz się nie pisać żadnych obraźliwych, obscenicznych, wulgarnych, oszczerczych, nienawistnych, zawierających groźby i innych materiałów, które mogą być sprzeczne z prawem. Złamanie tej zasady może być przyczyną natychmiastowego i trwałego usunięcia z listy użytkowników (wraz z powiadomieniem odpowiednich władz). Aby wspomóc te działania rejestrowane są adresy IP autorów. Przyjmujesz do wiadomości, że webmaster, administrator i moderatorzy tego forum mają prawo do usuwania, zmiany lub zamykania każdego wątku w każdej chwili jeśli zajdzie taka potrzeba. Jako użytkownik zgadzasz się, że wszystkie informacje, które wpiszesz będą przechowywane w bazie danych. Informacje te nie będą podawane bez twojej zgody żadnym osobom ani podmiotom trzecim, jednakże webmaster, administrator i moderatorzy nie będą obarczeni odpowiedzialnością za włamania hackerskie prowadzące do pozyskania tych danych.
Skrypt tego forum wykorzystuje cookies do przechowywania informacji na twoim komputerze. Te cookies nie zawierają żadnych informacji, które podałeś i służą jedynie ułatwieniu korzystania z forum.
przypomną ci część regulaminu i abyś się nie posikał ze strachu jak pewnego dnia smutni panowie zapukają ci do drzwi.
wiedz, że ja raz dane słowo dotrzymuje.
a wtedy się okaże, gdzie piszesz i co piszesz.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 20:03, 25 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 20:15, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | No bo czym może bronić korweta rakietowa?
PO myśmy?
Minami przeciw piechotnymi?
Zasiekami?
AK-47?
Batalionem piechoty?
Kawalerią powietrzną?
Już wiem, programami Lisa.
Dobrze odpowiedziałem? |
No ja wiem czym moze bronic ale chce sie tego dowiedziec od Ciebie, najwyrazniej jestes doskonale zorientowany w tym temacie (zapomniales o promieniu smierci i anihilatorach masy)
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 21:03, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Właśnie nawiałem się, jak miszczu przed happeningiem, bo na trzeźwo nie kumam Twych żartów.
P.S.
Damski bokserze możesz w wersji audio?
Wiesz że nie czytam twego bełkotu.
P.S. II
I proszę nie upominać mnie za ortografie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kilo OK dnia Sob 21:04, 25 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 21:12, 25 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Nadal nie napisales, czym 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikiasz
maszynista z Melbourne
Dołączył: 04 Lut 2007
Posty: 2098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 11:28, 26 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
Nie wymagaj od Kilo Ok takiego wysiłku , napisanie poprawnie jednego zdania sprawia że szare komórki sie mu przegrzewają
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
