po 30-tce

Kilo OK · Wysłany: Pon 20:09, 03 Mar 2014 Temat postu:

2005 47,1% PKB
2006 47,7% PKB
2007 45,0% PKB (w tym roku przegrali wybory i władzę przejała PO)

o czym opowiadasz

Angel

l · Wysłany: Pon 21:49, 03 Mar 2014 Temat postu:

l · Wysłany: Pon 22:09, 03 Mar 2014 Temat postu:

jeszcze z tego Twojego wykresu w miliardach euro (pomijam zobowiazania! )

[link widoczny dla zalogowanych]!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gd_mio_eur&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country:pl&ifdim=country_group&hl=pl&dl=pl&ind=false

2005 119,9
2006 132,0
2007 147,3

ok 27,6 miliarda za 2 lata
czyli ok 37i pol miliona na dobe srednio

czyli poltora miliona na godzine srednio

a na na minute bozkowie pinokia Liar

zadluzali pinokia&Co. na €26065,-

to w wersji light

, pinokio

Kilo OK · Wysłany: Pon 23:39, 03 Mar 2014 Temat postu:

Hahahahahahahahaha
Ze też nie obstawiłem zakładu że wyskoczysz z cyframi bezwzględnymi.
Gimbusku to nawet nie wiesz co jest wyznacznikiem długu publicznego.

DŁUG PUBLICZNY LICZYMY DO PKB*
*Produkt Krajowy Brutto

Czym jest ten PKB znajdziesz w wiki (twej ulubionej), dlaczego liczymy do PKB też (poniżej zamieściłem łopatologiczne wyjaśnienie).
Ale masz jedna lekcję gratis: wskaźnik PKB oznacz zdolność do "obsługi" długu.
Dla gimbusków ważniejsze są cyfry z walutą na końcu.
A niech tam, zanim odszukasz odpowiednie strony lato minie - druga lekcja, na przykładzie (ucz się, ucz): ja mam zadłużenie 5tyś, ty 2tyś, ja zarabiam 4tyś, ty 1tyś. Kto jest bardziej zadłużony?

l · Wysłany: Pon 23:52, 03 Mar 2014 Temat postu:

Kilo OK · Wysłany: Pon 23:58, 03 Mar 2014 Temat postu:

Hahahahahahahahaha

Gimbusku w kontekście ostatniego przykładu z mego poprzedniego postu:

a/ jak sądzisz który z nas łatwiej uzyska kolejny kredyt?
b/ który łatwiej spłaci swe zobowiązania
c/ który w sytuacji gdy banko powie "oddawaj moje pieniądze" wruszy ramionami i odda?

Doucz sie, to PODSTAWY.

Pochodzenie O-Ren Ishii · Wysłany: Wto 0:50, 04 Mar 2014 Temat postu:

Dług publiczny Polski jest w zasadzie taki sam jak większości naszych sąsiadów bliższych i dalszych w europie (a guru PiSu, Orban, to jak ta gołębica - koło 80% fruwa). Mógłby być niższy ale nie jest. Może niektórzy bardziej sprawni umysłowo zauważyli szczególik w postaci bankructwa Lehman Bros. i dalszych konsekwencji tegoż niefortunnego wydarzenia, reszta natomiast, szczególnie po wypraniu mózgów przez "niezależne" media, może wierzyć, że Kaczyński w tym czasie to by dług do zera zmniejszył i Chiny wykupił. Grunt, to dobry humor. W sumie świetnym momentem na obniżenie zadłużenia były lata 2005-2007 - były to lata świetnej koniunktury na świecie i faktycznie, nasi sąsiedzie wykorzystali ten czas do obniżenia zadłużenia. Ale nie Polska, a dlaczego ? A dlatego że premierem był Kaczyński, prezydentem Kaczyński a ministrem gospodarki facet chodzący w gumofilcach i rozrzucający zboże na torach, tzw. wsiur

Kilo OK · Wysłany: Wto 8:09, 04 Mar 2014 Temat postu:

I dlatego małpko twój pan zwiększył zadłużenie o >10% PKB?
To efekt nieudacznictwa czy celowego działania?

A teraz napisz o ile wrosły obciążenia fiskalne i pra fiskalne pod rządami "fachowców" made in Protasiewicz?

Neonek · Wysłany: Nie 6:47, 09 Mar 2014 Temat postu:

Kilo szkoda wysiłku. Nie zrozumie.

Interia z TVN-em i antykatolickie lobby wyprało do cna...

...........................................................................................................

[link widoczny dla zalogowanych]

Nikiasz · Wysłany: Pon 20:24, 10 Mar 2014 Temat postu:

Kilo OK · Wysłany: Wto 6:03, 11 Mar 2014 Temat postu:

Neonek · Wysłany: Nie 18:27, 16 Mar 2014 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Ron · Wysłany: Nie 18:40, 16 Mar 2014 Temat postu:

l · Wysłany: Nie 20:22, 16 Mar 2014 Temat postu:

Ron · Wysłany: Pon 11:45, 17 Mar 2014 Temat postu:

Daj spokój trollu. Nie jesteś idiotą przecież. Jeśli dług masz względny to waluta jest bez znaczenia i w 2007 spadl o prawie 3 %. A może jesteś idiotą. Kto wie?

Kilo OK · Wysłany: Pon 12:25, 17 Mar 2014 Temat postu:

Dług porównuje się do PKB, wszelkie inne porównania to manipulacja lub info dla idiotów.

l · Wysłany: Wto 0:05, 18 Mar 2014 Temat postu:

Kilo OK · Wysłany: Śro 20:54, 19 Mar 2014 Temat postu:

Cip cip lemingi....

Neonek · Wysłany: Sob 10:04, 22 Mar 2014 Temat postu:

Który na to to głosował? Przyznać się !!!

Posłanka PO: Prędzej bym umarła, niż niepełnosprawne dziecko przyprowadziła do Sejmu

- Prędzej bym umarła, niż niepełnosprawne dziecko przyprowadziła do Sejmu i kazała mu spać na podłodze - powiedziała Iwona Śledzińska-Katarasińska posłanka PO w Telewizji Republika. Od dwóch dni zdesperowani rodzice niepełnosprawnych dzieci protestują w Sejmie, domagając się aby ich całodobowa opieka nad dziećmi była traktowana jako zawód. Protest rodziców nie robi wrażenia na partii rządzącej. Najwyraźniej posłowie PO zdecydowali się na atak.

- Niezależnie od tego, jak wielka to jest tragedia i dramat, to prędzej bym umarła, niż takie dziecko przyprowadziła do Sejmu i kazała mu nocować na podłodze - stwierdziła na antenie Telewizji Republika Iwona Śledzińska-Katarasińska w porannym programie "Prosto w oczy" .
Skomentowała w taki bezpardonowy sposób trwający w Sejmie protest rodziców niepełnosprawnych dzieci, którzy domagają się m.in. tego, by ich całodobowa opieka nad dziećmi była traktowana jako zawód.

Prowadzący program Piotr Wąż zwrócił uwagę, że to ogromna desperacja zaprowadziła tych ludzi do Sejmu, a nie mogli zostawić niepełnosprawnych dzieci w domu, bez opieki.

Posłanka przekonywała, że rozumie ich i wie, że żadne pieniądze nie są w stanie zaspokoić ich potrzeb. - Ale zawsze kiedy jest jakaś perspektywa, pojawia się protest - zaznaczyła. - Oni latami byli sami ze sobą, ale teraz jest podejmowana rzeczywista próba poprawy ich sytuacji - dodała.

Od środy w budynku parlamentu kolejny dzień trwa protest rodziców niepełnosprawnych dzieci, którzy domagają się m.in. tego, by ich całodobowa opieka nad dziećmi była traktowana jako zawód. Zapowiadają, że pozostaną w Sejmie, choć dziś kończy on obrady. W piątek rano było ich kilkunastu; kolejną noc spędzili śpiąc na kocach.

Jayin · Wysłany: Sob 20:17, 22 Mar 2014 Temat postu:

Rozumiem problem i żądania rodziców niepełnosprawnych dzieci. To naprawdę ciężka praca... I brak możliwości podjęcia jakiejkolwiek innej, żeby utrzymać siebie i dziecko (zwłaszcza, jeśli je samotnie ktoś wychowuje).

Ale w żadnym wypadku nie zabrałabym na taką "krucjatę" swojego dziecka i nie "kazała mu spać na podłodze" Not talking

Chociaż ma to oczywiście drastyczną i wielką wymowę i nadaje całej akcji sporo tragizmu. I medialności. Ale każdy robi ze swoim dzieckiem to, co uważa dla niego za najodpowiedniejsze. W końcu.

Inna sprawa, że problem nie leży w za niskich świadczeniach socjalnych, ile w za wysokich kosztach rehabilitacji, leków itd (a także kosztach opłat za media, mieszkania itd...) - nie finansowanych przez państwo. Zamiast dorzucać gotówkę do świadczeń, lepiej obniżać koszty dla tych rodzin.

Jeszcze inna sprawa - że niegdyś PiS popłynęło wyborczo m.in. przez pielęgniarki, a teraz być może "dzieci niepełnosprawne" spełnią tę samą rolę w temacie PO. Nie macie takiego wrażenia? Szkoda tylko dzieci d'oh!

(pomijam temat, ile rządy PiS, PSL i innych zrobiły dla tych rodziców - ktoś wie?)