Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

POwyborcze łzy. Temat prowokacyjny.
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 136, 137, 138 ... 193, 194, 195  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Saloon Polityczny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pią 9:11, 03 Maj 2013    Temat postu:

Nygus napisał:
Zostaje wypierany z rynku przez inny produkt tańszy i być może lepszy.


Taaaaaaa, to jak z mercedesami, zostały wyparte z rynku przez Fiaty, Ople i VW.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pią 9:37, 03 Maj 2013    Temat postu:

Kilo OK napisał:
Nygus napisał:
Zostaje wypierany z rynku przez inny produkt tańszy i być może lepszy.


Taaaaaaa, to jak z mercedesami, zostały wyparte z rynku przez Fiaty, Ople i VW.

A może tak przez koreańskie kijanki i hyundaje?
Powrót do góry
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pią 9:38, 03 Maj 2013    Temat postu:

..... i nikt nie kupuje Mercedesów, Maserati, Porsche, Lamborghini....


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pią 12:10, 03 Maj 2013    Temat postu:

Mi juz brak słów.
Możemy stracić aż 330 milionów złotych ze środków unijnych za zaniedbania rządu Tuska w polityce rolnej. Premier próbował wmawiać Polakom, że za skandal ten odpowiada rząd PiS.
Komisja Europejska potwierdziła że niedociągnięcia dotyczą lat 2007-2010, kiedy to Polską rządziła Platforma Obywatelska.

Krótko po pojawieniu się informacji, że Komisja Europejska wystąpiła do Polski o zwrot 80 mln euro (ponad 331 mln zł) środków na rolnictwo, premier Donald Tusk stwierdził, że minister rolnictwa Stanisław Kalemba nie straci stanowiska, a winny jest...PiS.

Wczoraj niemal wszystkie portale drugiego obiegu( [link widoczny dla zalogowanych] ) poinformowały że premier Donald Tusk kłamie i wbrew temu co napisał na Twitterze, zwrot funduszy unijnych dotyczy nie lat rządów PiS 2004-06 (tak twierdził Tusk), a lat 2007-10, czyli okresu rządów koalicji PO-PSL.

No jakim trzeba być przewrotnym kłamcą by tak mamić ludzi.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią 12:21, 03 Maj 2013    Temat postu:

Hucpa w wykonaniu premiera Tuska


1. Do tej pory ministrowie rządu Platformy i PSL-u, a także jego szef premier Tusk, po wielokroć potrafili mijać się z prawdą aby tylko odsunąć od siebie podejrzenia o niekompetencję i fatalne rządzenie.

Mimo blisko już 6-letniego rządzenia do ulubionych metod ucieczki od odpowiedzialności przez tę ekipę, było „zwalanie'” wszystkiego na poprzedników, a najlepiej na Prawo i Sprawiedliwość, rządzące zaledwie przez 2 lata, z tego niewiele ponad rok z sejmową większością.

To jednak co wczoraj uczynił premier Tusk swym wpisem na Twitterze, przejdzie niewątpliwie do historii jako cyniczna próba ucieczki od odpowiedzialności, za nieudolność administracji, którą kieruje on sam.

2. Wczoraj o godzinie 12, Komisja Europejska wydała komunikat w którym informuje, że w ramach procedury rozliczania rachunków, wystąpi do państw członkowskich o zwrot nienależnie wypłaconych kwot z unijnej polityki rolnej w łącznej wysokości 230 mln euro.

Korekta dotyczy aż 14 krajów przy czym największe kwoty mają zwracać: Grecja 107,6 mln euro, Polska -79,9 mln euro i W. Brytania- 10,3 mln euro.

W przypadku naszego kraju korekta jest związana jak napisano w komunikacie z niedociągnięciami w kontrolach wstępnych wniosków i zatwierdzaniu programów operacyjnych w odniesieniu do wniosków dotyczących gospodarstw drobnotowarowych.

3. Już po godzinie 14 premier Tusk zakomunikował na Twitterze „To nie pierwszy kosztowny błąd naszych poprzedników, za który zapłaci polski podatnik. Kara dotyczy lat 2004-2006”.

Wprawdzie w latach 2004-2006 funkcjonowały rządy Leszka Milera, Marka Belki i Kazimierza Marcinkiewicza ale przychylne szefowi rządu media i te publiczne i prywatne, wiedziały już kogo mają pytać o nieprawidłowości.

Oczywiście dziennikarze nie pytali Wojciecha Olejniczaka ministra rolnictwa w rządach Milera i Belki o jakie błędy może chodzić, tylko natychmiast pogoniono do Krzysztofa Jurgiela ministra rolnictwa w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza.

I to on tłumaczył się we wszystkich telewizyjnych programach informacyjnych i mimo tego, że jak wyjaśniał nabór wniosków dotyczących wsparcia dla gospodarstw drobnotowarowych w latach 2004-2006, obywał się w okresie luty-marzec 2005 i wtedy także odbywała się ich wstępna weryfikacja, to do Polaków dotarł komunikat „winny oczywiście PiS”.

4. Wieczorem komunikat wydał wiceprzewodniczący komisji rolnictwa Parlamentu Europejskiego europoseł Janusz Wojciechowski, który napisał po sprawdzeniu w Komisji Europejskiej, że zwrot dotyczy wypłat środków z perspektywy 2007-2010, a więc okresu za który w pełni odpowiedzialność ponosi Donald Tusk i jego ekipa.

Potwierdza to treść komunikatu KE z 2 maja 2013, w którym w przypadku Polski wymienia się przy jednym z rodzajów zwrotów rok 2010, którego ma on dotyczyć. Trudno więc przypuszczać, że pozostałe zwroty zapisane w komunikacie mogą dotyczyć innej unijnej perspektywy finansowej, a więc tej z lat 2004-2006.

Wojciechowski zwrócił uwagę na jeszcze jedną ważną kwestię w tej sprawie czyli gigantyczną niekompetencję premiera Tuska, który w momencie ogłoszenia komunikatu przez KE już szuka winnych w kraju i pisze o zwrocie 80 mln euro do kasy UE z pieniędzy polskich podatników.

A przecież przed Polską procedura zaskarżenia decyzji Komisji do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu i jak się wydaje nie bez szans na wygranie przez polski rząd tego sporu z Komisją.

5. Już widzę te usprawiedliwienia premiera Tuska, przecież nie napisał na Twitterze ,że to wina PiS tylko, że poprzedników jego rządu, a za działanie mediów to on przecież nie odpowiada.

Tylko w tej sprawie widać jak w pigułce jak działają ponoć niezależne media w ponoć demokratycznym kraju. Dziennikarze po wpisie premiera jak spuszczone z łańcucha psy gończe rzucili się na przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości, pokazując dobitnie Polakom kto w tej sprawie, winien.

Nie oczekujemy przeprosin ale pamiętamy bo jak pisał Miłosz „spisane będą czyny i rozmowy”.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią 15:08, 03 Maj 2013    Temat postu:

No Cimek, to teraz dałeś do pieca Dancing
Piszesz o PiS i na koniec przytaczasz słowa Miłosza.
Przypomnę, ze PiS oprotestowało projekt uchwały, aby 2011 rok był rokiem Miłosza.
Powrót do góry
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Pią 15:25, 03 Maj 2013    Temat postu:

Im te nonsensy wcale nie przeszkadzają. Po trupach (przyzwoitości) do celu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pią 17:41, 03 Maj 2013    Temat postu:

No Cimek, masz do mnie pecha.
Zacznij czytać prawdziwą prase, bo ta, którą obecnie czytasz robi Ci kisiel w głowie.

Ja znalazłem coś takiego na temat tych nieszczęsnych dopłat.

,,

"Według Komisji powodem cofnięcia funduszy są "braki podczas kontroli wstępnych wniosków oraz zatwierdzania programów operacyjnych dla gospodarstw niskotowarowych".
"Jeśli chodzi o Polskę, mamy do czynienia w szczególności z kwestią związaną z kontrolami. Niekoniecznie błędy popełnili rolnicy, ale administracja, która nie zweryfikowała prawidłowo, czy fakty przedstawiono właściwie. Dlatego rolnicy, którzy nie powinni otrzymać wsparcia, jednak je dostali" - powiedział podczas konferencji prasowej w Brukseli Waite."

To z komunikatu PAP.

Powtórzmy, by wyraźnie wybrzmiało:
"powodem cofnięcia funduszy są "braki podczas kontroli wstępnych wniosków oraz zatwierdzania programów operacyjnych dla gospodarstw niskotowarowych"."

Nabór wniosków zakończono w dniu 16 listopada 2006 r.
Weryfikacja nastąpiła pewnie najdalej do połowy 2007 r.
Wypłata środków rozłożona była na 5 lat.

Nie widzę tu żadnych sprzeczności.

Za weryfikację wniosków odpowiedzialny był rząd Belki i Kaczyńskiego.
Za wypłatę środków oba wymienione + rząd Tuska.

Komisja nie zarzuca nieprawidłowość samych wypłat, tylko ich nienależność z powodu zatwierdzenia fatalnie sporządzonych wniosków.''

i jeszcze coś


Kwestia dotyczy wyłącznie działania "Wspieranie gospodarstw niskotowarowych" z programu PROW na lata 2004-2006. To odkładnie za ten wycinek programu mamy zwrócić 79,9 mln EUR.

W żądnym innym okresie nie było działania o nazwie "Wspieranie gospodarstw niskotowarowych". Jeśli ktoś mi wskaże terminy naboru wniosków inne niż podałem (2005 i 2006), z chęcią odszczekam.

Nie opieram się zatem wyłącznie na wypowiedziach różnych interesariuszy projektu, ale na dokumentach.

Ponownie (p. tabela):
[link widoczny dla zalogowanych]
oraz:
[link widoczny dla zalogowanych]

Pierwszy link prowadzi do oficjalnego dokumentu KE (jest w jęz. polskim).

Jeszcze raz: nabór i weryfikacja wniosków - 2005 i 2006/7, wypłata środków - 2005-2011.''

Sądze, ze Tusk to co powiedział jest prawdą, lecz pislamiści nie potrafia zrozumieć tych mechanizmów.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią 19:28, 03 Maj 2013    Temat postu:

Kewa napisał:
Im te nonsensy wcale nie przeszkadzają. Po trupach (przyzwoitości) do celu.


Patriotka z klanu GW. A może Palikota? Fakty o tych trupach proszę.

Chyba że wolisz fakty Nygusowe poparte PAP.

Faktów sie nie podważa. Te mówią za siebie głośno i wyraźnie z łzami w oczach. Tak jak np te:

W Polsce w kwietniu upadło 88 firm zatrudniających łącznie ok. 4,2 tys. osób - podała spółka Euler Hermes Collections z Grupy Allianz, powołując się na dane Monitora Sądowego i Gospodarczego. Od początku br. upadło 328 przedsiębiorstw, o 9 proc. więcej rok do roku.

"Sądy poinformowały o upadłości 88 firm (wobec 73 w kwietniu 2012 roku), zatrudniających łącznie około 4,2 tys. osób. Od początku roku ogłoszono upadłość 328 przedsiębiorstw, tj. o 9 proc. więcej niż w tym samym okresie roku ubiegłego (300 upadłości)" - napisano w raporcie.


"Tempo upadłości znowu wzrasta - porównując sam kwiecień w tym i w ubiegłym roku widać 22 proc. wzrost liczby upadłości (po chwilowej stabilizacji w lutym i w marcu)" - dodano.

Z badania wynika, że liczba bankructw od początku 2013 roku w porównaniu do ubiegłego roku najszybciej rosła w przemyśle (+34 proc.), w handlu hurtowym (+32 proc.) i usługach (+22 proc.)
Powrót do góry
Formalny
maszynista z Melbourne


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:45, 03 Maj 2013    Temat postu:

Czy mi się wydaje, że Ciaty wszędzie żywy i aktywny? Ostatecznie za coś mu płacą... Że idiotyczna propaganda? No cóż - "tak krawiec kraje..."

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Sob 5:15, 04 Maj 2013    Temat postu:

Formalny napisał:
Czy mi się wydaje, że Ciaty wszędzie żywy i aktywny? Ostatecznie za coś mu płacą... Że idiotyczna propaganda? No cóż - "tak krawiec kraje..."


Myślisz że Nygusowi płacą? Nie z powołania i przekonań?

Nie, bez przesady. To biedna zagubiona duszyczka. I nawet śmiesznie pisze.
Powrót do góry
art36
stłumiony okrzyk radości


Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 1036
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kujawsko-Pomorskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 7:38, 04 Maj 2013    Temat postu:

Formalny to typowy człowiek o mentalności czekisty. Jeśli ktoś myśli inaczej niż on to albo jest wariat, albo przekupiony kontrrewolucjonista

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Sob 7:38, 04 Maj 2013    Temat postu:

cimek napisał:
Formalny napisał:
Czy mi się wydaje, że Ciaty wszędzie żywy i aktywny? Ostatecznie za coś mu płacą... Że idiotyczna propaganda? No cóż - "tak krawiec kraje..."


Myślisz że Nygusowi płacą? Nie z powołania i przekonań?

Nie, bez przesady. To biedna zagubiona duszyczka. I nawet śmiesznie pisze.


A ja do Ciebie Cimek z wielką prośba się zwracam, jak będziesz w niedziele na mszy świętej to pomódl się za moją biedną zagubioną duszyczkę. Jak się pomodlisz, to ja Ci odpisze, czy pomogło.
OK?
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sob 7:55, 04 Maj 2013    Temat postu:

art36 napisał:
Formalny to typowy człowiek o mentalności czekisty. Jeśli ktoś myśli inaczej niż on to albo jest wariat, albo przekupiony kontrrewolucjonista


A powiedz, kto Ciebie dał upoważnienie na wystawianie opinii piszących tu na forum osobom?
Inaczej to się nazywa ,,obrabianiem dupy''.
Powrót do góry
art36
stłumiony okrzyk radości


Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 1036
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kujawsko-Pomorskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:21, 04 Maj 2013    Temat postu:

Upoważnieniem jest formuła tego miejsca. To jest forum publiczne. Skoro zdecydowałeś się tutaj pisać to logiczną konsekwencją jest reakcja zwrotna innych użytkowników.

Nie podoba się, to zawsze można wrócić do wypocin szufladowych


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Sob 8:29, 04 Maj 2013    Temat postu:

art36 napisał:
Upoważnieniem jest formuła tego miejsca. To jest forum publiczne. Skoro zdecydowałeś się tutaj pisać to logiczną konsekwencją jest reakcja zwrotna innych użytkowników.

Nie podoba się, to zawsze można wrócić do wypocin szufladowych


Masz racje, ze to jest forum publiczne, ale czy na jakimkolwiek forum wolno kogoś obrażac?

Czy my śmiejemy się z Ciebie, że jesteś gruby i obgryzasz paznokcie?

To Tobie jak jakaś osoba się nie podoba to do niej nie pisz, a nie wydawaj krzywdzące opinie o niej!
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sob 8:58, 04 Maj 2013    Temat postu:

Nie ukrywam że lubię polityczne przekomarzanki.
Tylko na co to w związku z tym personalne wycieczki i okazywanie pogardy do czyiś przekonań. Do tego mieszanie religii na podstwie prymitywnych osądów i wysnutych wniosków że jak nie lewak i anty-rządowy to katolik .
Ja rozumiem że moda na bezracjonalne opluwanie panuje w polityce wśród obecnie rządzących.
Tylko że to ludzie wybitni i wyspecjalizowani w swojej ignorancji, obłudzie i kłamstwie.
Mowę nienawiści i kłamstwa niech ci specjaliści stosują wobec siebie.
Mowa faktów wyczytanych i zaczerpniętych ze śródeł i autorów to potęga. Artefakty paszkwilantów powinne być zamykane natychmiast. Do tego tubę medialną i autora bredni pod topór czy na pal i zawody zakończone.
Na co to powielać i bić czyjąś pianę.
Tylko jak wytłumaczyć przyzwyczajonemu do publicznej TV społeczeństwu że w tych miediach nie zawsze mówią prawdę?
Powrót do góry
Formalny
maszynista z Melbourne


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:14, 04 Maj 2013    Temat postu:

Nygus napisał:
art36 napisał:
Upoważnieniem jest formuła tego miejsca. To jest forum publiczne. Skoro zdecydowałeś się tutaj pisać to logiczną konsekwencją jest reakcja zwrotna innych użytkowników.

Nie podoba się, to zawsze można wrócić do wypocin szufladowych


Masz racje, ze to jest forum publiczne, ale czy na jakimkolwiek forum wolno kogoś obrażac?

Czy my śmiejemy się z Ciebie, że jesteś gruby i obgryzasz paznokcie?

To Tobie jak jakaś osoba się nie podoba to do niej nie pisz, a nie wydawaj krzywdzące opinie o niej!


Nie dziw się Nygus temu, co się tutaj dzieje. Tutaj na tym forum, ale i na wielu innych - tych wszystkich, na których istnieje pełna, niczym nie zmoderowana swoboda wypowiedzi. Dla co bardziej prymitywnych rozumków, demokracja i swoboda wypowiedzi, to synonim braku jakichkolwiek zahamowań w zakresie tego jak ta wypowiedź wygląda i jakie treści niesie. Tu nie chodzi o cenzurę, ale przyzwoitość tego, co się pisze. Tak jednak to się przekłada na rzeczywistość, że wolność w rozumieniu pewnego rodzaju ludzi, to na przykład pisanie z podstawowymi błędami i tłumaczenie, że to nie szkółka i każdy ma prawo pisać tak, jak mu się chce. Ta wolność według oszołomów, to krążenie po forach różnych partyjnych miernot i wklejanie kretyńskich tekstów zawierających oczywiste kłamstwa, rodem z biuletynu sygnowanego przez prezesa oszołomów. Ta swoboda w prezentowaniu swoich poglądów, to zdaniem samouwielbiających się "geniuszy", dzielenie się z równą swobodą na każdy temat, swoimi wydumanymi mądrościami - bez chwili zastanowienia się nad tym, co się prezentuje. Wiedza i wypowiedzi rzeczywistych autorytetów w danej dziedzinie nie są dla takich osób ważne, a ważne jest to, co podpowiada fermentacja następująca pod niskim czułkiem. Jest też jeszcze jeden typów rozumienia swobody wypowiedzi bez żadnych oporów. To charakterystyczny typ - pierdzistołek (sorry), który nie wypowiada się nigdy konkretnie na żaden temat, natomiast dłubiąc w nosie, klika jednym paluchem w klawiaturę i ocenia wszystkich według swoich zapyziałych kryteriów.
Te wszystkie postawy oczywiście są w pełni dopuszczalne - nikt nie ma prawa za to karać i tak dalej. Jest jednak pewien istotny element tego typu braku moderowania i stwarzania sytuacji, w której opisywany wyżej sposób korzystania z wolności wypowiedzi dominuje. Dochodzi bowiem do tego, że forum staje się mekką dla ludzi zamieszczających wyłącznie takie śmieciowe wypowiedzi i oczywiście wpływających przez to na wartość forum i zainteresowanie nim ludzi, którzy chcieliby w forum znaleźć miejsce wymiany poglądów i normalnych nie upolitycznionych informacji. Jak to jest w rzeczywistości? Hmmm...
"Koń jaki jest, każdy widzi"


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Sob 9:18, 04 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:44, 04 Maj 2013    Temat postu:

Formalny napisał:


"Koń jaki jest, każdy widzi"

Pominięty tekst w cytacie to charakterystyczne megalomańskie pierdy głupka i chama..
Nie pochlebiaj sobie. Ja zasadniczo widzę osła. Think


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Sob 20:47, 04 Maj 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Formalny
maszynista z Melbourne


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 10:17, 04 Maj 2013    Temat postu:

Ron napisał:
Formalny napisał:

(...)


(...)


Wklejenie w mój tekst (...)
Jeśli nie skorygujesz tego wpisu, to dla mnie jest oczywiste, że Twój wpis powinien zostać usunięty przez Administratora, a Ty powinieneś otrzymać ostrzeżenie.

To, co widzisz patrząc w lustro, nie jest dla nikogo interesujące.

EDIT Niniejszym kasuję fragmenty postu zawierające cytat z wypowiedzi Rona, po spełnieniu przez niego mojego żądania jej usunięcia, a także fragmenty postu tej sprawy dotyczącego


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Sob 22:31, 04 Maj 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Saloon Polityczny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 136, 137, 138 ... 193, 194, 195  Następny
Strona 137 z 195

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin