po 30-tce

Kilo OK

A czasem nie dotyczyła wszystkich związków, w tym jednopłciowych?
O którym PROJEKCIE ustawy piszesz?

Kilo OK

A co Wy na to:
[link widoczny dla zalogowanych]

PO pisała się ukochana?

Pochodzenie O-Ren Ishii

Nikiasz

letnisztorm

Ciekawi mnie jakby potoczyły się losy projektu, który regulowałby tylko i wyłącznie instytucję związku partnerskiego osób rożnej płci.

Czy bez tej całej nadmuchanej otoczki gejowskiej można by wprowadzić regulacje porządkujące stosunki majątkowe, administracyjne i przyznające ulgi podatkowe ( mam na myśli wspólne rozliczanie z fiskusem) osobom nie wstępującym w związek małżeński.

Pochodzenie O-Ren Ishii

To takie gdybanie.
Jakby zapisać w ustawie że po związkach partnerskich dziedziczy Kościół Katolicki to by projekt przeszedł i w wersji dla hetero i dla homo a może i dla miłośników zwierzątek i drzew też...

letnisztorm

Nie, to nie jest gdybanie. To jest racjonalny zabieg polityczny w celu zabezpieczenia interesów partyjnych. Gdyby tak nie było projekt PO by się utrzymał i z pomocą kilku poprawek przyjętych przez sejm można by z niego związki homoseksualne wyrzucić.

Cały zabieg wygląda mniej więcej tak. PO w programie wyborczym obiecuje to i owo dla związków które nie chcą brać ślubu. Redagują super projekt ustawy, ale w między czasie obliczają jaki skutek będzie miało dla budżetu wspólne rozliczanie do tej pory rozliczających się indywidualnie, tworzy to jakąś okrągłą sumkę ( miłośnicy danych statystycznych pewnie znajdą ile takich związków jest ) której brak trzeba będzie w kolejnym budżecie wykazać. Ponadto no jak to pyta Kilo, komu tak na prawdę na tym zależy ? A narażać się konserwatywnej części społeczeństwa też jakoś nie ma chęci. Ale obiecane, projekt jest.

Opozycja i szum medialny bardzo wskazany, bardzo pomaga umieszczenie w projekcie związków jednej płci. I teraz zabawa w w dobrego i złego policjanta, czyli Tusk i Gowin. ( w zależności od poglądów jeden dobry drugi zły ) .

I w efekcie:
- elektorat zwabiony obietnicami nie może mieć pretensji bo projekt był, ten zły Gowin zawalił,
- dziury w budżecie z tego tytułu brak,
- opozycja zadowolona bo igrzyska były przednie, ( jakieś nowe posły miały okazję zabłysnąć )
- elektorat opozycji, sobie myśli że w PO są i dobrzy ludzie,
- kościół, bez zmian
- homoseksualiści, brzydko, że tak powiem .... wykorzystani

Cała ta moja teoria może mocno naciągana, ale jak dzisiaj usłyszałam że Tusk olał wniosek Palikota o ukaranie Gowina...... Blue_Light_Colorz_PDT_02

l

Kewa

Zastanów się, Corsaire, czy Ty aby na pewno zrozumiałeś i nie martw się o innych. Blue_Light_Colorz_PDT_02

l

Kilo OK

A jak się podoba zablokowanie przez UE deszczu € na drogi?
Ale sie popisał pinokio i kolesie.
Gdzie była Pitera, że nie wykryła afery?

Tak napisałeś

Kewa

O to chodzi, że Polacy wykryli tę aferę, poleciały głowy i sprawa jest w sądzie. Lojalnie o tym zameldowali w Brukseli i zaszkodzili sami sobie. No, ale czasem tek już jest.

Kilo OK

Masz takie dobre info, kliknij, po co sędzia Tuleja był u pinokia?
Think

Pochodzenie O-Ren Ishii

Kilo OK

Zajmowanie się pierdołami, zamiast czymś poważnym.
Wyłom, który nada większe prawa padałkom, niż mnie i Tobie.

Nikiasz

Jedno jest zastanawiające - jakie to niby prawa bedą mieli homoseksualiści większe niż hetero w wyniku ustawy o związkach partnerskich . Pewnie sejm ma wieksze problemy niż związki partnerskie np fobie Macierewicza w sprawie smoleńska czy dodatkowe premie dla siebie . To pewnie jest ważniejsze niż sprawy obywateli do których sejm został stworzony

Kilo OK

Nikiasz

Kilo OK

A tak, zgadza się, przeoczyłem.

Nikiasz

Nawet jeśli - to w czym problem ?? Co to przeszkadza ze ludzie heteroseksualni zamiast ślubu związali się związkiem partnerskim? Tym bardziej że różnica w tych związkach jest zasadnicza - w związku partnerskim nie można adoptować dzieci natomiast ślubu nie mogą zawrzeć osoby homoseksualne więc dzieci także nie mogą adoptować . Pozostałe różnice mogą wynikać z wersji projektu ustawy gdyby była przyjęta przez sejm