po 30-tce

Leon

Co myślicie o pomyśle PiSu aby to politycy wiadomej partii wybierali sędziów?
[link widoczny dla zalogowanych]
Dziwi mnie że pis nie boi się tego że to może kiedyś obrócić się przeciw nim!
Czyżby oni chcieli rządzić wiecznie? ...Putinowi się udało Think

Tylko gdzie Konstytucja, gdzie trójpodział władzy!

Hmm...może Kilo coś powie?

Annok

[link widoczny dla zalogowanych]

,,Wygłaszając uzasadnienie do wyroku ws. odszkodowania dla Ryszarda Boguckiego, sędzia Igor Tuleya pozwolił sobie na zaskakujące stwierdzenie. Odniósł się wprost do bieżącej sytuacji politycznej i przy okazji opowiedział po jednej ze stron sporu. Odwołując się do konstytucji, stwierdził m.in.: „To, że w dzisiejszych czasach nie jest ona w pełni respektowana, nie oznacza, że sądy nie muszą w swoich orzeczeniach do niej sięgać”. Manifesty polityczne na sali rozpraw przy okazji przyznawania kasy gangsterowi odsiadującemu wyrok za zabójstwo?! Reforma sądownictwa jest naprawdę konieczna. I to w trybie pilnym.''

Leon

A co złego w tym że wyrokował zgodnie z Konstytucją a nie z linią PiSu?

Bogucki został uniewinniony od zarzutu nakłaniania do zabójstwa gen. Papały
Ryszard Bogucki ma dostać 264 tys. zł zadośćuczynienia za areszt w sprawie zabójstwa gen. Marka Papały.
Za wieloletni areszt domagał się 9 mln zł. Twierdził, że tamtejsze "warunki uwłaczały godności człowieka".
Sędzia w części uwzględnił jego wniosek, podkreślił, że każdy korzysta z praw zawartych w konstytucji.
- To, że w dzisiejszych czasach nie jest ona w pełni respektowana, nie oznacza, że sądy nie muszą w swoich orzeczeniach do niej sięgać.
Obecnie to sądy powszechne stoją na straży ustawy zasadniczej - powiedział Tuleya.

Wskazał, że wszyscy - także osoby, które popadły w konflikt z prawem - korzystają z praw zawartych w konstytucji. - Trzeba, zwłaszcza w dzisiejszych czasach, przypomnieć, że konstytucja każdemu zapewnia nietykalność i wolność osobistą i każdy bezprawnie pozbawiony wolności ma prawo do odszkodowania - powiedział sędzia Tuleya.

przecież to potwierdza że wyrokuje zgodnie z Konstytucją!

Annok

Leoś Tobie się sufit na łepetynę spadł ? Teraz zapłacisz oszołomie mordercy odszkodowanko za duszną celę w pierdlu.

Zgodnie z komunistyczną konstytucją Leona

w Leonowym Lemingradzie

[link widoczny dla zalogowanych]

Leon

Annok

Juli*

KOD jako nazwijmy to organizacja trochę nadszarpnął swój wizerunek, ale mimo to działają:

[link widoczny dla zalogowanych]

"Przedstawiciele i sympatycy KOD protestowali w Krakowie, Kielcach i Oświęcimiu przeciwko projektowi zmian ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Opozycjoniści mieli ze sobą flagi narodowe, flagi Unii Europejskiej, KOD-u i Nowoczesnej. Na transparentach widniały napisy: "Ziobro czeka Trybunał Stanu", "Obrońmy niezawisłość sądów", "KOD przyjmie Jarka"."

Annok

Może to dzięki kodownikom sąd wypuścił cygana bandytę na wolność?

Arkadiusz Ł. Szef gangu wyłudzacz ,,na wnuczka'' trafił do prokuratury, usłyszał zarzuty za oszustwa. Teoretycznie grozi mu 10 lat więzienia, ale już jest na wolności. Sąd uznał, że wystarczy... kaucja w wysokości 300 tysięcy złotych.

Na cyganie wisi europejski nakaz zatrzymania.

Można się domyślić, co o takiej decyzji sądzą staruszkowie, którzy stracili dorobek życia.

placz

Żiobro do roboty. Za dupę sąd i do paki. Do jednej celi z tymi których sąd skazal...

Juli*

Inny z kolei umorzył sprawę wielokrotnego gwałciciela (dzisiejszy reportaż w "Uwadze").

Wszędzie zdarzają się ludzie, którzy pomylili zawody, ale to nie powód, by wszystkich mieszać z błotem i robić kolejną, nieprzemyślaną rewolucję.

Annok

Juli*

Nie wrzucałabym wszystkich do jednego worka.

Annok

sir Francis Drake

Juli*

"Szwędam się" trochę po sądach i są tam konkretni ludzie. Dlatego wybaczcie, ale utrzymuję poprzednią wypowiedź z workiem w tle.

sir Francis Drake

Juli*

sir Francis Drake

Annok

A co powiecie o tym: (zakładam że cygan jeszcze nie nawiał i tyle go zobaczą)

Ma chore serce i 300 tys. zł poręczenia wystarczy, żeby nie mataczył w śledztwie – tak wynika z postanowienia sędzi Katarzyny Zaczek – Czech z Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa wraz z uzasadnieniem, dotyczącego wypuszczenia na wolność Arkadiusza Ł. p.s. „Hoss” – pomysłodawcy oszustwa „na wnuczka”.

– W ocenie sądu, z uwagi na nie kwestionowanie przez podejrzanego sprawstwa przypisywanych mu czynów, nie zachodzi obawa matactwa procesowego. Kwestia możliwości ustalenia i ujęcia pozostałych sprawców czynu jak i możliwości wpływania na podejrzanego na tok tych czynności, w ocenie sądu ma charakter czysto hipotetyczny w sytuacji, w której przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, a pozostali współpodejrzani zostali ustaleni, zatrzymani i złożyli wyjaśnienia w sprawie. Niemniej jednak, godzi się podnieść, iż Sąd zastosował środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 300 tys. złotych, która to kwota stanowić winna dostateczne zabezpieczenie przed podjęciem przez Arkadiusza Ł. bezprawnych działań zmierzających do mataczenia w sprawie czy innego bezprawnego utrudniania postępowania karnego. – czytamy w uzasadnieniu sędzi Katarzyny Zaczek – Czech z Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa.

sir Francis Drake

Juli*