|
po 30-tce niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Annok mieszkaniec wstęgi Möbiusa
Dołączył: 04 Maj 2016 Posty: 1353 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 19:55, 10 Lut 2017 Temat postu: |
|
|
Brawo ! Wysadzi Nasza Magda Lisie ścierwo z posad. Kilka wycinków prasowych:
,,Tomasz Lis i Magdalena Ogórek niejednokrotnie spierali się i wymieniali złośliwymi uwagami. W końcu pracownica TVP postanowiła wysłać list ze skargą na redaktora naczelnego polskiej edycji Newsweeka i dziennikarza Onetu. Kierownictwo Ringer Axel postanowiło zareagować.''
,,Lis podkulił ogon. Wezwali go na dywanik po mailu od Ogórek - niezalezna.pl
Wszystko wskazuje na to, że Tomasz Lis trafił na dywanik kierownictwa niemieckiego wydawnictwa Ringer Axel Springer (RAS), wydawcy polskiej edycji tygodnika „Newsweek”. Stało się tak po interwencji Magdaleny Ogórek. „Przejrzymy się dokładnie, wyrażonym przez Panią obawom, i porozmawiamy o nich z Panem Lisem” – napisał w mailu do byłej kandydatki na prezydenta RP przewodniczący Rady Nadzorczej RAS Ralph Büchi.
„Widzicie Państwo? Jeden mój mail do Szefa Szefów RAS odnośnie zachowania T. Lisa i już mu wyjaśnili, co jest poprawne, a co nie. To miłe“ – podkreśliła na Twitterze Magdalena Ogórek publikując screen listu,m który otrzymała od Büchi.
Z jego treści wynika, że Ogórek napisała do Mathiasa Döpfnera, do dyrektora generalnego RAS, który z kolei przekazał jej zastrzeżenia wobec standardów dziennikarskich w polskiej edycji „Newsweeka” do Büchi'ego.
Możemy Panią zapewnić, że również w redakcji naszego polskiego medium przywiązujemy uwagę do dziennikarskich standardów RAS i kładziemy wielki nacisk na przestrzeganie tych standardów. Przejrzymy się dokładnie, wyrażonym przez Panią obawom, i porozmawiamy o nich z Panem Lisem
– napisał przewodniczący Rady Nadzorczej RAS Ralph Büchi do Magdaleny Ogórek.
Według Ogórek, pierwsze wyniki owej rozmowy już da się zauważyć we wpisach Lisa na Twitterze...
Nie zalajkuję tego komentarza, bo znowu będzie afera. Więcej, potępiam go jako wredny i w części seksistowski
– napisał redaktor naczelny polskiego wydania „Newsweeka” pod wpisem dziennikarza „Gazety Wyborczej” Pawła Wrońskiego, obrażającym Magdalenę Ogórek.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015 Posty: 8190 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 20:07, 10 Lut 2017 Temat postu: |
|
|
zaorala go
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015 Posty: 8190 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 12:56, 26 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
pranie mozgow w telewizorni - kwestia reparacji niemieckich
https://www.youtube.com/watch?v=UQmv7VN8OHg&t=4s
1. m. ogorek ma ladny glos, ale momenami tembr tego glosu nie jes ladny
2. wyksztalca sie wsrod uczestniczacych mini obraz polskiego spoleczenstwa
- tez tacy jestescie, jak ktoras z tych osob ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015 Posty: 8190 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:32, 26 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
re up
pod tym videem znalazlem takie cos
Cytat: |
~Zapłacicie - 42 min temu
Prywatyzację majątku państwowego rozpoczął w 1991 r. rząd Jana Krzysztofa Bieleckiego, w którym ministrem przekształceń własnościowych był Janusz Lewandowski. Funkcję tę pełnił on także w rządzie Hanny Suchockiej w latach 1992-1993. W sumie jednak dochody z prywatyzacji w pierwszym okresie rządów postsolidarnościowych wyniosły niespełna 1,5 mld zł. Ekipa SLD-PSL, w której za przekształcenia własnościowe odpowiadał Wiesław Kaczmarek, przekroczyła tę kwotę już w pierwszym roku swego urzędowania. W następnych latach prywatyzacja znacznie przyspieszyła: w 1995 r. dochody z niej wyniosły 2,6 mld zł, w 1996 r. â 3,7 mld zł, a w 1997 r. â 6,5 mld zł. Rekordowa okazała się jednak kolejna kadencja, w której rządził Polską Jerzy Buzek. Jego ministrowie z koalicji AWS-UW, zwłaszcza Emil Wąsacz i Aldona Kamela-Sowińska, już w 1998 r. sprzedali majątek za 7 mld zł, w 1999 r. â za ponad 13 mld zł, w rekordowym roku 2000 â za 27 mld zł, zaś w 2001 r. â za 6,8 mld zł. Dochody z prywatyzacji znacznie zmalały za rządów Leszka Millera (2,8 mld zł w 2002 r. i 4,1 mld zł w 2003 r.), by znów wzrosnąć pod rządami Marka Belki, gdy ministrem skarbu państwa był Jacek Socha (ponad 10 mld zł w 2004 r. i 3,8 mld zł w 2005 r.). Na wstrzymanie masowej wyprzedaży mienia państwowego zdecydował się tylko rząd Prawa i Sprawiedliwości, dlatego był to okres najmniejszych wpływów z prywatyzacji (zaledwie 622 mln zł w 2006 r. i 1,9 mld zł w 2007 r.). Powrót do forsownej prywatyzacji nastąpił pod rządami Donalda Tuska, szczególnie w jego pierwszej kadencji, gdy resortem skarbu zarządzał Aleksander Grad. Za sprzedany majątek w 2008 r. udało mu się uzyskać kwotę niespełna 2,4 mld zł, w 2009 r. â 6,6 mld zł, a rekordowy okazał się rok 2010, gdy przychody resortu skarbu sięgnęły 22 mld zł. W 2011 r. było to 13 mld zł, a rok później, gdy Grada zastąpił Mikołaj Budzanowski â ponad 9 mld zł. Ostatnie lata, gdy ministrem skarbu jestWłodzimierz Karpiński, nie przyniosły już tak dużych dochodów: w 2013 r. â 4,4 mld zł, a w 2014 r. â tylko 1 mld zł. Czy to oznacza powolne odejście od wyprzedaży majątku narodowego? Nie, po prostu tego majątku jest coraz mniej i nie należy już liczyć na takie kwoty, jak uzyskiwali Wąsacz czy Grad. W sumie za rządów PO-PSL uzyskano z prywatyzacji ok. 58,6 mld zł. To więcej niż w okresie rządów Buzka, który był dotąd rekordowy pod tym względem (ok. 54,3 mld zł). Natomiast od roku 1991 do 2014 sprzedano majątek państwowy za łączną kwotę ok. 152,5 mld zł. To mniej więcej połowa rocznego budżetu państwa! Czy za te pieniądze Polska się rozwinęła? Czy zbudowano autostrady, nowe linie kolejowe, szkoły, szpitale? A może zaoszczędzono te miliardy na jakimś funduszu rezerwowym, by służyły emerytom, którzy przecież budowali sprzedawane zakłady pracy? Niestety nie. Całe dochody z prywatyzacji â i tak przecież znacznie zaniżone w stosunku do wartości sprzedanego majątku â zostały po prostu "przejedzone" przez kolejne rządy, traktujące je jako dodatkowe źródło dochodów budżetowych. W ten sposób my, Polacy, nie mamy już ani majątku wypracowanego przez kilka pokoleń, ani pieniędzy, za które ten majątek został sprzedany. Czy odpowiedzialni za tę politykę â kolejni ministrowie, premierzy i prezydenci â poniosą kiedyś sprawiedliwą karę? Czy staną przed narodowym trybunałem, który osądzi ten "dorobek polskiej wolności"? Musimy zrobić wszystko, aby tak się stało.
|
kompaktowe info, ale nie zgodzilbym sie, przynajmniej teoretycznie, ze stwierdzeniem odnosnie szkodliwosci..;
taki przyklad, teretyczny : PO kupuje za Twoja kase*
10 iphone-x za 5588zeta sztuka
po czym "prywatyzuje" je swoim ziomalom po dychu za sztuke
a PiS kupuje za Twoja kase*
100 iphone-x za 5588zeta sztuka
po czym "prywatyzuje" je swoim ziomalom po 0,99PLN za sztuke...
_________________________________
pytanie retoryczne - kto Cie barziej wyruchal ???
*jak nie masz, to na kredo!
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015 Posty: 8190 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 23:32, 27 Lis 2017 Temat postu: |
|
|
a teraz takie zagadnienie:
dlaczego u niej po candy- prezydenckim coming-outku - takie parcie na bycie w mediach... ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|