 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 20:02, 29 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Zorro napisał: | | Kewa napisał: | Szmatławce to wasze, a niezależne to nasze 
Skąd my to znamy?
Różnica między nami jest taka, że ja nie mam suflera, ani guru, nikogo nie wybielam, ani nie osłaniam, a Ty klepiesz jak katarynka zapodane teksty.
Nie jesteś w stanie sam zebrać informacji to przynajmniej je filtruj, od tego masz mózg, czyż nie? |
Nie Kewciu.
Nasze to Polskie dla Polaków.
Wasze to antypolskie Żydowskie i Niemieckie dla Polaków.
I piszę to bardzo poważnie i świadomie.
 |
myslisz, ze stosujac odpowiedzialnosc zbiorowa dzialasz dla dobra, czy na niekorzysc Polakow?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Zorro
nie śmiejcie się ze mnie
Dołączył: 07 Wrz 2015
Posty: 1652
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 2/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:16, 29 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Nie specjalnie rozumiem o co Ci chodzi?
Ale odpowiem Ci na wszelki wypadek.
Nie ma czegoś takiego jak odpowiedzialność zbiorowa.
Za wszystko odpowiedzialne są indywidualne jednostki i ich osobiste interesy. Za całe zło i dobro tego świata. Nie wyłączając z tego samego Stwórcy czy jego przeciwnika Szatana.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Zorro dnia Nie 22:43, 29 Lis 2015, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:22, 29 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Zorro napisał: | Nie specjalnie rozumim o co Ci chodzi?
Ale odpowiem Ci na wszelki wypadek.
Nie ma czegoś takiego jak odpowiedzialność zbiorowa.
Za wszystko odpowiedzialne są indywidualne jednostki i ich osobiste interesy. Za całe zło i dobro tego świata. Nie wyłączając z tego samego Stwórcy czy jego przeciwnika Szatana.
|
najwyrazniej nie rozumiesz..
odpowiedz jeszcze na pytanie, czy ktos stosujacy w imieniu Polakow odpowiedzialnosc zbiorowa dziala dla dobra Polakow, czy na niekorzysc Polakow?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:14, 30 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
| Zorro napisał: |
Wiem że nie przewietrzy Ci to zbioru głupot które naszuflowały Ci w ciągu tylu lat wyborcze, łże media TV i i RTV, i to lisie ścierwo.
Nie tylko Ty masz wypraną główkę. To cena politycznego osamotnienia i braku alternatywnej prasy i niezależnych mediów w PO-lszewickiej rzeczywistości.
|
Zorro a co powiesz o takim tekście w waszych mediach?
[link widoczny dla zalogowanych]
Czyż to nie manipulacja pisimi mózgami.
Jeden z ułaskawionych funkcjonariuszy CBA został kilka lat temu uznany za winnego w sprawie kradzieży paliwa ze stacji benzynowej, a drugiego prawomocnie skazano za ujawnienie ściśle tajnej informacji z operacji Biura
W sądowych archiwach odnajdujemy dwie sprawy.
Pierwsza dotyczy „kradzieży paliwa przeciwko Maciejowi Wąsikowi”, byłemu wiceszefowi CBA. Z akt wynika, że Wąsik w 2010 roku tankuje na warszawskiej stacji paliwo za 225 zł, odjeżdża bez płacenia a potem miesiącami nie odbiera wezwań policji. Na komisariat trafia przez przypadek, wylegitymowany przez prewencję podczas demonstracji pod Pałacem Prezydenckim. Mówi, że „utrzymuje się z pracy w partii Prawo i Sprawiedliwość” i przyznaje się do winy. Ale, gdy sprawę opisze „Super Express”, obierze nową linię obrony: „Zaistniała sytuacja była spowodowana błędem pracownika stacji i moją nieuwagą. (...) Jest oczywistym, że nie miałem zamiaru przywłaszczenia sobie paliwa bez zapłaty”. To samo powtórzy w oświadczeniu dla mediów.
Sąd chyba mu nie dowierza - uznaje go winnym, każe mu oddać pieniądze i wymierza mu dodatkową grzywnę, której… Wąsik nie płaci. Sprawa kończy się interwencją komornika, który zajmuje mu 813 złotych.
Druga sprawa jest poważniejsza i dotyczy byłego dyrektora Zarządu Operacyjno-Śledczego (ZOŚ) CBA Grzegorza Postka. W aktach procesu w sprawie nadużyć przy tropieniu afery gruntowej trafiliśmy na odpis innego wyroku, który zapadł w sprawie Postka w 2011 roku.
Okazuje się, ze Postek został skazany na półtora roku więzienia (karę zawieszono) i cztery lata zakazu zajmowania stanowisk z dostępem do informacji niejawnych. „Będąc dyrektorem ZOŚ CBA ujawnił informacje o klauzuli ściśle tajne, które uzyskał w związku z zajmowanym stanowiskiem” – czytamy. Z wyroku wynika, że Postek zdradził jednemu z mazowieckich samorządowców tożsamość osoby objętej przez CBA kontrolą operacyjną.
Dzwonimy do samorządowca. Ten prosi o anonimowość, ale opowiada: - Postek to były policjant. Znam go, bo prowadził kiedyś komisariat w mojej okolicy. Spotkaliśmy się po latach, gdy był już w CBA. Dlaczego zdradził mi tajemnicę? Po prostu się wygadał w towarzyskiej rozmowie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leon dnia Pon 8:27, 30 Lis 2015, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:21, 03 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
Kancelaria Prezydenta odpowiada "Wyborczej". Mariusz Kamiński jednak winny?
| Cytat: | Pytania zadaliśmy 18 listopada, odpowiedź przyszła po dwóch tygodniach. Ale warto było czekać, bo wynika z niej, że o Mariuszu Kamińskim nadal można mówić, iż pełniąc funkcję szefa CBA, dopuścił się przestępstw.
Taką interpretację narzuca odpowiedź na pytanie nr 4. Zadając je, chcieliśmy dokładnie ustalić, "czy ułaskawienie oznacza, że Mariusz Kamiński jest niewinny, czy też winny. ale bez kary?". W odpowiedzi urząd głowy państwa napisał: "ułaskawienie stanowiło akt abolicji indywidualnej, polegającej na darowaniu i puszczeniu w niepamięć, czego skutkiem jest umorzenie postępowania".
Przy słowach "darowanie i puszczenie w niepamięć" nie ma wprawdzie słowa "wina", ale kontekst jest oczywisty. Gdyby ktoś miał wątpliwości, to zarówno słownikowa, jak i kodeksowa wykładnia pojęcia "abolicja" wyjaśnia, że jest to "akt prawny nakazujący umorzenie lub nie wszczynanie postępowania karnego w odniesieniu do pewnego rodzaju PRZESTĘPSTW" (Słownik Języka Polskiego).
Co więcej, według komentarzy do kodeksu postępowania karnego, "abolicja pozostawia czyn, lecz nie zmienia jego kwalifikacji jako czynu zabronionego, który w dalszym ciągu jest czynem zabronionym".
Jasno zatem wynika z tego, że Mariusz Kamiński i jego trzech ułaskawionych kolegów nadal są winni łamania prawa, tyle tylko, że przestępstwo to zostało im darowane.
W mailu do kancelarii pytaliśmy też: "czy 16 listopada, w momencie zaprzysiężenia rządu, Mariusz Kamiński był już ułaskawiony?". Odpowiedź: "Postanowienie Prezydenta RP w tej sprawie zostało podpisane w dniu 16 listopada 2015 roku".
O to, co było pierwsze - ułaskawienie czy zaprzysiężenie Kamińskiego - pytaliśmy już kilka razy. Urząd prezydenta za każdym razem odmawia podania godziny tych czynności.
Kancelaria odmawia też odpowiedzi na pytanie: "Kto i kiedy wysłał do Prezydenta wniosek o ułaskawienie?". To ważne, bo na podstawie takich informacji można wnioskować np., jak szybko trwały procedury i kto je inicjował. Ale tego także się nie dowiemy, bo jak czytamy, "informacja, kto był doręczycielem dokumentu prywatnego do urzędu oraz w jakiej dacie dana osoba fizyczna korespondowała z urzędem - nie są informacjami udostępnianymi w trybie i na zasadach objętych ustawą o dostępie do informacji publicznej".
Cały tekst: [link widoczny dla zalogowanych] |
Jego czyny puścili w" niepamięć"!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 17:23, 03 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:27, 03 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
Kilo nic innego nie potrafisz? czekasz na wytyczne z partii!
Samodzielnie to tylko na obrazki cię stać...żałosny jesteś.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leon dnia Czw 17:31, 03 Gru 2015, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 17:40, 03 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
Ty wklejasz, ja wklejam, rozmawiamy na tym samym poziomie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:11, 31 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
– Prawo łaski, jako uprawnienie prezydenta Polski, określone w konstytucji, może być realizowane wyłącznie wobec osób, które zostały skazane prawomocnym wyrokiem – stwierdził Sąd Najwyższy. – Prawo łaski wydane przed prawomocnym wyrokiem nie wywołuje skutków prawnych – dodał sędzia Jarosław Matras.
Wynika z tego że za PiSu kryminaliści zajmują wysokie stanowiska państwowe!
| Cytat: | | Jak wyjaśniał, Andrzej Duda przekroczył normę kompetencyjna stosując prawo łaski przewidziane w art. 139 konstytucji wobec osób skazanych nieprawomocnie. |
Jak się okazuje, zdaniem Sądu Najwyższego prezydent nie miał prawa ułaskawić Mariusza Kamińskiego i innych osób, które nie zostały prawomocnie skazane.
To otwiera nową rzeczywistość. Konieczność osądzenia prawomocnie tych osób
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:29, 31 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Polemika PiSu (w stylu Corsaire) z uchwałą niezawisłego sądu:
SN: prezydenckie prawo łaski może być stosowne wyłącznie wobec prawomocnie skazanych, a jego zastosowanie przed wydaniem prawomocnego wyroku nie niesie za sobą skutków prawnych.
PiS: Nieprawda! (tup nóżką) Prezydent miał prawo ułaskawić Kamińskiego, a SN wchodzi w kompetencje... Trybunału!
Sądy, jakie są, "każdy wie", a PiS wie to najlepiej |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 16:45, 31 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Przecież Prezydent nie decyduje o tym kto jest winny a kto nie!
a ułaskawia się winnych a nie niewinnych.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:02, 31 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Mnie nie musisz tego tłumaczyć, a do niektórych nawet takie tłumaczenie nie dotrze  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:33, 01 Cze 2017 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | "Ułaskawia się osoby uznane przez sądy za winne" - w 2011 r. Andrzej Duda cytował Lecha Kaczyńskiego. Można tego słuchać bez końca.
[link widoczny dla zalogowanych] |
 :large
i wszystko na temat.
Mariusz K. powinien siedzieć w pierdlu!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leon dnia Czw 11:19, 01 Cze 2017, w całości zmieniany 2 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
animavilis
Gość
|
| Wysłany: Czw 18:12, 01 Cze 2017 Temat postu: |
|
|
Ale ich to orzeczenie zabolało.
Kancelaria prezydenta wygrzebała 13 publikacji, w których wskazuje się na możliwość stosowania przez prezydenta prawa łaski w postaci indywidualnej abolicji. Nie wiadomo, co to dokładnie znaczy i jaki jest kontekst tych prac (niektórych z lat 70-tych), ale ma stanowić ważki argument w polemice z niewygodną uchwałą SN.
Może, w ramach riposty, opozycja powinna opublikować listę 113 prawników, którzy jednak podzielają opinię SN? |
|
| Powrót do góry |
|
|
Leon
maszynista z Melbourne
Dołączył: 30 Sty 2015
Posty: 6677
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:21, 02 Cze 2017 Temat postu: |
|
|
Rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński zacytował opinię prof. Stanisława Stachowiaka, że skoro przepisy konstytucji nie wprowadzają ograniczeń, poza jednym - że prawo łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu - prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo, również przed prawomocnym skazaniem, a więc w postaci abolicji indywidualnej.
To może Duda już teraz się ułaskawi np. z tego aby w przyszłości nie mogło byś prowadzone żadne postępowanie o łamanie Konstytucji!
| animavilis napisał: | Ale ich to orzeczenie zabolało.
Kancelaria prezydenta wygrzebała 13 publikacji, w których wskazuje się na możliwość stosowania przez prezydenta prawa łaski w postaci indywidualnej abolicji. |
| Cytat: | To nieporozumienie – tak prof. Lech Gardocki komentuje fakt, że jego nazwisko znalazło się na liście 13 prawników wskazujących, że można stosować prawo łaski przed prawomocnym skazaniem. Wczoraj Kancelaria Prezydenta przedstawiła tę listę, by zanegować wyrok Sądu Najwyższego, który orzekł, że decyzja prezydenta Dudy o ułaskawieniu Mariusza Kamińskiego była złamaniem prawa.
Prof. Lech Gardocki, znany prawnik, wykładowca akademicki i autor podręczników oświadczył, że nigdy nie wypowiadał się na temat decyzji prezydenta Dudy o ułaskawieniu Mariusza Kamińskiego przed prawomocnym wyrokiem sądu. Dzięki ułaskawieniu byłego partyjnego kolegi, prezydent Duda umożliwił powołanie go do rządu PiS.
Oświadczam, że nigdy nie wypowiadałem się na temat słuszności lub niesłuszności decyzji p. Prezydenta o ułaskawieniu p. Mariusza Kamińskiego. Twierdzenie, że popierałem tę decyzję opiera się więc na nieporozumieniu. |
PiS buduje swoją wielkość na kłamstwach a ciemny lud to kupuje!
PS
już się drugi znalazł który nie chce być na tej liście hańby!
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leon dnia Pią 14:13, 02 Cze 2017, w całości zmieniany 3 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
