Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

GENDER
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 10, 11, 12  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Saloon Polityczny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
flykiller
Gość





PostWysłany: Nie 10:45, 29 Gru 2013    Temat postu:

Bardzo sensownie i ciekawie na temat gender wypowiadała się w ostatnich Wysokich Obcasach pani Barbara Limanowska (niestety, tekst nie jest w całości dostępny online).
Wiecie, na przykład, że "standardowe" objawy zawału, z którymi większość ludzi kojarzy ten incydent chorobowy (ostry ból zamostkowy, drętwienie ręki), są typowe dla mężczyzn i właśnie dlatego śmiertelność kobiet w wyniku zawału jest o wiele wyższa, bo dla nich bardziej typowe są inne objawy (duszność, osłabienie, czasem w ogóle bez bólu w klatce piersiowej), a te właśnie często pozostają nierozpoznane? W rezultacie, tworzy się schemat "pomocowy" dla części społeczeństwa (męskiej), wśród której zgonów spowodowanych zawałem jest mniej. Albo, że nowe medykamenty są najpierw testowane na zwierzętach płci męskiej, a następnie na mężczyznach, bo testy na kobietach (z uwagi na znacznie bardziej skomplikowaną gospodarkę hormonalną) są droższe i trudniejsze? W efekcie, wprowadzane do obrotu leki mogą być bardziej szkodliwe dla kobiet (bo na nich nie zostały przebadane), a na 10 ofiar śmiertelnych skutków ubocznych medykamentu aż 8 to kobiety?
Pani Limanowska opowiada więc, między innymi, o tym, że gender to właśnie - także - tropienie takich zależności między płciami na wielu płaszczyznach życia i próby spowodowania, aby te zależności kształtowały się bardziej harmonijnie, bo w długofalowej perspektywie to przynosi zyski wszystkim.
Powrót do góry
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Nie 15:56, 29 Gru 2013    Temat postu:

Czytałam ten tekst i rzeczywiście jest bardzo przekonujący. Mnie uczyli, że zawal u kobiet, ludzi starych i chorych na cukrzycę przebiega nietypowo. Teraz wiem skąd się w tej grupie wzięły kobiety.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Nie 19:49, 29 Gru 2013    Temat postu:

Nikiasz napisał:
Mein Kampf

Trafiony zatopiony.
Przegrałeś dyskusję.
Blue_Light_Colorz_PDT_02


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nikiasz
maszynista z Melbourne


Dołączył: 04 Lut 2007
Posty: 2098
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:39, 30 Gru 2013    Temat postu:

Tak???A z kim ??

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
slepa i brzydka
madonna z wielkim cycem


Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 10000
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 964 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Vondervotteimittiss

PostWysłany: Wto 1:36, 31 Gru 2013    Temat postu:

kilo ok najprawdopodobniej sugeruje, ze wedle niepisanej netykiety forumowej powolywanie sie na Hitlera oznacza wyczerpanie argumentow po stronie oponenta, a przy tym siegniecie dna, a zatem i przegranie sporu.

[prawo Godwina]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 7:19, 31 Gru 2013    Temat postu:

slepa i brzydka napisał:
kilo ok najprawdopodobniej sugeruje, ze wedle niepisanej netykiety forumowej powolywanie sie na Hitlera oznacza wyczerpanie argumentow po stronie oponenta, a przy tym siegniecie dna, a zatem i przegranie sporu.

[prawo Godwina]



a od kiedy powolywanie sie na hitlera to prawo godwina??!!

ze kilos jest zaklamany to wiadomo, ale dlaczego Ty podajesz klamliwe informacje???


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
slepa i brzydka
madonna z wielkim cycem


Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 10000
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 964 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Vondervotteimittiss

PostWysłany: Wto 9:45, 31 Gru 2013    Temat postu:

agresja rodzi agresje, ale ja powstrzymam sie od czegos, co naturalnie na ten bzdurny zarzut powinno wytoczyc sie spod moich palcow. mam dzisiaj urodziny, konczy sie chujowy ro - same powody do radosci, nawet jesli ktos z wielokrotnymi wykrzyknikami zarzuca mi publicznie klamstwo. Blue_Light_Colorz_PDT_02

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 10:07, 31 Gru 2013    Temat postu:

wytlumacze jak przedszkolaczkowi:

podawanie klamliwych informacji niekoniecznie jest klamstwem - [link widoczny dla zalogowanych]

Ty podajac te niewatpliwie klamliwe info nie klamala, bo wierzylas, ze sa prawdziwe

prawo godwina to porownanie dyskutanta do hitlera, a nie powolywanie sie na hitlera

[link widoczny dla zalogowanych]

porownywac to nie to samo, co powolywac

mimo ze oba slowka sa na "p"

ps kilos dobrze wie, ze prawo godwina dotyczy porownywania a nie samego uzycia w zdaniu slowka "hitler", ale jako , ze jest zaklamany to proboje wcisnac Wam kit, zebyscie mieli poczucie winy

motywacja??? imho jakas perwersja...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Wto 12:01, 31 Gru 2013    Temat postu:

A ja w tym nietypowym miejscu złożę urodzinowe życzenia! Dziwny pomysł urodzić się w ostatnim dniu roku.

Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Wto 17:11, 31 Gru 2013    Temat postu:

To się nazywa szajba.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Seeni
Królewna Glątwa


Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto

PostWysłany: Śro 13:38, 01 Sty 2014    Temat postu:

Dlaczego dziwny. Mnie się podoba Angel Wszystkiego dobrego Ślepaku.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 15:20, 01 Sty 2014    Temat postu:

No właśnie. Mężczyźni nie są tacy mściwi z powodu żółwia. Think

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nudziarz
męska zołza


Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 20:32, 01 Sty 2014    Temat postu:

Teorii socjologiczno-psychologicznych jest mnóstwo. Wiele z nich jest prawdziwych i uczciwie przyznających, iz opisują fragmenty ogromnie skomplikowanych zalezności społecznych.
Teraz wybuchła kolejna, uzurpujaca sobie chwilowo prawo do jakiś ogromych ougolnień.
Ostatnia tak modną - była zdaje się teoria Freuda i ówczesnym wydawało się, że da się nia wyjaśnić absolutnie wszelkie aspekty ludzkich zachowań społecznych .
Wydawało się .
Teoria gender jest taka sama. Coś tam opisuje , ale nie próbujny tworzyć z niej teorii uniwersalnej.
Bo nasi potomkowie będa uśmiechac się tak, jak i my usmiechamy się teraz czytając o fascynacji Freudyzmem


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Śro 20:33, 01 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Pasztet
maszynista z Melbourne


Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 4878
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 524 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:00, 01 Sty 2014    Temat postu:

Generalnie w naukach społecznych: każda teoria to uogólniona obserwacja. Oczywiście z zachowaniem metodologii. Ale trzeba po prostu pamiętać, że te teorie są nieostre.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:00, 01 Sty 2014    Temat postu:

Teoria, że nie ma istotnych różnic między orientacjami seksualnymi oraz plciami, a obserwowane zachowania i postawy są tylko kwestią socjalizacji to po prostu bzdura, niewarta dyskusji, a co dopiero zastosowań. Na podstawie tej bzdury usiłuje się socjalizować dzieci normalnych rodziców wbrew ich woli.
Wbrew pozorom sprawa jest bardzo poważna. Nauka i technologia usunęła najważniejszy czynnik kształtujący kultury wszelkich dotychczasowych cywilizacji tzn niepewnośc ojcostwa. Praktycznie z dnia na dzień straciły ważność te liczne elementy, obyczaju, prawa, religii, sztuki, które miały kontrolować seksualnośc kobiety. Jest to tak fundamentalna zmiana, że musi zaowocować zmianą tradycyjnego modelu małżeństwa, rodziny, choć właściwie nikt sobie teraz tego nie uświadamia, ani tym bardziej nie potrafi określić końcowego efektu. A może ktoś jednak sobie uświadamia i próbuje jakoś tym nieuniknionym procesem zmiany pokierować. Ale jaki miałby cel forsując to genderowe szaleństwo to szczerze mówiąc nie wiem. Warto jednak zwrócić uwagę, że równie ważna jak charakter tych zmian będzie ich dynamika. Jeśli tworzenie nowego modelu partnerstwa zaowocuje spadkiem dzietności to przetrwają te społeczeństwa, które będą najpoźniej wprowadzały zmiany.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
nudziarz
męska zołza


Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 22:15, 01 Sty 2014    Temat postu:

Myślę Ron, że najgorsze co mozna zrobic, to rozdmuchiwać tą kwestie .
Ogromny bład zrobił kosciół - w moim odczuciu - ogłaszając komunikaty w panikarskim wręcz tonie.
Tak naprawdę Gender interesowała się jakaś mało znaczaca grupka, teraz po histerycznych reakcjach koscioła ta teoria staje sie ośrodkiem zainteresowania ludzi, którzy do tej pory zastanawiali się raczej, czy na obiad ma być schabowy, czy gulasz.
Co najlepsze - sluchając mediów - mam wrażenie że 90 % ludzi wypowiadających się w tej kwestii ma o niej nikłe pojecie i reaguje na poszczegolne jej hasła na zasadzie psa Pawłowa.
Więc - skoro wszyscy to i ja .
Hau !


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
l
maszynista z Melbourne


Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:37, 01 Sty 2014    Temat postu:

nudziarz napisał:
,,, jak i my usmiechamy się teraz czytając o fascynacji Freudyzmem


usmiechem kretyna-ignoranty czy< z politowaniem ??

ale cie pierwsi tez to chyba robia z politowaniem... Dancing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Pochodzenie O-Ren Ishii
maszynista z Melbourne


Dołączył: 05 Maj 2008
Posty: 5578
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 363 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: centrum PL
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 1:41, 02 Sty 2014    Temat postu:

Pierwszy post w Nowym Roku także może zacznę od tego - spełnienia marzeń Panie i Panowie w 2014 ! Partyman

A w temacie - czy jest jakaś oficjalna strona tego gjendera ? Jakiś oficjalny "dekalog" albo spisane w kilku punktach założenia ? Jakoś wątpię żeby "gender" lub "gender studies" oznaczało właśnie to:
Cytat:
Teoria, że nie ma istotnych różnic między orientacjami seksualnymi oraz plciami, a obserwowane zachowania i postawy są tylko kwestią socjalizacji


No, w każdym razie Krynica Mądrości nic takiego nie podaje:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Podaje za to takie zdanko:
Cytat:
Oakley twierdziła, że płeć biologiczna (różnice w budowie ciała) jest podstawą do przypisania osoby do konkretnej płci, twierdząc zarazem, że sposób rozumienia tego, czym jest płeć, zależy od kultury, w której odbywa się socjalizacja.


Czyli, generalnie jak jest fiut, to mamy chłopczyka a jak nie ma, to dziewczynkę - czy coś tutaj komuś przeszkadza ? Mi nie. ....Czy to ta druga część zdania jest takim ciosem dla świata ?

W ogóle KK zdefiniował gender jak ideologię a mi to wygląda na jakieś kursy czy tam warsztaty - sam bym nie poszedł ale jak ktoś lubi to czemu nie ? [/i]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Pasztet
maszynista z Melbourne


Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 4878
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 524 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 1:49, 02 Sty 2014    Temat postu:

nudziarz napisał:
Myślę Ron, że najgorsze co mozna zrobic, to rozdmuchiwać tą kwestie .
Ogromny bład zrobił kosciół - w moim odczuciu - ogłaszając komunikaty w panikarskim wręcz tonie.
Tak naprawdę Gender interesowała się jakaś mało znaczaca grupka, teraz po histerycznych reakcjach koscioła ta teoria staje sie ośrodkiem zainteresowania ludzi, którzy do tej pory zastanawiali się raczej, czy na obiad ma być schabowy, czy gulasz.
Co najlepsze - sluchając mediów - mam wrażenie że 90 % ludzi wypowiadających się w tej kwestii ma o niej nikłe pojecie i reaguje na poszczegolne jej hasła na zasadzie psa Pawłowa.
Więc - skoro wszyscy to i ja .
Hau !

Czymś trzeba było przekrzyczeć Michalika bredzącego o dzieciach uwodzących księży.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kewa
optymistyczna realistka


Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław

PostWysłany: Czw 10:02, 02 Sty 2014    Temat postu:

nudziarz napisał:

Bo nasi potomkowie będa uśmiechac się tak, jak i my usmiechamy się teraz czytając o fascynacji Freudyzmem

Pewnie niektórzy będą się uśmiechać, tak jak uśmiechają się powtarzając głupie dowcipy o paleniu staników przez sufrażystki. Co, prawdopodobnie, zostało zmyślone przez jakiegoś ówczesnego szowinistycznego pismaka. Dla mnie wszelkie równościowe zagadnienia są ważne. Bez licznych genderowych badań (to tylko u nas jest nowość) kobiety nadal byłyby traktowane jak dodatek do mężczyzny. Mało kto wie, że np. Szwajcaria pełne prawa wyborcze dla kobiet wprowadziła dopiero w 1990 roku (!). Nikt nam praw na tacy nie podał, one zostały wyrwane patriarchatystycznemu społeczeństwu. Mamy wiele do nadrobienia. Pewnie, że zawsze będą istnieć osoby (kobiety i mężczyźni), którzy akceptują "naturalny" podział ról, ale zawsze też (mam nadzieję) będą tacy, którzy zjawisku kształtowania ról społecznych chcą się przyjrzeć i wprowadzić ewentualne korekty. Tak, żeby chłopiec bez obciachu mógł tańczyć w balecie, a dziewczynka zdobywać miliony kopiąc piłkę. Tak, żeby kobiety mogły spełniać się w roli matki, ale też, jeśli zechcą, rolę tę odrzucić i zająć się łapaniem motyli na Alasce. I nie mówcie, że teraz też mogą robić to bez konsekwencji, bo presja społeczna (zwłaszcza w niewielkich społecznościach) jest nadal niezwykle silna.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Saloon Polityczny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 10, 11, 12  Następny
Strona 3 z 12

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin