po 30-tce

Ron

Oczywiście, że przy tej samej metodologi wyniki z większej próbki są bardziej rzetelne. Nie kłóć się trollu. To wiedza licealna.

LampionyZeStarychSloikow

wiadomo - ale pod warunkiem, że próbka iest zagazowana płynnym helem

Pochodzenie O-Ren Ishii

Oho, już nie "cud" tylko "bardziej rzetelne" - i tą drogą idźmy, drogi Ronie, jest dla Ciebie nadzieja na szefa CBOS Applause

Ron

LampionyZeStarychSloikow

masz doucz się, żebyś nie musiał oglądać zażenowanych spojrzeń

[link widoczny dla zalogowanych]

Ron

No douczyłem się, a ty zrozumiałeś co tam jest napisane, czy też wrzuciłeś w Google tylko to co wypluł ci tytuł linku? 050

anmario

Ron

Najzabawniejsze jest to, że by wyciągnąć prawidłowe wnioski wcale nie jest potrzebna wiedza statystyczna.

Wystarczy zwyczajny zdrowy rozsądek, który podpowiada, że po coś się te kosztowne wybory organizuje. Przecież wystarczyłoby zgarnąc z ulicy 1000 przypadkowych osób, przepytać je i już. Jeśli różnice byłyby mniejsze niż błąd statystyczny to dobralibyśmy kolejny tysiąc i po sprawie. Jaka oszczędność sił i środków.

Ale Mzimu powiedziało, że PO ma ni z gruszki ni z pietruszki przewagę 1%

, więc po co młody, wykształcony z dużego miasta ma myśleć? 050

anmario

Ron

E tam. To jak dowcipie ze studentem biologii, który nauczył się o dżdżownicy, a na egzaminie wylosował pytanie o słonia i brnie - Słoń ma trąbę, która jest bardzo podobna do dżdżownicy, a jak wiadomo dżdżownica....

Dlatego pytam trolla, czy rozumie tekst, który poleca.
Co jest zasadniczo i tak nieistotne, bo po pierwsze pisałem o tej samej metodologii, gdy różnica dotyczy tylko większej próbki, a po drugie wbrew tytulowi artykuł z linku wcale nie udowadnia, bo nie może, że próbka mniejsza jest lepsza. Najtrudniej jest w statystyce, co dowodzi nasz troll, właściwie zdefiniować problem. Gdy się już to zrobi to można oszacować optymalnie małą próbę, której badanie nie będzie odbiegać znacząco z zadanym marginesem błędu od bardziej kosztownego badania probki większej. Na tym polega "lepszość" próbki mniejszej, a nie na rzetelności wyniku kolego trollu. 050

Pochodzenie O-Ren Ishii

W sumie fajnie że przestaliście irytować a zaczęliście bawić - niech już tak zostanie Blue_Light_Colorz_PDT_02

Ron

Kilo OK

Kłócicie się o pierdoły. W statystyce im liczniejsza próba tym rzetelniejszy wynik. Wszelkie inne teorię mają jeden cel TANIOŚĆ.

Sednem jest:
PO ma w sondażach 1% przewagi - WIELKI SUKCES
czytaj: lemingi dobrze wiedzą że ich ukochana puka w denko od spodu
dlatego to blebleble o statystyce, wklejki z gazety kraju 25% bezrobocia, ale ślubów homo, czy skwapliwe pomijanie kolejnych kompromitacji żundu

Ron

E tam. Łgarstwo mające na celu przysłonić wizerunkową wpadkę Tuska. Kreowany na polityka europejskiego formatu okazuje się siłą od pługa oderwanym Dyzmą. To musiało boleć. Think

Pochodzenie O-Ren Ishii

Spokojnie Panowie, to tylko jeden sondaż a frekwencja na forum jak na konwencji PiSu. Także teraz na spacer do parku i relaks. Weźcie jakieś ziarno dla gołąbków, bułkę dla łabędzi, orzeszki dla wiewiórek i oddech ! Oddech jest najważniejszy !

Kilo OK

Dostrzegłeś swą śmieszność. Dopiero teraz.
Blue_Light_Colorz_PDT_02

Ron

No PORI przesadnym admiratorem wiochy nie jest.

A tu nagle Słoneczko ukochane takie.

Tragedia.

bobro

dziwi mnie, że nadal tyle osób chce głosować na PO... a najgorsze, że nie ma widoków na nikogo normalnego albo nawet nienormalnego, ale żeby spojrzeć z nadzieją...

Ron

O ile po radosnym zaciągnięciu 0.5 biliona zł długu przez PO jeszcze jest jakaś nadzieja.

Kilo OK

Nie ma, jeśli nawet wątpiący w PO ulegli maistremowej propagandzie (polegają tylko na GW, TVN-nie czy Polsacie).