Forum po 30-tce Strona Główna po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

dejavu. PIS partią inteligencji
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 130, 131, 132 ... 258, 259, 260  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Saloon Polityczny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:13, 26 Kwi 2013    Temat postu:

Nygus napisał:



Traktowałem Cię do tej pory z szacunkiem i niech tak zostanie!

Dla pisomatołów i ignorantów prawnych, zapoznajcie się z orzeczeniem SN to może zrozumiecie w czym rzecz: Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2010 r. III KK 152/10 Niezachowanie określonych w art. 19a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.) ustawowych warunków dopuszczalności przeprowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych uniemożliwia w procesie karnym wykorzystanie uzyskanego w ich trakcie materiału dowodowego. OSNKW 2011/1/8

Rozumiesz to?


No zasadniczo orzeczenie SN precyzuje, że tryb działania CBA określa ustawa o Policji. Skoro takie orzeczenie bylo konieczne to rozumiem, że 3 lata wcześniej nie bylo to oczywiste. Nie jestem prawnikiem, nie znam Ustawy i Rozporządzeń o CBA ale zakładam, że działania CBA były legalne zgodnie z prawem obowiązującym w roku 2007. Znaczy się orzeczenie to nie daje podstaw do uniewinnienia p. Beaty.
Rozumiesz to?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pią 22:13, 26 Kwi 2013    Temat postu:

Kilo OK napisał:
Abra kadabra.


Brawo!

Jednak potrafisz jak chcesz
Powrót do góry
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pią 22:15, 26 Kwi 2013    Temat postu:

No ba.
Podoba mi się że uważasz iz czerwonych trzeba: po nerach, gleba, kajdany i kopa do suki. Inaczej narobią obory.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Pią 22:17, 26 Kwi 2013    Temat postu:

Ron napisał:
Nygus napisał:



Traktowałem Cię do tej pory z szacunkiem i niech tak zostanie!

Dla pisomatołów i ignorantów prawnych, zapoznajcie się z orzeczeniem SN to może zrozumiecie w czym rzecz: Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2010 r. III KK 152/10 Niezachowanie określonych w art. 19a ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.) ustawowych warunków dopuszczalności przeprowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych uniemożliwia w procesie karnym wykorzystanie uzyskanego w ich trakcie materiału dowodowego. OSNKW 2011/1/8

Rozumiesz to?


No zasadniczo orzeczenie SN precyzuje, że tryb działania CBA określa ustawa o Policji. Skoro takie orzeczenie bylo konieczne to rozumiem, że 3 lata wcześniej nie bylo to oczywiste. Nie jestem prawnikiem, nie znam Ustawy i Rozporządzeń o CBA ale zakładam, że działania CBA były legalne zgodnie z prawem obowiązującym w roku 2007. Znaczy się orzeczenie to nie daje podstaw do uniewinnienia p. Beaty.
Rozumiesz to?


Ja rozumiem!

To jest proste ja goralskie sanie!
CBA Kamińskiego sprawe robiło w 2007, SN wydaje wyrok w 2010 i innej sprawie, ale działania CBA w obu tych sprawach są identyczne, więc w czym problem?
Działania CBA w obu tych sprawach są nielegalne!
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Pią 22:19, 26 Kwi 2013    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]


proszę czytać!

dobranoc
Powrót do góry
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne


Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:23, 26 Kwi 2013    Temat postu:

Pewnie Sawicką uratowali "kolesie" dziwne że o swoich sprawach PiS milczy jak zaklęty.Jak choćby umorzenie długów Porozumienia Centrum przez PiS w ostatnich godzinach ich rządów.A co jeszcze zrobili i tak się zwykły Kowalski nie dowie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Pią 22:26, 26 Kwi 2013    Temat postu:

chłopak z nizin napisał:
Pewnie Sawicką uratowali "kolesie" dziwne że o swoich sprawach PiS milczy jak zaklęty.Jak choćby umorzenie długów Porozumienia Centrum przez PiS w ostatnich godzinach ich rządów.A co jeszcze zrobili i tak się zwykły Kowalski nie dowie.


I pewni przytoczysz jeszcze "Dramat w trzech aktach"?
Blue_Light_Colorz_PDT_02


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:06, 26 Kwi 2013    Temat postu:

Nygus napisał:
http://www.lex.pl/osnkw-akt/-/akt/iii-kk-152-2010


proszę czytać!

dobranoc


Ależ czytam i oczy przecieram ze zdumienia, bo uzasadnienie jest kuriozalne.
"Co prawda postępowanie sądowe, przeciwko funkcjonariuszom nie zostało zakończone ale oczywiste jest, że byli winni"
"Wprawdzie ETPCz odcina się od oceniania dopuszczalności źródeł czy środków dowodowych w poszczególnych krajach, to jednak..."
I takich "wprawdzie" i " co prawda" jest tu od metra.
Faktycznie orzeczenie SN uczyniło martwym istotę i sens procedury zakupu kontrolowanego. Sens ten polega na przeprowadzeniu takiej akcji w przypadku braku dowodow jednoznacznie wskazujących na winę podejrzanego. SN uznaje brak takich dowodów za niedopuszczalny w ocenie legalności podjęcia działań operacyjnych. Znaczy się to paranoja jest, a nie prawo. To po cholerę Sejm RP uchwalając prawo o zakupie kontrolowanym w ogóle policji i sądom dupę zawracał?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Pią 23:14, 26 Kwi 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne


Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:14, 27 Kwi 2013    Temat postu:

Typowe PiS-owskie zagrywki
O swoich wpadkach przemilczać nie pamiętać cudze piętnować i na cały kraj krzyczeć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Sob 9:43, 27 Kwi 2013    Temat postu:

Szanowny Ronie!

To nie prawo jest do dupy!
Prawo jest OK, lecz możni tego świata robią z prawem co chcą na własne potrzeby.
Tak własnie robił Kaczyński i jego ekipa.
Kaczyński ma pretensje do Tuska, że żeby nie Smoleńsk, to jego matka jeszcze by żyła.
Rodziny ofiar poszkodowanych przez pisowskich bandytów mając taką zabawke jak CBA też mogą powiedzieć, że gdyby nie chore fobie Kaczyńskiego, to ich bliscy też by żyli.
Przypomnę panią Blide i Leppera.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sob 9:52, 27 Kwi 2013    Temat postu:

chłopak z nizin napisał:
Pewnie Sawicką uratowali "kolesie" dziwne że o swoich sprawach PiS milczy jak zaklęty.Jak choćby umorzenie długów Porozumienia Centrum przez PiS w ostatnich godzinach ich rządów.A co jeszcze zrobili i tak się zwykły Kowalski nie dowie.


Faktycznie można tak powiedzieć. Kolesie i kolesi kolesie. Trójka kolesi.

Cała trójka zasłynęła kontrowersyjnymi orzeczeniami: Marta Mrozik-Sztykiel broniła swoich kolegów – sędziów z Bielska Białej podejrzanych o korupcję, Mirosława Strzelecka zwolniła głównego bohatera afery FOZZ Grzegorza Żemka z więzienia, natomiast Paweł Rysiński oczyścił Lecha Wałęsę z podejrzeń o współpracę ze Służbą Bezpieczeństwa nie dopuszczając kluczowych dowodów.

Sędzia Mirosława Strzelecka uznała, że zachowanie Żemka w więzieniu jest „ponadstandardowe”.. Sąd I ( Okręgowy w Warszawie) instancji w styczniu tego roku odmówił zwolnienia Żemka , argumentując, że nie poczynił on „zdecydowanych kroków” w celu naprawienia szkody w wysokości ponad 14 mln zł, co nakazał mu sąd w aferze FOZZ. Tymczasem sędzia Strzelecka uznała, że oczekiwanie sądu I instancji nie jest realne, ponieważ Żemek nie ma środków, które by pozwoliły na naprawienie szkody.

Z kolei sędzia Marta Mrozik Sztykiel zasiadała w sądzie dyscyplinarnym, który miał zadecydować o uchyleniu immunitetu sędziemu Miłoszowi B. z Bielska – Białej. Prokuratura chciała mu postawić zarzut przyjęcia 20 tys. łapówki za to, że w styczniu 2000 r. zamienił areszt na tzw. kaucję Ryszardowi Niemczykowi, pseudonim „Rzeźnik”, który wówczas nie był jeszcze znanym gangsterem, miał jednak sprawę o rozbój i uprowadzenie.

Sprawa Miłosza B była rozpatrywana przez sąd dyscyplinarny w listopadzie 2007 roku, po przegranych wyborach PiS, gdy ministrem sprawiedliwości był Zbigniew Ćwiąkalski. Sędzia Mrozik Sztykiel zamiast uchylić immunitet Miłoszowi B, przychyliła się do jego wniosku ( oraz obrońców) i zawiadomiła ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego – funkcje wtedy były łączone - by zbadał postępowania prokuratorów i zdecydował co dalej z tą sprawą.

Ostatecznie śledztwo w tzw. mafii sądowej zostało zabrane z prokuratury w Bielsku Białej. Sprawa tzw. bielskiej ośmiornicy po przeniesieniu do prokuratury w Krakowie została umorzona z braku dowodów. Sędzia Miłosz B. ( a także dwóch innych sędziów) wystąpili do sądu z pozwem cywilnym przeciw prokuraturze w Bielsku Białej o naruszenie ich dóbr osobistych. W sprawie sędziego Miłosza B. Sąd Apelacyjny w Krakowie nakazał prokuraturze jego przeproszenie i wypłatę 50 tys. zł zadośćuczynienia.

Sędzia Rysiński zasłynął z kolei z decyzji w czasie procesu lustracyjnego Lecha Wałęsy, który w dokumentach Służby Bezpieczeństwa figuruje jako tajny współpracownik ps. „Bolek”. Zastępca rzecznika interesu publicznego Krzysztof Kauba domagał się przesłuchania kilku świadków - osób biorących udział w 1992 roku w transporcie teczki „Bolka” z Gdańska do Warszawy, którzy znali treść dokumentów mających obciążać Wałęsę - m.in. Adama Hodysza oraz Wojciecha Nachiły i Krzysztofa Bolina. Sąd pod przewodnictwem sędziego Pawła Rysińskiego jednak odrzucił ten wniosek, twierdząc, iż owi świadkowie nie wniosą do sprawy nic nowego. Sędzia Rysiński oczyścił Lecha Wałęsę, podobnie jak Jerzego Jaskiernię (SLD). Uniewinnił także jednego z przywódców gangu pruszkowskiego Leszka D. ps. Wańka od zarzutu gigantycznego przemytu kokainy.

Sądząc w procesie FOZZ sędzia Rysiński złagodził kary wobec oskarżonych oraz zasądzone wobec nich grzywny. Sędzia Rysiński sporą część uzasadnienia poświęcił krytyce PiS oraz postawy sędziego Andrzeja Kryżego, dzięki któremu udało się w Sądzie Okręgowym w Warszawie zakończyć proces FOZZ a główni oskarżeni usłyszeli wyroki skazujące.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sob 13:09, 27 Kwi 2013    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Polecam, bardzo dobre podsumowanie sprawy Sawickiej.
Powrót do góry
art36
stłumiony okrzyk radości


Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 1036
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kujawsko-Pomorskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 6:21, 01 Maj 2013    Temat postu:

a ja się zastanawiam, czy przeprowadzono jakiekolwiek śledztwo na wypadek ewentualnego przestępstwa Sawickiej w relacji z autentycznym bandziorem, a nie podstawionym funkcjonariuszem CBA.

Skoro dała się zachęcić prowokacji, to równie dobrze mogła dać się wciągnąć w autentyczne przekręty. Ktoś da głowę że tak się nie stało?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nikiasz
maszynista z Melbourne


Dołączył: 04 Lut 2007
Posty: 2098
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:04, 01 Maj 2013    Temat postu:

I policja i CBA nie zostały stworzone do podżegania lecz do wykrywania przestępstwa ; Jeśli agent CBA namawia do przestępstwa i tworzy warunki do jego popełnienia to jest współwinny przestępstwa bo jednak sa jakieś granice dla działania służb żeby nie przypominały mrocznych czasów PRL

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
art36
stłumiony okrzyk radości


Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 1036
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kujawsko-Pomorskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:02, 02 Maj 2013    Temat postu:

agent CBA działał pod nadzorem prokuratury i sądu, więc nie twórzmy spisku na siłę.

wcześniej sąd okręgowy nie widział nic nagannego w pracy CBA...
później sytuacja zmieniła się diametralnie...

dlaczego zatem sędzia Rysiński nie skierował doniesienia do prokuratury, skoro dopatrzył się łamania prawa przez funkcjonariuszy CBA?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gość






PostWysłany: Czw 14:18, 02 Maj 2013    Temat postu:

art36 napisał:
agent CBA działał pod nadzorem prokuratury i sądu, więc nie twórzmy spisku na siłę.

wcześniej sąd okręgowy nie widział nic nagannego w pracy CBA...
później sytuacja zmieniła się diametralnie...

dlaczego zatem sędzia Rysiński nie skierował doniesienia do prokuratury, skoro dopatrzył się łamania prawa przez funkcjonariuszy CBA?


Pozwolisz, ze zwrócę Ci uwagę , ze nie dosłyszałeś to co sędzia powiedział w sprawie pani Sawickiej. Powiedział, bo jeszcze pisemnego uzasadnienia nie ma.
Sędzia powiedział, ze CBA robiąc tą swoją szpokę z Sawicką nie dopełniło swych obowiązków. Precyzyjnie to przedstawiając swoich obowiązków nie dopełnił szef CBA M.Kamiński, a mianowicie nie wydał stosownych rozporządzeń dla funkcjonariuszy, którzy robili tą szopke. Chodzi między innymi rozporządzenie o wręczeniu lapówki dla pani Sawickiej.

Wracając jeszcze do samego sędziego, który jak twierdzisz nie skierował doniesienia do prokuratury na CBA, to skąd wiesz, że tego nie zrobił i czy nie zrobi?
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Nie 18:36, 05 Maj 2013    Temat postu:

Jarosław Kaczyński powiedzial, co jest pewnym zaskoczeniem, że Prawo i Sprawiedliwość nie poprze wniosku o samorozwiązanie Sejmu gdyby taki się pojawił.

Stwierdził też:

„Zapewne dziś byśmy takie wybory wygrali, ale jeszcze zbyt małą większością, by przejąć władzę. Sama satysfakcja z takiego zwycięstwa mnie nie interesuje. Musimy nie tylko wygrać, lecz przede wszystkim zdobyć większość pozwalającą samodzielnie sformować rząd. Bez tego nic w Polsce się nie zmieni”.

Widać, że jest wiosna i prezes poczuł chuć w spodniach
Powrót do góry
Ron
Łotoszacz rozwielitek


Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:21, 05 Maj 2013    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Zachęcam do obejrzenia całości ale szczególnie fragmentu od 42:45.
Gość się chyba trochę zna na podstawach prawa. Think


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Szymon Krusz
maszynista z Melbourne


Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 22282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 388 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z nizin....społecznych
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:36, 05 Maj 2013    Temat postu:

Współczuje dawać się tak ogłupiać ale co mnie to obchodzi to nie moje życie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Kilo OK
maszynista z Melbourne


Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3

PostWysłany: Nie 21:03, 05 Maj 2013    Temat postu:

chłopak z nizin napisał:
Współczuje dawać się tak ogłupiać ale co mnie to obchodzi to nie moje życie.

Czyli jesteś nie ogłupiony.

To takie małe pytanko: co sądzisz o marszałku Karpacie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum po 30-tce Strona Główna -> Saloon Polityczny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 130, 131, 132 ... 258, 259, 260  Następny
Strona 131 z 260

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin