po 30-tce

nudziarz

Nie o to mi chodziło.
Sawicka rzeczywiście powinna siedzieć.
Kropka.

Tyle, ze w identycznej sytuacji powinieniem siedziec i ja.. i byc może i Ty.
Jak napisałem - kwestia kwoty. Kazdego ( prawdopodobnie ) da sie skorumpować.
A pytanie pada.. ( i nie dotyczy Pani Sawickiej ) .. czy można próbowac generować przestepstwo wobec człowieka, ktory bez owej próby generowania korupcji, nawet by o niej nie pomyslał ?

Kilo OK

To prościej:
Komuś wypada telefon w autobusie.
Bierzesz go do kieszeni czy oddajesz właścicielowi?

nudziarz

oddaję. Zdecydowanie.
Ale byc może propozycji 10 mln PLN bym nie odmowił.

P>S> A Ty byś odmowił ?

Kilo OK

Jeśli nawet miałbym świadomość popełniania przestępstwa.

nudziarz

no wiem.. wiem...
Jak i kurwiarz ma przecie swiadomość , ze zdradza zonę.

Przy czym owa "świadomość" jest niczym innym jak stwierdzeniem rzeczywistości przez w miarę inteligentnego człowieka.

Gość

Sądzę, że rozmowa z pislamistami o wyroku w sprawie pani Sawickiej jest obroną zbrodniczej VI RP.
Jest przyzwoleniem na chamstwo Kilo OK pisane przez sześć lat na temat pani Sawickiej.

Trzeba mieć rozum by zrozumieć ten wyrok!
Sąd uniewinniając panią Sawicką też się wypowiedział na jej temat.
czytać prosze!

Kilo OK

Nudek

Policja z drogówki gdy weźmie stówkę, za niewystawienie mandatu ma przeje..... I to niezależnie czy był prowokowany czy nie. Sawicka stała się święta. Ale masz rację. Sądzisz sie z kontrahentem o kasę, kontrahent opłaca sędziego i wygrywa, pomimo twardych dowodów. Też będziesz taki wyrozumiały?

Ron

No więc zasadniczo cały ten pomysł zakupu kontrolowananego, czy jak tam się to zwie, świadka koronnego i takie tam inne ohydne metody to funkcjonuje legalnie dlatego, że czasami wszyscy wiedzą, że ktoś tam kręci lody i normalnie można mu skoczyć, bo obie strony mają biznes w tym, żeby do rożnych ohydnych czynów doszło i zeznawać przed sądem za cholerę nie będą. Jest to zasadniczo sytuacja bulwersująca. Dlatego też założenie, że ohydne pisowskie CBA wzięlo i postanowiło - dziś sprowokujemy zasadniczo dziewiczo niewinną, uroczą panią Beatę jest ryzykowne. Znaczy się wszyscy wiedzieli, że p. Beata była bardzo pomocna w kręceniu lodów przez jej szefa barona wrocławskiego p. Schetynę tylko szanse na udowodnienie tego przed sądem były nikłe. Dlatego sprowokowano p. Beatę, bo po pierwsze wiedziano, że trudne to nie będzie, bo p. Beata dziewicą nie jest, a po drugie zakładano zapewne, że p. Beata zostanie świadkiem koronnym i włos jej z głowy nie spadnie. Zależy jak na to spojrzeć. Z jednej strony można to uznać za próbę zdyskredytowania ważnego polityka opozycji ale z drugiej strony mogła to być proba niedopuszczenia by gangster został Ministrem Spraw Wewnętrznych. Ze Kaczyński miał rację to przecież też się potwierdziło podczas afery hazardowej. Think

Gość

Kilo OK

Janusz, dowodzisz że Komisja do spraw śmierci Barbary Blidy spłodziła brednie? Że Ryszard Kalisz to głupek? Że ty wiesz lepiej jak było?
Jak pisałem jesteś zbyt mało mądry na agitatora.

Gość

nudziarz

Wciąż nie o tym piszę

Nie o p.Sawickiej ( ktora - jak napisałem - powinna siedzieć )
Pisze o zakresie kompetencji służb.
I o możliwości stworzenia przestępcy z kazdego z nas.
O kreacji, a nie o udowodneniu tego co innymi metodami jest do udowodnienia niemozliwe
Bo - powtarzam - chyba każdego z nas dałoby się do przestepstwa namówić.

BTW.. co tam u naczelnego bombiarza RP wraz z jego grupą terrorystyczną zlozoną wyłącznie z pracowników służb ???

Gość

Gość

I jeszcze jedno
na wniosek RPO prokuratura wznawia śledztwo w sprawie śp.B.Blidy.
Ta nasza prokuratura, bo pisowska je umorzyła.

Ron

Kilo OK

Hahahahahahahahahahaha

Janusz
Wiesz co?
Weź sie zajmij czymś co rozumiesz. Np bezpośrednią dystrybucją naturalnego nawozu, czy manualną kontrolą rośli niepożądanych w uprawach polnych.

Gość

Gość

Kilo OK

Abra kadabra.