po 30-tce

Kilo OK

A czym jest życie w złotej klatce?

Szymon Krusz

Aby wygrać wybory nie trzeba być wcale jakimś tuzem wystarczy tylko wybrać odpowiednie miejsce.Może nie Warszawa Gdańsk czy jakieś inne większe miasto a jakiś okręg wyborczy gdzie się to uda.I wystarczy.

art36

Szymon Krusz

Każdy by chciał każdy by wolał wszystko zależy od okręgu wyborczego w będzie się znajduje.Można trafić na geja czy transwestytę można też trafić na córkę prezydenta.

Kilo OK

lub wariata drogowego, syna prezydenta

Szymon Krusz

Wszyscy wysyłają córkę prezydenta do Eurolandu ale jak na razie nic nie wiadomo jakie preferencje ma córka prezydenta.Wszyscy zakładają że jak córka prezydenta to musi popierać partię wujcia.A może jej bliżej do SLD czy Ruchu Palikota bo jak na razie nic nie było słychać że przynależy do partii wuja i nic nie słychać aby się udzielała czy działała prężnie na tym polu.

Kilo OK

na pewno będzie lewicowa, lub skrajnie lewicowa

Szymon Krusz

Na dziś PiS zapowiedział Debatę ekonomistów i polityków PiS.Politycy PiS dopisali ekonomiści już nie.I czym się ta Debata skończyła ? pogadali pogadali i tyle z tego.

Kilo OK

Ooooo mamy kolejnego wybitnego ekonomistę, który śledził debatę on-line.

[link widoczny dla zalogowanych]

Szymon Krusz

Dziwne że ktoś kto jest za PiS-em broni go i popiera Prezesunia nie oglądał Debaty.

Szymon Krusz

Debata ekonomistów i polityków PiS
PAP/Wirtualna Polska | aktualizacja (14:25)
Prezes PiS Jarosław Kaczyński, zwracając się do ekonomistów uczestniczących w debacie organizowanej przez jego formację, powiedział, że ich opinie zostaną wysłuchane z pełną pokorą i uwzględnione, na ile to możliwe, w działaniu PiS.Organizatorzy debaty, która w poniedziałek odbywa się w siedzibie Polskiej Akademii Nauk, zapowiadali, że weźmie w niej udział ok. 30 ekspertów.- Przyszliśmy tutaj, aby z pełną pokorą wysłuchać państwa opinii i uwzględnić je - choć pewnie nie będą jednolite - w tym wymiarze, w którym to będzie możliwe i zgodne z przeświadczeniem (...), że żyjemy we wspólnocie - powiedział Kaczyński, otwierając spotkanie.Jak wyjaśnił, jest to wspólnota polityczna, narodowa, która musi mieć jednak swoje aspekty ekonomiczne, które opierają się o empatię, przeświadczenie, że los innych, słabszych jest także bardzo ważny i że trzeba go brać pod uwagęPropozycje zmian w systemie podatkowym, walka z bezrobociem, narodowy program zatrudnienia i pomoc rodzinie - to według wiceprezes PiS Beaty Szydło główne tematy poniedziałkowej debaty ekonomistów zorganizowanej przez PiS.Omawiany dziś program PiS "Alternatywa" przewiduje zmiany w podatkach - połączenie PIT i CIT w jednej ustawie i nową ustawę o podatku VAT. Prawo i Sprawiedliwość postuluje też uproszczenie deklaracji podatkowych, odliczanie określonych kosztów pracy od dochodu oraz wprowadzenie podatku bankowego i podatku obrotowego od hipermarketów.

Diagnoza systemu podatkowego w debacie nt. pomysłów PiS

Analiza wpływów do budżetu potwierdza tezę o katastrofie systemu podatków dochodowych - mówiła w czasie debaty o gospodarczych pomysłach PiS wiceprezes tej partii Beata Szydło. Uczestnicy dyskusji zwracali uwagę, że pomysły PiS nie spowodują jednak zasadniczej zmiany.Jak mówiła Szydło, podwyżka podatku VAT nie poprawiła sytuacji finansów publicznych, a jedynie ograniczyła konsumpcję, co z kolei oznacza kłopoty dla przedsiębiorców.Jak dodała, zasadniczą kwestią jest proponowane przez PiS ukierunkowanie systemu na promocję działań proinwestycyjnych. Podkreśliła, że materia jest obszerna, skomplikowana i niejednoznaczna, dlatego PiS jest otwarte na dyskusję i wskazywanie jeszcze lepszych rozwiązań.Zdaniem społecznego doradcy prezydenta, prof. Jerzego Osiatyńskiego w systemie podatkowym sprawą krytyczną są definicje kosztów i przychodów. Jak dodał Osiatyński, w propozycjach PiS nie ma żadnej, nawet drobnej rewolucji w tej kwestii. - W tych propozycjach, o ile je znam, nie widzę zasadniczych różnic w definicjach przychodów i kosztów - mówił.Prof. Stanisław Gomułka wskazywał, że zgodnie z wyliczeniami PiS, zgłoszone przez tę partię propozycje generują stosunkowo niewielki wzrost przychodów, rzędu 11 mld zł. Postulował więc wskazanie, ile da zasadnicza zmiana w systemie, o której mówi PiS. Szydło odparła, że wzrost przychodów rzędu 11 mld zł powinien nastąpić tylko w pierwszym roku działania nowego systemu podatków CIT i VAT oraz po wprowadzeniu takich zmian jak podatek bankowy i od hipermarketów. Zakładamy, że w kolejnych latach część dochodowa będzie sukcesywnie się powiększała - tłumaczyła Szydło.W opinii członka Rady Polityki Pieniężnej prof. Andrzeja Kazimierczaka, należałoby się natomiast zastanowić, czy postawiona przez PiS - na podstawie struktury dochodów z podatków - zdecydowana teza, że firmy unikają opodatkowania nie jest błędna.

Kaźmierczak: podatki bankowy i od sprzedaży mogą zmniejszyć deficyt

Prof. dr hab. Andrzej Kaźmierczak z Rady Polityki Pieniężnej uważa, że jeśli propozycja PiS dotycząca wprowadzenia podatków bankowego i od sprzedaży detalicznej miałaby zmniejszyć deficyt budżetowy, to należy te podatki wprowadzić.- W Polsce występuje zjawisko unikania płacenia podatków i niewątpliwie program PiS, zaradzenia tej kwestii w formie podatku bankowego i podatku od sprzedaży detalicznej, jest próbą wyjścia z tej sytuacji. W przypadku podatków przychodowych, które nie uwzględniają kosztów osiągnięcia przychodu, możliwości unikania podatku są oczywiście mniejsze - powiedział Kaźmierczak podczas debaty ekonomicznej zorganizowanej w poniedziałek przez PiS.Jak zauważył, od razu pojawia się larum, że te podatki zaraz będą przerzucone na konsumentów. - W przypadku podatku bankowego - na korzystających z usług bankowych, w przypadku podatku od sprzedaży detalicznej - na ceny detaliczne. Taka możliwość zawsze występuje, ale generalnie rzec biorąc, należy sięgać do dochodów ponadprzeciętnych - powiedział. Jako przykład podał wprowadzenie przez rząd podatku od zasobów naturalnych.- Kwestia istnienia jednak konkurencyjności w sektorze bankowym, sytuacja spowolnienia gospodarczego, słabego popytu w gospodarce, sprawia, że prawdopodobieństwo przerzucenia tych podatków nie jest duże i dlatego - jeżeli one mają rzeczywiście zmniejszyć deficyt budżetowy - można, należy je wprowadzić - powiedział.W ocenie Kaźmierczaka w programie PiS przedstawiono szereg istotnych kwestii organizacyjnych, a wybijają się dwie z nich: zmiana systemu emerytalnego i zmiana systemu finansowania służby zdrowia.- Ja bym przestrzegał przed jakimiś istotnymi zmianami organizacyjnymi. Mam tu przede wszystkim na myśli kwestie organizacji służby zdrowia - organizacji, a nie finansowania - powiedział. Dodał, że nadmierne zmiany organizacyjne źle się kojarzą wyborcom i głównie z bałaganem.W kwestii bezrobocia - zdaniem Kaźmierczaka - należy zmierzać w kierunku uelastycznienia rynku pracy. - Koncepcje, aby znaleźć takie rozwiązania, które zróżnicują motywację do powiększania miejsc pracy pod względem regionalnym i z punktu wiedzenia zatrudniania ludzi młodych - bardzo mi się podobają. Jednakże program powinien iść w kierunku uelastycznienia rynku pracy - uznał.Według ekonomisty Jacka Wróbla podatkiem podstawowym powinien być podatek transakcyjny tzn. od zrealizowanej, domkniętej transakcji. - Szacuję, że to jest podatek rzędu 2-5 proc. od każdego przepływu środków pieniężnych - mówił. - Oprócz tego podatku wprowadziłbym coś, co się nazywa podatkiem dochodowym na poziomie - z wielu powodów - 50 proc. jako podatek między wielkością przypływu środków pieniężnych, a środkami wydatkowanymi, pod każdym względem, czy to w postaci kosztów, czy to w postaci inwestycyjnej - powiedział. W jego ocenie uszczelni to system i spowoduje, że będzie on bardzo prosty. - Ten system zakłada m.in. odejście od bzdurnego podatku VAT-owskiego. On jest niepotrzebny - zaznaczył.

Ekonomiści krytycznie m.in. o egzekwowaniu prawa w Polsce

W Polsce gnije system stanowienia i egzekwowania prawa, a podatki są jednym z przejawów tego zjawiska; fundusze są wydatkowane bardzo nieefektywnie; państwo jest słabe - to niektóre opinie ekonomistów wygłoszone podczas debaty nad programem gospodarczym PiS.Moderator poniedziałkowej dyskusji powołał się na tezę tej partii, że "podatki dochodowe w naszym kraju są w stanie dewastacji i katastrofy" i spytał uczestników debaty o opinię na ten temat.Zdaniem prezes Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego prof. Elżbiety Mączyńskiej (Szkoła Główna Handlowa) przywołaną tezę należy rozszerzyć. - W Polsce mamy do czynienia z sytuacją, że gnije system stanowienia i egzekwowania prawa, a podatki są tylko jednym z tego przejawów - oceniła. Dodała, że jeśli system stanowienia i egzekwowania prawa dalej będzie tak wyglądał, to uczestnicy poniedziałkowej debaty mogą długo siedzieć i debatować o systemie podatkowym i co z tego, jak nie będzie egzekwowany należycie.Z kolei według dr. Łukasza Hardta problemem jest to, iż fundusze są wydatkowane bardzo nieefektywnie. Ocenił, że kluczowym problemem jest obecnie słabe państwo, które nie potrafi efektywnie wydatkować swych funduszy, które problemy strukturalne gospodarki zasypuje funduszami z UE. - W dużej mierze wydatkowanie funduszy z UE ma charakter zasypywania problemów strukturalnych - powiedział.Zwrócił też uwagę, że w propozycjach PiS brakuje koncepcji reanimacji budżetu zadaniowego. - Wydaje mi się, że w tej propozycji PiS, bardzo cennej i przemyślanej, ale jednak dominuje podejście księgowego - powiedział.

Sadowski: obniżyć opodatkowanie pracy

Wiceprezydent Centrum im. Adama Smitha Andrzej Sadowski wezwał podczas debaty zorganizowanej w poniedziałek przez PiS do radykalnego obniżenia opodatkowania pracy. Bez tego - przekonywał - nie będzie przełomu w polskiej gospodarce i w systemie podatkowym.Sadowski ocenił, że system podatkowy jest w Polsce nieefektywny, m.in. dlatego że jest niezwykle szczegółowy. - Dzisiaj mamy sytuację, w której jest niezwykle trudno o jakąkolwiek z jednej strony stabilność, a jednocześnie prostotę - zaznaczył ekspert.Ponadto, jego zdaniem, podatki w naszym kraju dyskryminują rodzinę. - Podatek dochodowy od rodzin jest mniejszy niż podatki, które płacą rodziny w podatku np. VAT, stąd przede wszystkim skala podatku VAT najbardziej dzisiaj uderza w nasze rodziny - tłumaczył Sadowski.- Stąd jeżeli mamy dzisiaj cokolwiek w systemie zrobić (...), to trzeba radykalnie obniżyć opodatkowanie pracy, bo bez tego nie będzie przełomu w polskiej gospodarce i w systemie podatkowym - dodał ekonomista.

TopNews - najpopularniejsze materiały WP.PL

Kilo OK

A może jakiś komentarz?

Kwadratowy

Szymon Krusz

Wytykać komuś że nie umie czytać i ma kłopoty ze zrozumieniem tekstu to można a gdy się ma samemu kłopoty to już najlepiej o tym nie chwalić i dlatego cytuję poniższy tekst a może jeszcze lepiej pokoloruję aby był bardziej widzialny

Pasztet

Szymon Krusz

Gość

Ja już wiem czemu Rydzyk swój dzisiejszy marsz nazwał "Obudź się Polsko" , bo kiedyś Jarosław Kaczyński Zawsze Dziewica zaspał i zrobili mu stan wojenny.
Mało tego, on zaspany i nieświadomy wybrał się do kościoła, a tam na ulicach czołgi.

art36

Po pierwsze nie był to marsz Rydzyka, ale również związkowców, również opozycji parlamentarnej, wszystkich Polaków niezadowolonych z polityki rządu. Ja wiem, że niektóre media zaszufladkowały najpierw Rydzyka, a potem wszystko, co niewygodne wciska się w tę samą szufladę... Więcej tu tolerancji dla parad gejowskich, dla happeningów Palikota niż dla obywatelskich protestów. Efekt tego jest taki, że w odbiorcach TVN więcej jest empatii wobec manify anarchistów, wobec ruchów gejowskich, niż wobec ludzi o innych poglądach politycznych

"To rycerze Boga", brzmi dzisiejszy nagłówek na Wirtualnej Polsce, a w Onecie obok doniesień o muzułmańskich fanatykach podtytuł: "Kolejna odsłona sporu. "Nie oddamy TV Trwam!".

I kto tutaj dzieli Polaków, he?

Kewa

To był marsz w obronie wolnych mediów, który wszystkie "zniewolone" media transmitowały, często na żywo. Paranoja!

Szymon Krusz

"Rycerze Boga" to bodajże sekta Natanka o ile mnie pamięć nie myli.

art36