po 30-tce

Kilo OK

Ja bym jeszcze dodał koszt autostrady na Alasce, Grenlandii i Sachalinie

art36

u nas za autostrady płacimy osobno wykonawcom i osobno podwykonawcom, a na koniec okaże się jeszcze, że przyjdzie oddać unijne pieniądze, bo jakiegoś tam planu nie wykonaliśmy w pore

Szymon Krusz

Kilo OK powinien się nazywać Jaś Fasola tamten wysyłał do siebie kartki a tu Kilo OK odpowiada na swoje wypociny.No i Jaś Fasola jest od Kilo OK śmieszniejszy.

Kilo OK

Szymon Krusz

Bo ze śmiechu spadnę z krzesła.

Szymon Krusz

Szok! PiS ma "swojego Breivika"? Nawołuje do...

Polscy internauci w szoku. Poseł Prawa i Sprawiedliwości w zawoalowany sposób nawoływał do fizycznej likwidacji politycznych konkurentów z Ruchu Palikota. Nie wiadomo jednak, co dokładnie chciał z nimi zrobić,ale dzięki swoim pomysłom doczekał się już porównania do "pisowskiej kopii Breivika". Na jego obronę możemy powiedzieć, iż podobno obronił on kiedyś bielsko-bialski Polmos."Narodowa Deratyzacja Polski - ogólnopolska akcja oczyszczania Kraju z lewackiej hołoty. Czy słyszeliście, że Ruch Poparcia Pajaca z Wibratorem zamierza odwiedzić Waszą miejscowość? Zwracajcie uwagę na przyczepy, informujcie mnie na fb lub telefonicznie: (...). Zorganizujemy im "godne" powitanie każdego dnia w każdym mieście. Będą tak spie.... , że zatrzymają się dopiero u swojego mocodawcy Putina" - wpis tej treści można było znaleźć na jednym z portali społecznościowych. Umieścił go tam nie kto inny, a słynący ze swej walki z przedstawicielami innych (od deklarowanej przez niego) orientacji seksualnych, poseł PiS Stanisław Pięta.Wpis wywołał oburzenie nawet wśród zwolenników radykalnego bojownika o prymat heteroseksualnej miłości nad homoerotyką, czy "gejowskim faszyzmem". Przychylni Pięcie publicyści, oraz koledzy partyjni atakują go jednak nie za plan "oczyszczenia kraju z lewackiej hołoty" - bo to przecież super pomysł i każdy z pewnością chętnie się do niego dołączy, by, jak to często skanduje się na pochodach: "raz sierpem, raz młotem, czerwoną hołotę..." - ale za użycie słowa "deratyzacja"."Terminów typu "deratyzacja"; tolerować nie można przede wszystkim dlatego, że są one depersonalizacją przeciwnika. A to jest niezwykle niebezpieczne. I z faktu, że podobny język często stosuje sam Palikot nie wynika, że możemy to zrobić my. Byłoby to zniżenie się do jego poziomu, odrzucenie obowiązku miłości do nieprzyjaciół, a na to katolik i konserwatysta pozwolić sobie nie może" - pisze na portalu Fronda prawicowy publicysta Tomasz Terlikowski.Na nieszczęście Pięty, przed Terlikowskim wpis na warsztat wzięli internauci. Jeden z nich - bloger kzet 64 - spytał wprost, czy w PiS ujawniła się kopia Breivika, przypominając, że podobnego języka nienawiści używał fanatyczny prawicowy morderca z wyspy Utoya. Wtedy jednak nikt nie interweniował, a tragiczne skutki poznał cały świat. Nawiasem pisząc - Breivik przyznawał się do swoich pisowskich sympatii, co faktycznie wywołuje niebezpieczne skojarzenia z bielsko-bialskim posłem."Mam nadzieję że panem posłem w szybkim tempie zajmie się prokuratura, o Komisji Etyki Poselskiej nie wspominając. Gdy Breivik nawoływał w necie do nienawiści nikogo to nie interesowało, skończyło się rzezią na wyspie Utoya. Nie pozwólmy by w Polsce popełniono podobny błąd" - stwierdził na swoim blogu.Oburzenie, jest jak najbardziej słuszne, gdyż słowo deratyzacja, oprócz depersonalizacji przeciwnika ma też dużo poważniejszą konotację. Nie oznacza ono bowiem "odesłania szczurów do mocodawcy", lecz ich fizyczną eksterminację i wypędzenie ewentualnych niedobitków.Mimo że Pięta słynie z ostrego języka, a tym razem mocno przegiął, nadal bronią go koledzy z PiS, którzy przymykają oko na użyte słownictwo. Jest to o tyle ciekawe, że partia, której członek zginął wskutek eskalacji języka nienawiści, sama przymyka na jego używanie w swoich szeregach. Im wolno?A może wyjaśnienie jest zupełnie inne? Może poseł Pięta po prostu się rozpędził i doznając oświecenia uznał, że jego misją jest obrona polskich wartości? Wszak w swoim spocie chwalił się, iż to właśnie on uratował firmę Polmos przed "nieuczciwą prywatyzacją", obronił kamienicę i dokonał wielu innych rzeczy.

Póki co, do nikogo jeszcze na żadnej wyspie nie strzelał...

artykuł dodany: 2012-07-05 (16:30),
TAGI: pis, stanisław pięta, zbrodnia, anders breivik, utoya, morderstwo, janusz palikot

Kilo OK

A co u Rysia Cyby?
Pełowca i mordercy Marka Rosiaka w biurze PiS?

Kewa

O ile wiadomo Cyba nie był posłem PO, ale to pewnie bez znaczenia dla "myślących inaczej".

Kilo OK

"Bronisław Komorowski pójdzie na polowanie na wilki, zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż."

Polikmiot,
Opis: podczas wieczoru wyborczego w rozmowie z ekipą programu Szymon Majewski Show.

Szymon Krusz

Ba jak się ogląda programy typu "Szymon Majewski Show" i potem się do tego pisze komentarze to co się nie dziwić.

Pochodzenie O-Ren Ishii

l

art36

Prof. Antoni Motyczka na czwartkowym posiedzeniu Izby Wyższej demaskował problemy z budową dróg i powody, dla których upadają ich podwykonawcy.

Powoływał się na swoje kilkudziesięcioletnie doświadczenie przedsiębiorcy zatrudniającego kilkuset ludzi i wieloletnią praktykę wykładowcy zajmującego się zamówieniami publicznymi.

Nikiasz

Kilo OK

Oglądałeś to:
http://www.youtube.com/watch?v=Kr8yydgUPtQ&feature=player_embedded

Kilo OK

Znaczy sie senator (z PO) bredzi?

P.S.
Odpowiedz na post Formalnego który przed chwila zniknął.

Nikiasz

Prywatne interesiki a państwo w d....Akcję z mostem pamiętam - firma budująca most spaprała sprawę a póżniej próbowali zrzucić to na projekt.

Formalny

Gdyby nie to, że temat jest mało zabawny, posłużenie się nim w określonym kontekście byłoby zabawnym dowodem, jak nienawiść i traktowanie czytających jako debili, prowokuje prymitywnychforumowych propagandzistów do sugerowania czegoś, co ma świadczyć o przeciwnikach politycznych mocodawców.

Prawo zamówień publicznych, które w Polsce pojawiło się w 1994 roku i od tego czasu zmieniało się tak w postaci dziesiątek nowelizacji jak i nowych wersji. Oparte jest w ogólnym zarysie o dyrektywy P.E. i inne międzynarodowe uregulowania

Najnowasza Ustawa Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 nr 113 poz. 759) zawiera wersję obowiązującą od 11 lutego 2012 . Tam, Art. 2. pkt 5. określaja czym jest najkorzystniejsza oferta. Należy rozumieć przez nią taką, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego. Takie określenie w bardzo różnych wersjach obowiązuje od samego pczatku, a zmieniają się wzasadzie tylko sformułowania i towarzyszące temu przepisowi dodatkowe regulacje. Tak samo niezmienna jest myśl wiodaca zawarta we wszystkich przepisach "Prawa..." zawarta w rozdziale 2 pt Zasady udzielania zamówień, która w art. 7.1. brzmi: Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców.
W art 7.2. mowa jest o tym, że czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia wykonują osoby zapewniające bezstronność i obiektywizm.
Takie zasadnicze podejście do prowadzenia postępowań nie zmienia się w praktyce od 1994 roku i... nic z tego nie wynika! Tylko przygłup będzie temu przypisywał polityczny kontekst.
Tak się składa, że przez kilka lat kierowałem w dużym mieście zamówieniami publicznymi praktycznie największej jednostki budżetowej i znam mechanizmy jakie występują w tej wolnej amerykance jaką są zamówienia publiczne. W praktyce przez moją małą podatność na naciski i kuszenia z różnych stron miałem średnio raz w miesiącu jakąś kontrolę. Po kilku latach znudziła mi się ta zabawa. Nawiasem mówiąc, symptomatyczne było to, że na szkoleniach spotykając takich samych publiczników - głównie z Warszawy, byłem pytany - z popukiwaniem się po głowie w podtekście, jak to się dzieje, że nie jeżdżę najnowszym rodzajem Mesia.
Cały dowcip polega na tym, że zamówienia nie mają od samego początku nic wspólnego z polityką i z aktualnie rządzącymi, ale z tym, że czynnik ludzki przy ustalaniu warunków udzielania zamówienia i prowadzeniu postepowania jest dominujący. "W zamówieniach" pracują fachowcy, którzy gdy są nieuczciwi i chcą się nachapać, są w stanie zrobić każdą przewałkę, a ci którzy powinni to wykrywać, często nie mają odpowiedniej wiedzy, żeby wyczuć wszystkie niuanse, jak to jest robione.
Podsumowując, prawidłowość przeprowadzenia postępowań o z.p. w rezultacie bazuje na uczciwości bądź nieuczciwości prowadzących oraz na umiejętności patrzenia sobie na ręce chętnych do dostania swojego kawałka tortu. Za dużo lat żyje na świecie, żeby nie wiedzieć, że to jest bardzo wątła gwarancja żeby nie było przertargów z "cudami" w programie gdy chodzi o duże pieniądze.

Wracając do wypowiedzi pana profesora (dziwne, ze 70 latek wyglada i mówi jak staruszek z solidną sklerozą) i zamieszczonego tu cytatu z mowy pana senatora: "Takiego rozgardiaszu i takiego draństwa, jakie jest teraz, to jeszcze nie było, a przykładami mogę sypać."
Twierdzę, że ten rozgardiasz i draństwo w zamówieniach trwa od samego początku obowiązywania Prawo zamówień publicznych i to nie tylko w Polsce.

Próba ugotowania z tego politycznego ciasteczka jest na pewno draństwem dodatkowo obliczonym na to, że ludzie nie mający pojęcia o zamówieniach publicznych kupią każde kłamstwo i rzucane podejrzenia.

EDIT. Zastanawia mnie dlaczego pan profesor przedstawiający się jako wykładowca z zakresu zamówień publicznych sugeruje, że jedynym kryterium zamówienia jest cena? To przecież kompletna bzdura!

Kilo OK

Bredzisz
Wyraźnie powiedział że podstawowym kryterium jest cena bo... urzędnik odpowiedzialny chce mieć święty spokój.

Może kiedyś było inaczej, dziś w dobie kryzysu i oszczędności cena, cena, cena i jeszcze raz cena.

Formalny