|
po 30-tce niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tymat głos z fontanny
Dołączył: 08 Maj 2010 Posty: 146 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 21:00, 10 Lis 2010 Temat postu: Bronek Wpadka |
|
|
Temat poswiecony kabaretowym wystepom i innym popisom Pana Bronislawa Komorowskiego
wybranego w tym roku przez czesc naszego spoleczenstwa na stanowisko prezydenta.
Armaty ukryte w krzakach.
... Bronisław Komorowski w czasie przemowy chciał nawiązać do słów Roberta Schumanna,
który powiedział, że dzieła Chopina to "armaty ukryte w kwiatach".
Komorowskiemu jednak nie wyszło. Zamiast bowiem przytoczyć dokładnie słowa Schumanna,
prezydentowi wymsknęło się, że utwory Chopina to "armaty ukryte w krzakach".
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
tymat głos z fontanny
Dołączył: 08 Maj 2010 Posty: 146 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 21:09, 10 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kewa optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005 Posty: 24976 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: prawie Wrocław
|
Wysłany: Śro 21:14, 10 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
No to za Andrusem
"Przejęzyczenie prezydenta Komorowskiego, który podczas koncertu laureatów XVI Międzynarodowego Konkursu Chopinowskiego, mówiąc o muzyce naszego wybitnego kompozytora, zamiast „armaty ukryte w kwiatach" powiedział „armaty ukryte w krzakach", przewałkowano na wszelkich możliwych forach internetowych. Jedni drwili, inni usprawiedliwiali i pocieszali, byli tacy, którzy dorabiali zaskakujące teorie na temat drugiego dna tego sformułowania. Ja się zachwyciłem. Bo uważam, że każde przejęzyczenie wnosi coś nowego, powoduje, że coś oklepanego staje się nieoklepanym, albo przynajmniej zaczyna się to oklepywać z innej strony. A jeśli jeszcze powie to ktoś z urzędowym majestatem... Należy niezwłocznie wykorzystać okazję i zrobić lekkie zamieszanie. Na przykład w literaturze. Weźmy „Redutę Ordona":
„Nam strzelać nie kazano. - Wstąpiłem na działo
I spojrzałem na pole; dwieście armat grzmiało.
Patrzę dookoła niby jastrząb jaki,
Naszych dział nie widać, jeno same krzaki,
Artyleryji ruskiej ciągną się szeregi,
Prosto, długo, daleko, jako morza brzegi;
I widziałem ich wodza; - przybiegł, mieczem skinął,
A miecz jak armata - porosły leszczyną,
I kiedy wódz zakrzyknął: „Ura! Do ataku!"
Ruscy swoje armaty wyciągnęli z krzaków..." "
za: [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
bobro gryźliwy behemot
Dołączył: 15 Paź 2006 Posty: 20179 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: z boku trochę Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 21:23, 10 Lis 2010 Temat postu: Re: Bronek Wpadka |
|
|
tymat napisał: | Bronislawa Komorowskiego
wybranego w tym roku przez czesc naszego spoleczenstwa na stanowisko prezydenta. |
przez nieporozumienie
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Śro 21:32, 10 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
dawanie ciała przez Kaczyńskiego Lecha i jego śmieszność, oraz jego otwarta krytyka została przyjęta jako frontalny atak na prezydenta Kaczyńskiego L.
to był przemysł nienawiści
a ty trollu robisz to samo!
jesteś nowoczesną odmianą Katolika.
nie wiem czy w Londynie bedzie już wasza konkurencja-głupota, ale starajcie się mocno. |
|
Powrót do góry |
|
|
szb maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Lip 2006 Posty: 4496 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1206 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 21:37, 10 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
isny OTAKE Polskie walczyłem.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008 Posty: 5578 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: centrum PL Płeć: Mężczyzna
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kewa optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005 Posty: 24976 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: prawie Wrocław
|
Wysłany: Czw 16:53, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Osobiście bardzo lubię takie wpadki - może dlatego, że sama często je miewam Gorzej, że przekazałam córce w genach, co zaskutkowało tym, że w szkolnym sklepiku zamiast "dziękuję" wyszło jej ostatnio: "dzień dobry"
W Lechu Kaczyńskim najbardziej pociągały mnie jego wpadki i wpadki jego żony, one dawały im ludzką twarz.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
tymat głos z fontanny
Dołączył: 08 Maj 2010 Posty: 146 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 9:45, 14 Lis 2010 Temat postu: Re: Bronek Wpadka |
|
|
bobro napisał: | tymat napisał: | Bronislawa Komorowskiego
wybranego w tym roku przez czesc naszego spoleczenstwa na stanowisko prezydenta. |
przez nieporozumienie |
Potrafi Pan uzasadnic te swoja wypowiedz?
Chyba, ze Pan tylko cytowal, ale w takim razie prosze nie manipulowac i podac calosc wypowiedzi, a nie tylko wybrany fragmencik.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Poldek googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005 Posty: 15624 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Nie 10:28, 14 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Temu winien jest - powtórzę - Bronisław Komorowski. Sądzę, iż w dużej mierze został on wybrany prezydentem przez nieporozumienie, bo jestem przekonany, że bardzo wiele osób, które na niego głosowały zapateryzmu w Polsce nie chce.
prosze bardzo.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
bobro gryźliwy behemot
Dołączył: 15 Paź 2006 Posty: 20179 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3 Skąd: z boku trochę Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:36, 14 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
dziękuję, Poldku
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 20:13, 14 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Mija 100 dni od zaprzysiężenia Komorowskiego na Prezydenta RP.
Gdy słyszę PiS-owskie zarzuty że to on wywołał wojnę o krzyż to mnie pusty śmiech bierze.Było podpisane porozumienie z harcerzami,Kurią i Pałacem Prezydenckim było,czyi zwolennicy robili zadymy pod krzyżem,kto chodzi pod Pałac i burzy ludzi.Jak to ludzie mają krótką pamięć.Są ludzie którzy wolą nie pamiętać pewnych zdarzeń widać takie coś może być zaraźliwe chyba że jest to strach przed przed jednym człowiekiem.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
tymat głos z fontanny
Dołączył: 08 Maj 2010 Posty: 146 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 20:48, 14 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Szanowny Panie, gdyby Pan zadal sobie trud znalezienia informacji samodzielnie,
i oparl swoja wiedze na informacji w postaci pelnego wywiadu, a nie na informacji wtornej,
przetworzonej juz przez media, przez tych dziennikarzy-tlumaczy,
ktorzy opisuja tlumowi tlukow co ma rozumiec z tego co mu powiedza czy zacytuja tlumacze,
to nie powtarzal by Pan tutaj wyrwanych z kontekstu hasel, tylko zastanowil sie nad tym
co Pan wlasnorecznie odszukal, przeczytal i (mam nadzieje) przynajmniej probowal zrozumiec.
Poniewaz nadal mam nadzieje na powyzsze, odrobilem czesc lekcji za Pana
tak sie zaczelo:
[link widoczny dla zalogowanych]
dalej:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jaroslaw Kaczynski (Prezes PiS):
"...Jest rzeczą oczywistą, że za decyzję o usunięciu krzyża odpowiedzialny jest w stu procentach pan Komorowski
i to on wprowadza w Polsce zapateryzm, a ja tylko próbuję się temu przeciwstawić. Taka jest prawda.
Nie myśmy ustawiali ten krzyż, nie z członków PiS, choć być może są w niej jacyś członkowie naszej partii, składa się ta grupa, która pod Pałacem stale jest i broni krzyża.
Myśmy rzeczywiście w pewnym momencie, w którym była ona atakowana przez chuliganerię,
udzielili jej pomocy, ale trudno to uznawać za budowanie w Polsce zapateryzmu"
"...Boleję tylko nad tym, że z powodu oportunizmu czy radykalnego braku odwagi pewni ludzie,
którzy głoszą mocno idee katolickie, a mają czasem duże kłopoty z wcielaniem ich we własnym życiu,
posuwają się do bzdur, kłamstw, tego rodzaju obrzydliwości, jak pisanie,
że ja jestem winien pojawieniu się zaczątków zapateryzmu w naszym kraju. Temu winien jest – powtórzę – Bronisław Komorowski.
Sądzę, iż w dużej mierze został on wybrany na prezydenta przez nieporozumienie,
bo jestem przekonany, że bardzo wiele osób, które na niego głosowały, zapateryzmu w Polsce nie chce."
dalej:
[link widoczny dla zalogowanych]
i na koniec:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jaroslaw Kaczynski (Prezes PiS):
"...Obecny prezydent wygrał wybory, bo uzyskał poparcie znacznej części elektoratu konserwatywnego,
która na pewno nie jest przeciwko krzyżowi – dlatego mówiłem o tym w wywiadzie jako o nieporozumieniu.
To są fakty, nad którymi nie da się przejść do porządku dziennego."
Zycze Panu owocnych rozmyslan i rychlego zaprzestania obracania sie w swiecie wirtualnym,
gdzie slowa i czyny stracily swoje pierwotne znaczenie a fakty swoj pierwotny sens,
gdyz zostaly przetworzone, a nierzadko zmanipulowane przez zastepy "tłumaczy".
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:59, 14 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
tymat napisał: |
Jaroslaw Kaczynski (Prezes PiS):
"...Jest rzeczą oczywistą, że za decyzję o usunięciu krzyża odpowiedzialny jest w stu procentach pan Komorowski
i to on wprowadza w Polsce zapateryzm, a ja tylko próbuję się temu przeciwstawić. Taka jest prawda.
Nie myśmy ustawiali ten krzyż, nie z członków PiS, choć być może są w niej jacyś członkowie naszej partii, składa się ta grupa, która pod Pałacem stale jest i broni krzyża.
Myśmy rzeczywiście w pewnym momencie, w którym była ona atakowana przez chuliganerię,
udzielili jej pomocy, ale trudno to uznawać za budowanie w Polsce zapateryzmu" |
Skoro go nie stawiali to czemu nim zawładnęli tak samo jak zawładnęli tragedią smoleńską.Tam nie zginął tylko Prezydent RP z małżonką i członkowie jednej partii tylko zginęło wiele osób o różnych przekonaniach i z kilku partii.I gdyby nie upór jednego człowieka można by było uniknąć wielu niepotrzebnych i gorszących sytuacji.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Jayin mistress of chaos
Dołączył: 05 Paź 2006 Posty: 5958 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 987 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: pogranicze Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:14, 15 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
śmiem się odezwać z POwskiego Szczecina, że za decyzją o usunięciu (bardziej adekwatne byłoby: o przeniesieniu, ale jak wiadomo, odpowiednie słowo ma odpowiedni wydźwięk populistyczny) stoi dużo większa liczba osób niż jeden prezydent. przypuszczam, że tak z minimum 17 milionów
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
rosegreta Gość
|
Wysłany: Pon 9:47, 15 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
a oprócz oceniania poszczegolnych osób z tej czy inne partii, interesuje Was program wyborczy, fakt to tylko obiecanki, ale każda partia jednak realizuje mimo wszystko część założeń programowych...
Czy te programy róznią się tak od siebie? hymmm, |
|
Powrót do góry |
|
|
letnisztorm Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009 Posty: 14847 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pon 9:52, 15 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
gReta napisał: | a oprócz oceniania poszczegolnych osób z tej czy inne partii, interesuje Was program wyborczy, fakt to tylko obiecanki, ale każda partia jednak realizuje mimo wszystko część założeń programowych...
Czy te programy róznią się tak od siebie? hymmm, |
Zasadniczo powinny sie różnic, system wielopartyjny zakład że poszczególne partie reprezentują potrzeby rożnych grup społecznych. Decyzje podejmowane przez ustawodawcę powinny wynikać z kompromisu osiągniętego przez te ugrupowania. Wiadomo silniejszy, znaczy ten który ma liczniejszą reprezentację ma "argumenty" w garści.
Post został pochwalony 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Formalny maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 8251 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: 3 planeta od Słońca Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 10:37, 15 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
chłopak z nizin napisał: | Skoro go nie stawiali to czemu nim zawładnęli tak samo jak zawładnęli tragedią smoleńską.Tam nie zginął tylko Prezydent RP z małżonką i członkowie jednej partii tylko zginęło wiele osób o różnych przekonaniach i z kilku partii.I gdyby nie upór jednego człowieka można by było uniknąć wielu niepotrzebnych i gorszących sytuacji. |
To łatwo wytłumaczyć. "Facet, który wraz z bratem nie bawił się na podwórku" ma zwyczaj zawłaszczania wszystkich "zabawek". Począwszy od słynnego i z gruntu chamskiego i głupiego: "my stoimy tu gdzie staliśmy, a oni tam gdzie ZOMO", wszystko to, co się zalęgnie w głowie prezesa jest jego zdaniem jedynie słuszne. Zauważ, że to właśnie w elektoracie tej jedynie słusznej partii najpopularniejsze jest mówienie o sobie i podpisywanie się jako "prawdziwy Polak". Konsekwencją takiego sposobu myślenia jest traktowanie wszystkich, poza swoim bratem jako mało ważnej reszty, nieistotnej… z punktu widzenia patologicznego pędu do władzy prezesa. Czy to wynika z miłości braterskiej, co mogłoby częściowo usprawiedliwiać? (ale nie zmieniać opinii, że to brak kultury). Wcale nie - to wyłącznie kalkulacja polityczna. Chodzi o zbudowanie symbolu - sztandaru, wokół którego można by gromadzić kandydatów na swoich wyborców. Żeby to było skuteczne, trzeba go zawłaszczyć do wyłącznej dyspozycji, co skutkuje aktualnie wycinaniem lub marginalizowaniem wszystkich ludzi z otoczenia Lecha Kaczyńskiego. Nazwiska tych ludzi przecież znamy, bo do znudzenia słychać je od pewnego czasu. To obrzydliwy cynizm Jarosława Kaczyńskiego, od dawna nie zaskakujący żadnego myślącego człowieka. To zawłaszczanie jest przyjmowane za dobrą monetę wyłącznie przez wyznawców religii o nazwie kaczyzm lub przez cyniczne i wyzute z przyzwoitości persony jak Kurski, Cymański i inni, o ustalonej charakterystyce "moralnej"…
Jayin napisał: | śmiem się odezwać z POwskiego Szczecina, że za decyzją o usunięciu (bardziej adekwatne byłoby: o przeniesieniu, ale jak wiadomo, odpowiednie słowo ma odpowiedni wydźwięk populistyczny) stoi dużo większa liczba osób niż jeden prezydent. przypuszczam, że tak z minimum 17 milionów |
Z również POwskiego Poznania (nawet rejestracje samochodów zaczynają się od PO… ) podzielam Twoje przypuszczenia, choć uważam, że nie doszacowałaś liczby osób, które nie dały się zwariować. Myślę, że łatwiej będzie określić tych, którzy prowokowali do powstania tego żałosnego widowiska. To, że wykonawcami tych prowokacyjnych planów były głównie osoby o ... zachwianej psychice, jest sprawą wtórną.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Pon 10:39, 15 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Formalny maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 8251 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: 3 planeta od Słońca Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 10:47, 15 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
letnisztorm napisał: | gReta napisał: | a oprócz oceniania poszczegolnych osób z tej czy inne partii, interesuje Was program wyborczy, fakt to tylko obiecanki, ale każda partia jednak realizuje mimo wszystko część założeń programowych...
Czy te programy róznią się tak od siebie? hymmm, |
Zasadniczo powinny sie różnic, system wielopartyjny zakład że poszczególne partie reprezentują potrzeby rożnych grup społecznych. Decyzje podejmowane przez ustawodawcę powinny wynikać z kompromisu osiągniętego przez te ugrupowania. Wiadomo silniejszy, znaczy ten który ma liczniejszą reprezentację ma "argumenty" w garści. |
W zasadzie masz rację - niestety najtrafniejsze jest to, że dodajesz dwukrotnie słowo "powinny"... To jest niestety pobożne życzenie, by klasa polityczna, która bawi się od lat w grę pod tytułem "teraz k... my" ma w nosie to, co z punktu widzenia przyzwoitości i uczciwości "powinna".
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Pon 10:51, 15 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Pon 11:21, 15 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Zasadniczo całość wypowiedzi Kaczyńskiego jest zdecydowanie gorsza niż zacytowany przez Poldka fragment.
Jakby nie czytać wychodzi na to, że albo popieram zapateryzm, albo głosowałam na Komorowskiego przez nieporozumienie, co jest oczywistą nieprawdą.
To tak na marginesie, bo temat jest zupełnie inny.
Nie śledzę specjalnie wpadek polityków, ale generalnie podobnie jak Kewa, uważam, że nadają osobom publicznym ludzką twarz. Przyjemnie jest wiedzieć, że polityk też człowiek.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|