po 30-tce

Kilo OK

Liczysz tollu na komentarz?
Skomentuj to http://www.youtube.com/watch?v=AkrHnbWoNn0&feature=youtube_gdata

Ron

Inny film. Symulacja rozbicia Tupolewa. Durna zasadniczo, bo lecący 80-ciotonowy samolt z prędkością 280km/h nie zatrzymałby się w miejscu uderzając pod takim kątem w podmokły grunt. Ale warto zwrócić uwagę jak autorzy wyobrażają sobie rozpad samolotu. Drobiazgi odlatują na zewnątrz, a duże fragmenty zostają w centrum wrakowiska. W Smoleńsku duże fragmenty samolotu leżały na zewnątrz wrakowiska.
To jeden z dowodów na wybuch, który rozrzucił je na boki.

http://www.youtube.com/watch?v=QWCZZcrfhlM

Nikiasz

Dowód ?????Raczej hipoteza na podstawie eksperymentu myślowego - a gdzie ślady wybuchów w postaci pozostałości materiałów wybuchowych , zapisu w czarnej skrzynce odgłosu wybuchu , ślady wybuchu na konstrukcji samolotu i ciałach??? A przede wszystkim brakuje teoretycznych sprawców .......

Ron

No zasadniczo załóżmy, że widzimy stojącego Nikisza trzymającego się za twarz, a spomiędzy palców leje mu się krew, albo widzimy Nikiasza leżacego na ziemi, zwiniętego w kłębek i z rękami na klejnotach. Możemy przeprowadzić eksperyment myślowy, że temu pierwszemu ktoś złamał nos z piąchy lub z bańki, a drugiego kopnął w jaja. Wnioski dobrze oddają związek między skutkiem i przyczyną.

Ron

Inny eksperyment myślowy. Przesłuchujemy nagrania z kokpitu. O czasie x1 ktoś mówi, że jest w punkcie oddalonym od początku pasa o Y1 metrów. O czasie X2 ktoś mówi, że jest oddalony od początku pasa o Y2 metrów. Przystępujemy do myślowego eksperymentowania. Odejmujemy x1 od x2 i y2 od y1 i otrzymujemy czas w jakim lecial samolot i odleglość między tymi dwoma punktami. Jak podzielimy drogę przez czas to otrzymamy średnią prędkość samolotu. I tylko ból głowy z tego mamy, bo wychodzi na to, że samolot leciał z prędkością 150 km/h, co niezgodne jest z zapisem prędkości w czarnej skrzynce (280 km/h), a poza tym z taką prędkścią samolot nie leci, bo przepada już przy 220 km/h. Na zasadniczo nikogo za rękę nie złapaliśmy, dowodów brak ale można zaryzykować twierdzenie, że jakiś tajemniczy ktoś, z jakiegoś tajemniczego powodu i w jakiś tajemniczy sposób coś z tym nagraniem pokombinował.

Nikiasz

Aha czyli nie masz zielonego pojęcia na temat rzekomego zamachu tylko tak sobie klepiesz bzdety dla samej przyjemności bleblania

Szymon Krusz

Jak to fanie popatrzeć jak trollowi puszczają nerwy.

Kilo OK

Po zamachu na samolot PAN American na szkocką miejscowością Lockerbee, szczątki samolotu zostały rozrzucone na olbrzymich obszarach ale nie przeszkodziło to służbom brytyjskim na zebranie nawet najdrobniejszych części samolotu i odtworzenie go w 85%!Doszli wtedy do zapalnika libijskiej bomby, która wybuchła w części bagażowej samolotu!! Tymczasem nasz wrak samolotu został doszczętnie zniszczony przez rosyjskie buldożery i żołdactwo z łomami w rękach!! Wszyscy to widzieli w TV a odbyło się to przy biernym stanowisku polskich władz!! Później haratano po głowie Polaków, że wrak to żaden dowód w śledztwie i nie dopuszczono do innej prawdy niż ta objawiona przez KGB a powielona przez komisje Millera, Laska a w istocie Tuska!!!

Szymon Krusz

[link widoczny dla zalogowanych]

Kilo OK

Trollu wkleja te mundrości, na swym wątku o katastrofach.

Szymon Krusz

O Kilo OK dziś ma kiepski humor. Czyżby zapomniał że w nocy była zmiana czasu.Pewnie zamknęli mu Biedronkę i nie zdążył nabyć napoi ?

Szymon Krusz

[link widoczny dla zalogowanych]

Szymon Krusz

[link widoczny dla zalogowanych]
I tu mała nieścisłość był Przewodniczący komisji ale po obiedzie zapewne bał się zamachu na swe życie więc wolał się ewakuować do Warszawy.

Ron

A teraz wytłumacz za pomocą tych iakże istotnych choć spornych argumentów:
- Dlaczego skutki katastrofy są typowe(ICAO) dla wybuchu samolotu w powietrzu, a nie uderzenia grzbietem samolotu o ziemię?
- Dlaczego nie ma, a przynajmniej nigdy nie zostały zaprezentowane zdjęcia śladów tak niszczycielskiego upadku samolotu?
- Dlaczego nie przeprowadzono w Polsce sekcji zwłok ofiar?
- Dlaczego praktycznie wszystko związane z działalnością Komisji Millera jest tajne i jak nie ujawniając tych tajnych danych można w jakikolwiek sposób przekonać kogokolwiek do bardzo wątpliwych wniosków Komisji?

raz, dwa, trzy. Start.

Szymon Krusz

Rozumiem że dysponujesz dowodami że samolot wybuchł w powietrzu W takim razie chyba nie będzie dla Ciebie żadnym problemem udowodnienie że tak faktycznie się stało.Ale jeden warunek nie chcę żadnych sugestii czy też tego że "ktoś tak powiedział" chcę jasnych dowodów że tak się stało.
Badania były robione pani Walentynowicz pana Komorowskiego Gosiewskiemu i jeszcze kilku osobom.
Zapewne wszystkie instytucje mają swoje przepisy statuty na temat tajności nawet ja gdy przyjmowałem się do pracy podpisywałem taki papier więc chyba nie dziwi że taka komisja ma pewnie takie same przepisy.

Ron

Wyjaśnij mi co dla ciebie jest dowodem, a co nie jest i na jakiej podstawie żadasz dowodów ode mnie.
Czy logiczny związek przyczynowo-skutkowy jest dowodem, czy wręcz przeciwnie - dowodem jest absurdalny związek przyczynowo- skutkowy?
Wszystkie dowody materialne pozostają w wyłącznej dyspozycji władz Rosji. Przekazywane nam kopie są albo z całą pewnością sfałszowane (istnieją na to dowody) lub sfałszowane z bardzo dużym prawdopodobieństwem, albo też okazuje się, że zniknęły. Ich wartośc dowodowa jest zerowa. Podobnie wnioski na ich podstawie sformułowane mają wartość zerową. A z calą powaga Urzędu RP zajmują się nimi oficjalni polscy eksperci i nawet sporządzają poważne raporty. Eksperci nieoficjalni nie mają dostępu do dowodów materialnych, bo nie mają rządowej akredytacji i nie zostaną im udostępnione nawet do badań przez Rosjan. W tej sytuacji żadanie od nich dowodow materialnych to wyjątkowa bezczelność.
W śledztwie dotyczącym śmierci dwóch Prezydentów RP, Dowódców Armii RP, posłow RP, urzędników Kancelarii Prezydenta RP, innych dostojników świeckich i kościelnych, w końcu załogi samolotu prezydenckiego, Rżąd RP i podlegli mu urzędnicy dopuszcza się kłamstw i manipulacji na gigantyczną skalę.

Kto tu od kogo ma prawo żądać wyjaśnień i dowodów?

Ron

Wspomijmy też o kilku świadkach lub osobach posiadających istotną wiedzę na temat katastrofy smoleńskiej, którzy zginęli w zagadkowych okolicznościach.
To naprawdę nie jest temat do pseudopolitycznych przepychanek. Think

LampionyZeStarychSloikow

Kilo OK

A Lasek jak sprawdzał zachowanie TU154 podczas zderzania z brzozą?

Sprawdza to?
Blue_Light_Colorz_PDT_02

Szymon Krusz

Padły na tym topiku słowa że Prezydent Polski został zamordowany mam nadzieję że masz na to niepodważalne dowody na te oskarżenia.Gdy zginął John Fitzgerald Kennedy pokazano karabin z którego miano do niego strzelać i naboje od których miał zginąć.Oczekuję że opinii publicznej zostaną pokazane ładunki które zainicjowały rozpad samolotu.