po 30-tce

Szymon Krusz

[link widoczny dla zalogowanych]

Kilo OK

Mance Rayder

Mance Rayder

Formalny

LampionyZeStarychSloikow

flykiller · Gość

LampionyZeStarychSloikow

a to się wstrzeliłem z tą oazą

Szymon Krusz

Reakcja Kilo OK nie jest dla mnie zaskoczeniem tym bardziej że nie tak dawno pisałem na temat zachowań PiS-iorowców i ich sympatyków.

Ron

LampionyZeStarychSloikow

o, Ron wrócił po wieczornej porcji tabletek

Mance Rayder

Mance Rayder

hachiko · Gość

Szymon Krusz

[link widoczny dla zalogowanych]

Kilo OK

[link widoczny dla zalogowanych]

Pochodzenie O-Ren Ishii

Oni sami siebie ośmieszają a media tylko to relacjonują (też się zastanawiam po co, przecież są już takie programy: Pamiętniki z Wakacji, Jerry Springer show etc.)
Co gorsza, ośmieszają wszystkie ofiary a nie tylko Kaczyńskiego. Jedyne co mi przychodzi do głowy to to, że chcą przykryć jakiś niewygodny fakt jak np. wymuszenie lądowania przez Jarosława na swoim bracie Lechu....

Pochodzenie O-Ren Ishii

No właśnie, szkoda tych innych, nieistotnych dla pisu, ofiar:
[link widoczny dla zalogowanych]

Kilo OK

Formalny

Za wp.pl ( [link widoczny dla zalogowanych] ):

O smoleńskich ekspertach z zespołu Macierewicza, Lasek mówi: "naukowcy, którzy nigdy nie byli na miejscu katastrofy lotniczej, analizują zdjęcia pozyskane z internetu i fragmentaryczne informacje. Wyciągają wnioski, do których nie dochodzą zarówno członkowie komisji, która to badała, ale również biegli prokuratury, biegli powoływani z niezależnych instytucji".

(...)

"- Brzoza została złamana 10 kwietnia w wyniku kolizji. Chris Cieszewski na zdjęciach satelitarnych analizował inny element, nie brzozę. Popełnił błąd twierdząc, że drzewo było złamane przed katastrofą smoleńską. Cieszewski za brzozę mógł wziąć śmieci na działce doktora Bodina - mówi przewodniczący PKBWL Maciej Lasek w RMF FM.
(...)

Zdaniem Laska podczas konferencji smoleńskiej pojawiły się jednak wątki warte uwagi. - Na samej konferencji były co najmniej dwa referaty, które uważam za dobre. To był pierwszy referat doktora Jana Błaszczyka, emerytowanego pracownika Wojskowej Akademii Technicznej. Świetny materiał pokazujący, jak w rzeczywistości działa skrzydło, jak jest niszczone. A drugi referat grupy chemików, którzy mówią, jakie są produkty spalania - mówi. I dodaje: "one były dobrze przygotowane i zgodne z naukowymi podstawami, opisującymi te zagadnienia".
(...)"
Referat doktora Jana Błaszczyka pt. "Aspekty wytrzymałościowe" można obejrzeć: http://www.youtube.com/watch?v=aVgFhRV3fmY
Niestety, słychać tylko głos doktora Błaszczyka, ale dla ludzi o wykształceniu technicznym nie będzie problemu ze zrozumieniem i wyobrażeniem sobie jakie schematy naprężeń były przedstawiane na ekranie. jest jednak dostęp do "papierowej" wersji prezentacji: [link widoczny dla zalogowanych]
Dla mniej zaawansowanych technicznie pewną pomoca jak wygląda struktura skrzydła będzie materiał pod adresem: [link widoczny dla zalogowanych]
Doktor Błaszczyk wyraźnie określa jak wyglądała dewastacja skrzydła, jakie siły działały na skrzydło i dlaczego stan naprężeń doprowadził do jego zniszczenia i złamania brzozy. Szczególnie jednoznacznie słychać to od mniej więcej 16 minuty prezentacji. Pochlebiam sobie, że opis niszczenia skrzydła był co do meritum zgodny z tym, jaki ja objaśniałem na forum - pierwszy raz jakieś 2,5 roku temu, a później jeszcze 3-4 razy. Oczywiście ja strarałem się przedstawić top tak, by było bardziej zrozumiałe dla osób spoza branży - bez wykształcenia technicznego.
Jeszcze jedna informacja. Doktor Jan Błaszczyk odpowiedział na pytania zadane mu przez portal prawica.net. Można to przeczytać na stronie: [link widoczny dla zalogowanych] Kluczowa odpowiedź doktora Błaszczyka brzmi:
"(...) Z mojego referatu na I Konferencji Smoleńskiej, wynika jednoznacznie, że podczas kontaktu z brzozą smoleńską skrzydło uległo złamaniu. Mówiłem o tym podczas referowania, jest to również zawarte w materiałach, które ukazały się po Konferencji.

Ponadto podałem tam prawdopodobny scenariusz destrukcji skrzydła. Wyżej, podany tłustym drukiem tekst: skrzydło uległo złamaniu, wymaga nieco szerszego komentarza (jeśli będzie taka potrzeba to napiszę), bowiem wprawdzie brzoza jest przyczyną złamania skrzydła, ale nie jej w 100% "zasługa", że skrzydło uległo destrukcji."
I dalej, pan dr Błaszczyk - prawdziwy fachowiec jeśli chodzi o konstrukcje lotnicze odpowiada:
"Ponieważ Pan Prof. Binienda, w swoich badaniach wykorzystuje systemy obliczeniowe wymagające wprowadzenia szeregu danych szczegółowych (których nie podaje), to dysputa z nim raczej jest trudna.
Systemy, które wykorzystuje jego zespół oparte są na metodzie MES. Do analiz numerycznych, wymagają one generacji siatek struktury (w większości konstrukcji wewnętrznej) o dużym stopniu szczegółowości, a tych danych z pewnością nie ma. Ma je producent samolotu. (...)"

No comments...

Poza meritum można zwrócić uwagę na taki humorystyczny element jakim było przedstawienie pana doktora Błaszczyka jako profesora, na co on natychmiast zareagował i sprostował, że posiada tytuł doktora. Po prostu eksperci - najemnicy PiS pochodzący z castingu, przyzwyczaili animatorów tej pisowskiej szopki do tego, że na zamówienie plotą bajki, przypisując sobie nienależne tytuły i uważajac się za ekspertów bez jakichkolwiek ku temu podstaw.
W przypadku doktora Błaszczyka, nie sądzę, żeby znalazł się jeszcze na liście prelegentów PiS w sprawie katastrofy, bo swoją prezentacją zburzył całe kłamstwo.

( ten post dedykuję ku przemyśleniu tym, którzy piszą, że nie można mieć pewności, kto ma rację"...

)
Ci którzy wiedzą "swoje", nadal i tak niczego nie zrozumieją.