po 30-tce

Ron

Skrzydła wleciały do środka. Być może dżwigary pocięły skrzydła na plasterki, które balistycznie wleciały do środka ale to małoprawdopodobne.
Biniendzie doradzono, by nie przekazywał wyników prokuraturze, bo ta je po prostu utajni. Dane podobno są ogólnodostępne na stronach uniwersytetu w Akron. Umówmy się, że dla prawie wszystkich same obliczenia to czarna magia i ważna jest konkluzja. Dla fachowców ważne są użyte programy i warunki wstępne. Te są jawne. Bodajże w Kazimierzu zebrali się polscy fizycy teoretycy i bez obecności Biniendy dyskutowali o jego badaniach. Nie dopatrzono się nieprawidłowości. Zatem skąd się biorą uzasadnione wątpliwości???? Jeśli się kwestionuje czyjeś wyniki to trzeba podać swoje rażąco sprzeczne. Nikt tego nie zrobił.

EMES

Formalny

Najdziwniejsze wydarzenie ostatnich dni: powyżej obserwujemy próbę wyorania bruzdy w klocku betonu!
Próba jest skazana na całkowite niepowodzenie, tak jak stałoby się z próbą używania pamięci ROM jakby to była pamięć RAM.
Wszystko już było tłumaczone jak komu mądremu - wszelkie okoliczności, opis konstrukcji samolotu i opis zjawisk dynamicznych jakie występują w strukturze przestrzennej jaką jest konstrukcja samolotu. Wszystko na nic - raz ukształtowany klocek betonu jest niezmienny. No, może gdyby coś w nim wybuchło...

Tak na marginesie: Antoś - guru, za którym powtarzają tutejsi eksperci swoje bzdury, ostatnio pomylił się i palnął na ostatniej, sławnej kabaretowej "konferencji", że na samolot działało przyspieszenie 100g. Dotychczas, tutejsze papugi powtarzały za guru dokładnie to, że samolot podlegał przyspieszeniu 5g, co guru stwierdził na początku istnienia swojego kabaretu
Ciekawe, czy papugi się przeprogramują...

Ron

Może najpierw

http://www.youtube.com/watch?v=PjQFA7COMsU

Dżwigary zostały wycięte.

Ty chyba nie jesteś naukowcem. Jeśli coś jest zgłoszone jako publikacja naukowa, to po pierwsze musi być opublikowane, tuzy nauki dostają w prezencie darmowe reprinty, a każdy zainteresowany naukowiec może po prostu zamilować do badacza i zwrotnie dostaje dane, o ile nie są objęte patentem.
I na koniec. Kto niby Biniendzie płacił? Tusk? Badania były finansowane przez Akron. Jak doi nas ten ohydny Binienda? Ile wydoił?

Ron

Nie. Obserwowane skutki były jak gdyby zadziałało przyśpieszenie rzędu 100g. Proste wyliczenia fizyczne, które zresztą tu zaprezentowalem wskazują, że gdyby samolot uderzył w danych przez MAK warunkach w ziemię to zadziałałoby przeciążenie rzędu 5 g. Natomiast wybuch materiałów wybuchowych na pokładzie samolotu dał takie skutki jak 100g.
To za mocne wino na twoją głowę trollu.

EMES

Ron nie chodzi mi o film półtorej godziny tylko mi pokaż zdjęcie gdzie te dźwigary są wycięte. Z zewnątrz to owszem tak wygląda bo z zewnątrz jest głównie aluminium i szkło więc nawet nie miało co stawić oporu. tak więc na poparcie swojej tezy wycinania dźwigarów przez skrzydło samolotu daj fotkę.

Nie nie jestem naukowcem bo i nie potrzebuję być naukowcem żeby logicznie myśleć i gdybym powoływał kogoś do komisji żeby coś wyjaśnił to liczyłbym że będzie chciał tą rzecz wyjaśnić a nie robić sobie na niej kolejne tytuły i patenty.

No jeszcze powiedz że za swoje całą tą szopkę odstawiają od trzech lat, te wycieczki do smoleńska z całymi rodzinami żeby fotele wąchać to za swoje. Czy pensja oszołoma Macierewicza przez te trzy lata też jest finansowana przez Akron ?

Szymon Krusz

Jakiś czas temu zadałem pytanie
"co takiego uczynił Macierewicz że "Pan i Władca" uczynił go przewodniczącym komisji wiadomo której.Dopiero teraz gdy nie tak dawno ukazał się artykuł w którym pisano że przewodniczym komisji miała być Kluzik Rostkowska. Wszystko stało się oczywiste gdy obejrzałem dwa amerykańskie filmy.. Otóż w PiS-ie mieli trzy dylematy pierwszy na kogo postawić czy na "młodą zdolną" czy na "straceńca" drugi kogo będzie lepiej kontrolować tym bardziej że misja wygląda na misję straceńczą "jak przekonać ludzi że w Smoleńsku doszło do zamachu na Prezydenta RP (zwykła katastrofa lotnicza była już na samym początku odrzucona)" i trzecie co można takiej osobie za wykonaną pracę zaproponować.Czy "młoda zdolna" zadowoli się jakimiś zaszczytami czy też gratyfikacjami a co można zaproponować "straceńcowi". I jak widać wygrał "straceniec" pewnie wystarczyło zaproponować że za wykonaną pracę dostąpi zaszczytu zasiadania w zarządzie i wejścia do ścisłego grona przy "Panu i Władcy".

Formalny

LampionyZeStarychSloikow

Ron

LampionyZeStarychSloikow

tabletki się pomieszały i dzisiaj Ron na dyżurze

[link widoczny dla zalogowanych]

Formalny

Ron

Licealistów byś zabił tym kolokwializmem. 050

Uproszczone tłumaczenie zachowania się metalowej struktury przestrzennej za pomocą struktur amorficznych to idiotyzm po prostu, a nie kolokwializm. Jeśli wyczytałeś gdzieś jakieś pierdy dla kretynów to przynajmniej ich nie powtarzaj, a tym bardziej nie z naukowym zadęciem. 050

Znaczy się "proste", "prymitywne" wzory fizyki nie działają na konstrukcje przestrzenne. Think

A tak poważnie to zniszczenie konstrukcji metalowej pokrytej blachą duraluminiową będzie zupełnie inne w przypadku uderzenia zewętrznego, a zupełnie inne w przypagku wybuchu materiałow wybuchowych w stosunkowo niewielkiej przestrzeni wewnętrznej. Zmiażdżenie wyraźnie różni się od rozpieprzenia na drobne kawałki.

Jednego nie da się wytłumaczyć się drugim moj uczony kolego, choćby kolega stosował najbardziej "wyrafinowane fizycznie" kolokwializmy. 050

Szymon Krusz

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Zobaczymy co na to powie Kilo OK i klonowie.

Formalny

Formalny

Wiadomo, kto to jest Michał Kamiński i kim był w PiS. Wiadomo też, że należy do ludzi nadal doskonale orientujących się "co w Pisie piszczy".
Za wp.pl ( [link widoczny dla zalogowanych] )

(...) Michał Kamiński, eurodeputowany, były polityk PiS, w wywiadzie dla "Newsweeka". Jego zdaniem Jarosław Kaczyński nie wierzy w zamach.
- Gołym okiem widać, że to, co wyprawia zespół Macierewicza, jest haniebną grą śmiercią 96 ludzi, którzy zginęli w strasznej katastrofie lotniczej.
(...)
- Kaczyński podobnie jak większość Polaków doskonale widzi, że ludzie z zespołu Macierewicza kompletnie się kompromitują, robią ludziom wodę z mózgu, a jednocześnie odzierają śmierć jego brata z powagi.
(...)"
____________________________________________________________
Antoni Macierewicz mówi w ten sposób, że nie można nie uwierzyć, bo on narzuca swoją narrację. - Jest kapłanem tej sekty. Oni się do niego modlą. Oni w niego wierzą. Oni słuchają każdego słowa - mówił Marcinkiewicz.
Jak dodał, w PiS już niewielu jest "wyznawców tej religii".
-------------------------------------------------------------------------------------
- Autoryzowanie tego i bronienie w jakikolwiek sposób nie ma nic do rzeczy. Odpowiedzialność za tego eksperta wziął Antoni Macierewicz i, niestety Jarosław Kaczyński – ocenił Kurski. - Kaczyński moim zdaniem jest wkręcany przez Macierewicza, grającego na jego uczuciach rodzinnych – dodał wiceprezes Solidarnej Polski.

----------------------------------

I tak to własnie jest. Oszołomy mają zrobioną wodę z mózgu i każde kłamstwo i każdą bzdurę wytworzoną przez Macierewicza są w stanie "wzbogacać" o idiotyzmy, które sami przed sobą będą uważać za wyjątkową mądrość. To jest oczywisty przykład degradacji umyslowej.

Pasztet

Trochę z innej beczki.
Leciałem tam i z powrotem, lekko fuksiarsko (przyznaję), małym odrzutowcem, który jest częścią floty małej polskiej firmy która oferuje przeloty czartery. Tzn. głównie biznesowe, ale sporo jest ponoć lotów dość znanych osób, które mają domy tu i ówdzie. Zresztą nieważne.
Lot był fuksiarski, więc i fuksiarsko byłem w kabince pilotów. I jako fan awiacji pytałem jak się ląduje jak jest dupa z pogodą, a wiezie się panów ze śmietanki na ryby w Szkocji i ląduje na lotnisku w jakimś szkockim Pierdolewie bez żadnej widoczności i żadnych ILSów.
No to przy lądowaniu pokazano mi pewien bajer. Ekran na którym widać wszystko. Nie wiem na czym to polega, jakiś multifalowy radar, który pracuje na wielu pasmach i tworzy obraz 3D wszystkiego co pod samolotem i działa od pułapu 1000stóp i mniej więcej z taką dokładnością, że widać owce na łące (bo zoom też ma). Wadą jest cena (ponoć powyżej 15 mln $), ale jeśli prywatne linie stać na takie instalacje, żeby zapewnić bezpieczeństwo lądowania swoim klientom w każdych warunkach, to tym bardziej powinno być na to stać średniej wielkości kraj europejski dla swoich VIPów.
Liniom regularnym pewnie nie opłaca się kupować tak drogich systemów, bo i tak operują między dobrze wyposażonymi lotniskami (oprócz Modlina hehe), ale Tupolewy trzeba było wymienić już dawno, tylko KAŻDA opozycja, za rządów SLD był to zarówno PiS, jak i PO, tak samo pyszczyły przeciwko wydawaniu sporej kasy na 'wożenie tyłków przez urzędników'.
Pewnie teraz nie byłoby tematu, nie mielibyśmy takich podziałów i wrogości w narodzie, Lech z małżonką byłby byłym prezydentem i nie zginęłoby tylu ludzi, o których nikt nie pamięta. A ich rodzinom nie serwowano by teraz takiego cyrku.

PS. I tradycyjnie zadam po raz enty pytanie. Dlaczego piloci wystartowali z Wawy znając negatywne meteo. A jeśli już polecieli licząc na zmianę pogody (ułańska, kurwa, fantazja), to dlaczego nie zawrócili otrzymując (co jest bezsporne i potwierdzone) informację meteo wykluczającą lądowanie.

Pasztet

Szymon Krusz

Nie byłoby tego całego cyrku nawet bez tych bajerów radarowych gdyby jeden z drugim włączył logiczne myślenie i dali pilotom spokojnie pracować
"jest mgła nie ma możliwości lądowania lecimy na lotnisko zapasowe Jak się mgła podniesie czy rozwieje spróbujemy lądować."
Ot i cała filozofia.

Pasztet