po 30-tce

LampionyZeStarychSloikow

A samoloty szaleją, szaleją, szaleją i śmieją się, śmieją się, śmieją
A samoloty szaleją, szaleją, szaleją i śmieją się, śmieją się, śmieją

Tongue out (1)

Kilo OK

Aha
powiedziało co wiedziało
można spać

LampionyZeStarychSloikow

nie trolluj takiego ciekawego topika

Szymon Krusz

Cóż jak brakuje argumentów a nie dać się (typowa logika kibole sportowego) trzeba uciec się do agresji. Dobrze że tylko słownej.

Ron

Nie.

Bardziej prawdopodobne, że chłopcy coś ohydnego knuli na 11 listopada i Anglicy dali do zrozumienia, że wiedzą. Ta pokorna zgoda "idziemy po was" Sienkiewicza na samoochronę marszu to chyba sygnał, że ostrzeżenie zrozumieli. Think

LampionyZeStarychSloikow

Kewa

To taka chęć bycia zauważonym. Potrzeba wyjścia z cienia. Niech o nas mówią, byle nie przekręcali nazwiska, co w przypadku Macierewicza jest dość trudne.

carmen

Czemu w Warszawie są korki?

Bo nie ma Rońda.

Szymon Krusz

Jak ktoś upartością osła robi z siebie debila i żłoba to czyja to jest wina ? moja na pewno nie.

Nikiasz

Ron

Bardzo ciekawy program w TV Republika. Pan Sakiewicz gościł panów: Halickiego, Macierewicza, Pereirę. Temat - nowe fakty dotyczące katastrofy smoleńskiej zaprezentowane ostatnio przez panów Macierewicza i Laska. Był zapraszany również pan Lasek ale w bardzo niegrzeczny sposób zaproszenie odrzucił. Najpierw na temat wypowiedział się Macierewicz, potem głos zabrał przedstawiciel PO w stylu - pan, panie Macierewicz jest ohydny. 050

Nie wiem, chyba tylko sąd mógłby zmusić stronę rządową, żeby mówiła na temat. To tłumaczy dlaczego nawet dysponując dyspozycyjymi sędziami rząd nie zdecydował się pozwać Macierewicza o cokolwiek.

Nikiasz

A kto zmusi Macierewicza do mówienia na temat ???Przecież do dnia dzisiejszego nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich tez a autorytet jego eksportów po ostatnich "rewelacjach" stopniał do zera co symbolizują ostatnie wypowiedzi prof. Rońdy .Najtragiczniejsze jest to że Macierewicz opiera swoje teorie na podstawie ekspertów z których żaden nie zajmował się wyjaśnianiem katastrof lotniczych oprócz dr Gajewskiego który zajmował się wypadkami samolotów rolniczych . I jeśli przysłuchiwać się wypowiedziom Macierewicza to niemal każda na temat Komisji Lotniczej kończy się stekiem inwektyw które mają pewnie ukryć brak argumentów

Formalny

Tytuł z Financial Times (z 18 września b.r. [link widoczny dla zalogowanych]):

"Polish commission probing 2010 air crash descends into farce"

Jeden z fragmentów:

"One of the experts admitted his expertise stemmed in part from gluing together model aircraft, as well as sitting in the cockpit of a fighter jet during an air show. He added he often observed the working of airliner wings while peering out of the window as a passenger"
(...)

“The problem is that the commission appeals to the party’s core electorate, but it scares off centrist voters,” said Eryk Mistewicz, a political consultant. “It creates the perception that this is an unpredictable party which cannot be trusted – which makes Tusk’s job much easier.”

Itd. itp.
Jak długo jeszcze te głąby będą ośmieszać Polskę przed opinią publiczną?

(zaraz któryś z tutejszych oszołomów oświadczy, że tekst został zmanipulowany i napisany pod naciskiem premiera Tuska)

Ron

LampionyZeStarychSloikow

EMES

Ja to nie rozumiem jak to w ogóle możliwe. Przykładowo dostaje funkcje przewodniczącego komisji żeby rozwiązać sprawę np. Amber Gold czy przekrętów z gazem łupkowym i biorę sobie do komisji eksperta, profesora.

Profesora Lwa Starowicza, i mogę ? Mało jest tutaj ważne że on zajmuje się ch*jem a ważniejsze jest że ma tytuł ? Przecież charytatywnie tego nie robią. Babce słoiki za 300zł długu męża zabierają, a taka kurwa od trzech lat robi szopę w którą utopiliśmy już pewnie nie jeden powiatowy budżet i nic ? O żenadzie w oczach innych państw nie wspominam nawet, bo nie można za to zapłacić mastercard.

Ron

Drogi Emesie. Nie rżnij głupa. Eksperci Macierewicza nie zajmują się badaniami, jak to określasz, chuja tylko np. materiałoznawstwem. Mają w tym doświadczenie, chce im się dokonać badań i wyniki prezentują. Z drugiej strony mamy urzędników bez dorobku naukowego, którzy żadnych badań nie przeprowadzili i zajmują się tylko pluciem na drugą stronę.
Wysokie tajnie i ustnie umawiające się strony, znaczy się panowie Putin i Tusk, ni z gruszki, ni z pietruszki podobno ustalili, że śledztwo w sprawie katastrofy samolotu państwowego i wojskowego będzie prowadzenie według standardów ICAO. Wyobrażam sobie, że powinien wystąpić pan Np. Lasek i zademonstrować podręcznik instruktażowy ICEO i pokazać co zostalo według tej instrukcji zbadane i jakie są wyniki. To urzędnik przecież. Instrukcja rzecz święta. Po 3 latach Macierewicz przedstawia inż. Gajewskiego z Kanady, który ten podręcznik przedstawia, stwierdza, że badanie katastrofy, ani wyniki tego badania są ewidentnie niezgodne z treścią tego podręcznika. Blame Canada, or blame Poland? Think

EMES

Drogi Ronie. Nie określiłem tego jako chuja tylko Pan Starowicz jest seksuologiem i uważam że jest tak samo na miejscu w tej komisji jaki i Ci pożal się Boże eksperci.

Gdyż materiałoznawca ma tyle wspólnego z katastrofą lotniczą że samolot składał się z różnej maści materiałów a to chyba trochę mało.

Prof. Starowicz bada chuje a tych jak wiemy na pokładzie też nie brakowało.

Ron

EMES

Nie wiem jakie Ty WTC oglądałeś, ale popatrz sobie na zdjęcie tuż po wleceniu tegoż boeinga w wtc i pokaż mi na tym zdjęciu ślady tych cięć kilkudziesięciu dźwigarów.

Co do biniedy natomiast, to z tego co wiem, to jego badanie wzięło się znikąd. Przed prokuraturą nie potrafił nawet kartki papieru z obliczeniami pokazać, więc nie wiem o jakich badaniach w tym momencie mówisz.