po 30-tce

Ron

No nie ma się co śmiać. Not talking

Jakby nie było mniej więcej w tym samym momencie, w którym urwała się końcówka lewego skrzydla, odpadł też prawy statecznik poziomy. Za cholerę to nie mogła być ta sama jedna brzoza.

Po prostu ten tajemniczy Ił robił rutynowe wiosenne opryski przeciw komarom płynnym helem i w tej ubocznej helowej mgłe nagle się pod niego wślizgnął nasz Tupolew. Niewykluczone, że na rozkaz pijanego Błasika, który potrzebował lodu do drinka. Niefart po prostu. Think

Szymon Krusz

Zobaczymy kto następny z szanownej komisji zacznie się wycofywać ze swoich słów.Tak jak to uczynił Jacek Rońda.

anmario

Szymon Krusz

Chciałbym dożyć czasu kiedy ludzie na spotkaniu z Macarenką gdy ten zacznie pleść głupoty o Smoleńsku zaczną z tego spotkania wychodzić.

Ron

Oczywiście, że będą wychodzić. W kajdankach. Think

anmario

Tak, Ił, właśnie. To też zadziwiające, że tak cicho o nim. Na początku, w kwietniu 2010 związek Iła z, jak wtedy myślałem, katastrofą, wydawał mi się oczywisty. Niby zwykły samolot transportowy a o co się nie zapytać wszystko tajne przez poufne. Teraz jednak myślę, że to była zwykła przykrywka właściwego scenariusza.
W każdym razie nie odnotowałem interpelacji rządu Polski do rządu Rosji o szczegółowe wyjaśnienia dotyczące przebiegu lotu tamtego Iła. A myślę, że po takiej tragedii zażądałoby tego każde inne państwo. Podobnie jak każdego innego wyjaśnienia, które mogłoby mieć wartość dowodową w śledztwie. Na przykład dlaczego ścięto brzozę, dlaczego niszczono wrak, dlaczego nie odnaleziono polskiego rejestratora, dlaczego zabetonowano miejsce upadku samolotu, dlaczego...
Dlaczego, dlaczego, dlaczego.
Przecież to wszystko jest jasne. Ano dlatego, że to był zamach i wie o tym od samego początku każdy z tych gnoi. Tutaj żadnych oficjalnych pytań i wyjaśnień być nie może, bo zrodzą następne i sprawcy sami się sypną.

Oni zwyczajnie nie mogą dopuścić do władzy Kaczyńskiego i zrobią wszystko by ten najczarniejszy dla nich scenariusz nigdy się nie zrealizował. Włącznie z fizyczną eliminacją.

Zresztą przepowiadałem to już w 2008, nie chce mi się tego szukać, ale pamiętam, że pisałem, że zadziwia mnie, że Kaczyńscy jeszcze żyją.

Obawiam się, że Polska jest skazana na porażkę, niestety. Następnych Kaczyńskich jakoś nie widać...

Formalny

anmario

anmario

Formalny

Siedzi baca pod drzewem i wypasa owce. Przechodzący obok turysta pyta:
- Baco, co robicie?
- A łowiecki se wypasom.
- Baco, a dacie mi jedną, jak wam powiem ile ich macie?
- Ano spróbujta to moze wom dom a jesce oscypek na dodatek.
Na to turysta:
- 72
- No mocie racja, owiecka i oscypek som wosze
Turysta wziął to i idzie. Baca do niego:
- A oddocie mi owiecke jak wom powiem ktośta są?
- A oddam
- Wyśta som EKSPERT MACIEREWICZA
Turysta zdziwiony:
- Macie racje Baco, skąd wiecie?
- Bośta mi psa wzieli, a nie owiecke i nie oscypek, a mojom kupe...

anmario

Siedzi baca pod drzewkiem, siedzi i sobie na swoje owieczki poziro. Podchodzi do niego ceper i pyto:
- Nie wiecie baco, która jest godzina?
Baca sybciutko znak ksyza cyni i powiodo:
- Wyście są Formalny z tsydziestek.
- A skąd to baco wiecie? - pyta mile zaskoczony Formalny.
- A zwycajnie panocku, ja zawse poznam taką łachudrę.

LampionyZeStarychSloikow

łał, brygady kgb sikające w locie płynnym helem na samolot Kaczora. normalnie prawie jak star trek

LampionyZeStarychSloikow

Pochodzenie O-Ren Ishii

Kosmos ! Kosmos na forume ! Dzięki Anmario

A jeszcze niektórzy nie wiedzą po co się tu wchodzi

A polewanie helem samolotu to pies ? Super

carmen

Mnie powaliła jedna informacja Antka Policmajstra,który na pytanie jednego z dziennikarzy na konferencji prasowej,skąd ma takie ,a takie dane i wiadomości, odpowiedział,że z wycieraczki na progu jego domostwa!

To już nie ma lepszego miejsca na zbieranie takich wiadomości?

Ron

A mnie powaliła informacja, że szkalujesz mnie, ohydnego abstynenta, jakobym byl pijakiem, mendo. Na o2 w dodatku.

Szymon Krusz

Kilo OK

Udajesz, czy jesteś ujemnym inteligentem?

Ron

Rzeczywiście pewny jest wybuch samolotu. Teorytycznie można zakładać zarówno wybuch spowodowany jakąs awarią i wybuch zbiorników paliwa jak i wybuch spowodowany za pomocą materiałów wybuchowych. W pierwszym przypadku mamy do czynienia z katastrofą, w drugim z masowym mordem. Ponieważ wersja wybuchu została natychmiast odrzucona nikt nie prowadził badań dotyczących wybuchu to nie można dowodowo wskazać na jedną lub drugą wersję. Warto zauważyć, że oficjalnie nie prowadzono takich badań. Dziś okazuje się, że dla doświadczonego eksperta od katastrof lotniczych ocena, że samolot wybuchł była jasna na pierwszy rzut oka. Polowe badanie na obecność materiałów wybuchowych Rosjanie prawdopodobnie przeprowadzili natychmiast i jego pozytyw wynik był im znany nim p. Tusk dotarł do Smoleńska. Potem odbyla się do dziś tajna rozmowa panów Putina i Tuska i ruszyła gigantyczna kampania zakłamująca, w której udział wzięli najważniejsi politycy, organy śledcze i machiny propagandowe obu państw. W świetle tego hipoteza, że w Smoleńsku nie doszło do mordu mogą wierzyć tylko najgłupsze lemingi.

Formalny