Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Nikiasz maszynista z Melbourne
Dołączył: 04 Lut 2007 Posty: 2098 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 17:33, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Zagadka : czym się różni raport MAK od raportu komisji Milera - tylko bez tekstów przepisanych z "ekspertyz" propisowskich dziennikarzyn
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 17:34, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Nie wiem, nie czytałem żadnego.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Nikiasz maszynista z Melbourne
Dołączył: 04 Lut 2007 Posty: 2098 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 17:40, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Teraz wiesz dlaczego piszę o dyletanctwie..........
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 17:48, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Czyli czytałeś oba.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 19:18, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Nie czytał ani jednego ani drugiego a wypowiada się o nich jak stary wyjadacz pewnie o to Tobie chodziło.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 20:53, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Nikiasz napisał: | Zagadka : czym się różni raport MAK od raportu komisji Milera - tylko bez tekstów przepisanych z "ekspertyz" propisowskich dziennikarzyn |
To podstępna zagadka jest? Myślę, że przede wszystkim raport MAK jest pisany cyrylicą, a Millera po naszemu.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 21:09, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Fizyka lotu dla naiwnych baranów:
2001, Nowy Jork. Uderzenie w World Trade Center: przez dźwigary stalowe jak przez masło;
2010, Smoleńsk. Uderzenie w lasek brzozowy: przez pnie drzew jak przez palniki acetylenowo-tlenowe.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 21:16, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Jak Smoleńsk! Jak Smoleńsk!
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 21:22, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Aluzju poniał zamach i tylko zamach.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 21:37, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Ty jednak jesteś durniem.
To rysunki karykaturzysty z za Odry, dla którego wersja oficjalna jest o kant tyłka robić. Wyjaśnianie katastrofy przez MAK tylko zaciemniło obraz. Podobnie jak pod Lockerbie, szukanie "alternatywnej wersji" prowadzi do nieoczekiwanych wniosków. Zrozumiałeś "naiwny baranie"?
Czy trza wbić do łba wszystko o Lockierbie, krok po kroku?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 21:47, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Nieważne że w World Trade Center uderzyły Boeingi 767 a w Smoleńsku Tu 154 no ale i to samolot i to samolot a Tutka to przerobiony bombowiec wg Antosia.Nie ważne że Antoś pomylił samoloty. Pewnie wg Antosia wszystkie Tu Ił czy Su to są przerobione bombowce.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 21:59, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Wiesz że masz ostrą szajbę i do tego problemy z rozumieniem prostych tekstów technicznych.
Ale może jestem niesprawiedliwy i cale twe pisanie zawiera sie w słowie WIARA. Jeśli tak, sory... odprawiaj sobie swe modły. Bo w dyskusję merytoryczną.... O czym ci pisze, jak meteorytyka? Dla ciebie 2+2=6 bo ktoś PIS-u powiedział 2+2=4.
P.S.
I tak oto trafiłeś do grona: młodych, wykształconych, postępowych
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kilo OK dnia Pon 22:02, 29 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 22:03, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Samoloty prawie niczym się nie różnią
To samolot
[link widoczny dla zalogowanych]
i to samolot
[link widoczny dla zalogowanych]
i to samolot
[link widoczny dla zalogowanych]
i to też samolot jest
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 22:07, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
A to przepraszam.
Przecież hamerykański ma mocniejszą konstrukcje, przystosowaną do łamania stalowych dźwigarów.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 22:09, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Komuś tu puściły nerwy bo jak można nie wierzyć w "oczywiste oczywistości".I jak nie można odróżnić język niemiecki od języka używanego nad Wisłą i Odrą.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 22:11, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Popatrz, Niemcy nie wierzą... a ty?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 22:13, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Czy jest na sali ktoś kto pokaże że Boeing 767 łamie stalowe belki jak zapałki ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 22:16, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Niemiec wierzący "Antosiowi" pokazał.
Dziwne, Niemcy nie lubią PIS-u, nie lubili świętej pamięci Lecha Kaczyńskiego, a wierzą "Antosiowi". Dziwne te niemce.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 22:39, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Od kiedy to niemieckie rysunki satyryczne są wiarygodnymi informacjami z pewnych źródeł ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 22:42, 29 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Od wtedy gdy "tyrasz" "Antosia" nie znając prac komisji której przewodniczy...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|